Приговор № 1-1-202/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-1-202/2023

№ 1-1-202/2023

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

при секретаре Савковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Лимоновой К.О.,

защитника – адвоката Головина Ю.Н., представившего удостоверение №0763 и ордер № 226-н от 27.11.2023 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 02 мая 2023 года Ливенским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17 августа 2023 года Ливенским районным судом Орловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 74 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 02.09.2023,конец срока 16.02.2025, неотбытая часть наказания составляет 01 год 02 месяца 18 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 19.01.2023, вступившему в законную силу 31.01.2023, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, которое до настоящего времени не исполнено, не делая должных выводов, 10.09.2023, в 13 часов 47 минут, с целью совершить мелкое хищение чужого имущества, зашла в помещение гипермаркета «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<данные изъяты>», принадлежащего АО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, 10.09.2023 в период времени с 13 час. 47 мин. по 13 час. 55 мин., умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения ее действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие АО «<данные изъяты>» три флакона шампуня для волос «<данные изъяты>», емкостью 400 мл каждый, стоимостью 251,99 рублей (без учета НДС) за одну штуку, всего на сумму 755,97, руб., два мужских дезодоранта стик «<данные изъяты>», емкостью 50 мл, стоимостью279,99 рублей (безучетаНДС) заоднуштуку, всегонасумму 559,98 руб., один мужской дезодорант «<данные изъяты>», емкостью 150 мл, стоимостью 295,99 рублей (без учета НДС), три упаковки сыра «<данные изъяты>» массой 200 гр. каждый, стоимостью 125,99 рублей (без учета НДС) за одну штуку, всего на сумму 377,97 руб., одну пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 207,20 рублей (без учета НДС), а всего товар на общую сумму 2197,11 руб.

После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость вышеуказанного товара, минуя кассу, беспрепятственно покинула помещение «<данные изъяты>», и с похищенным скрылась с места преступления. В последствиипохищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>», и причинила тем самым АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2197 рублей 11 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Данное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания согласен.

Государственный обвинитель Лимонова К.О., защитник Головин Ю.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищениепо ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно изъяла и обратила в свою пользу имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», стоимость которого составляет менее 2500 рублей.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни его семьи, состояние её здоровья.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое является умышленным, и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> (л.д.116), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 данные ею до возбуждения уголовного дела (л.д.21), а также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, -добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему (л.д. 144).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который усматривается в её действиях в силу ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила данное умышленное преступление в условиях непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести и назначенная ей условная мера наказания, на момент совершения преступления, за которое она осуждается настоящим приговорам, была ей отменена.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимойФИО1 преступления, личность виновной, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях временной изоляции ФИО1 от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей исправительного воздействия на осуждённую.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит по делу оснований для применения к ФИО1 условной меры наказания, в соответствие со ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативы лишению свободы, в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступления,будучи осужденной приговором Ливенского районного суда Орловской области от 17.08.2023 года, то окончательное наказание должно быть ей назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимой ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При этом, принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, к месту отбытия наказания ФИО1 подлежит направлению под конвоем в соответствии с требованиями ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу –оптический дискCD-R марки «mirex», следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по оплате помощи защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 17 августа 2023 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденнойФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания осуждённойФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать осуждённой ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 направить под конвоем.

Вещественное доказательство:оптический дискCD-R марки «mirex», хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья