Приговор № 1-405/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-405/2025

Дело № 1-405/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Северодвинска Дурнопьяна К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.03.2020 Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.111, п. «ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания 22.04.2022 г.,

находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 16 марта 2020 г., вступившим в законную силу 20 мая 2020 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 апреля 2022 г. ФИО1 освобождён по отбытии наказания.

ФИО1, имея судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, совершенное с применением насилия, 21 февраля 2025 г. в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 55 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, в ходе конфликта Потерпевший №1 возникшим на почве личной неприязни и высказанных потерпевшей оскорблений, имея умысел на причинение физической боли, путем нанесения побоев, умышленно нанес один удар кулаком в грудь Потерпевший №1, а затем три удара кулаком в область тела и верхних конечностей Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения характера множественных кровоподтеков передней поверхности груди (грудной клетки) и верхних конечностей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, его вменяемости по отношению к совершённому им преступлению, а также в способности ФИО1 нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит в официальном браке, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы характеризуется, как ответственный, дисциплинированный сотрудник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, выразившееся в том числе в даче объяснений, подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Из показаний подсудимого и самой потерпевшей следует, что конфликт между ними произошел в ходе совместного распития спиртного, потерпевшая стала оскорблять подсудимого грубой нецензурной бранью, что разозлило ФИО1 В связи с чем суд также признает в качестве смягчающего наказание подсудимого аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом совершения преступления выразившееся в выражении потерпевшей грубой нецензурной бранью в адрес подсудимого.

Суд не признает в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку сведения о причастности ФИО1 к преступлению, уже были известны правоохранительным органам.

Поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, а иных данных стороной государственного обвинения не представлено, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст состояние здоровья и имущественное положение суд, руководствуясь со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических установленных обстоятельств дела, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 7612 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 7612 рублей 00 копеек, всего в размере 15224 рубля 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив ограничения в виде: не выезжать за пределы территории МО Архангельской области «Город Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Срок наказания исчислять со дня постановки осуждённого на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 15224 (пятнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов