Приговор № 1-16/2026 1-181/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-16/2026

УИД 69RS0006-01-2025-002523-40

Дело №1-16/2026 (№1-181/2025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 09 февраля 2026 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Сибириной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Казиева К.Ш.,

подсудимых ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8о,

защитников – адвокатов Лазаревой Т.Ю., Крюковой Л.Н., Озеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 10.01.2025, содержался под стражей с 10.01.2025 по 14.01.2025, с 14.01.2025 по 23.05.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с 23.05.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

ФИО9, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 10.01.2025, содержался под стражей с 10.01.2025 по 15.01.2025, с 15.01.2025 по 11.02.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с 11.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО10, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, самозанятого, невоеннообязанного, зарегистрированного по и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан 10.01.2025, содержался под стражей с 10.01.2025 по 04.03.2025, с 04.03.2025 по 23.05.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с 23.05.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В начале 2025 года, но не позднее 23 часов 00 минут 09.01.2025, у ФИО7 испытывающего материальные трудности, по причине длительного отсутствия официального и легального источника доходов, а также осознающего высокую стоимость и большое количество перевозимых грузовыми автомобилями товарно-материальных ценностей на автодорогах федерального значения «М-10 «Россия» и «М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург», осведомленного об отсутствии на указанных автодорогах стационарных постов ГИБДД МВД России, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений товарно-материальных ценностей из грузовых автомобилей группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7, осознавая, что совершить хищения чужого имущества в одиночку не сможет, а также то, что эффективность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, в вышеуказанный период времени обратился к своим друзьям ФИО8 и ФИО9 С-А.М., которым предложил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, перевозимых грузовыми автомобилями, следующими по автодорогам федерального значения «М-10 «Россия» и «М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, на что ФИО8 и ФИО9 С-А.М., движимые корыстным мотивом согласились и вступили тем самым в преступный сговор со ФИО7

После этого, с целью реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М. разработали совместный преступный план действий и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО7, ФИО8, ФИО9 С-А.М. на автомобиле марки «ВАЗ-2115» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО8 должны проследовать на участок местности, расположенный в лесополосе на большом расстоянии от места совершения преступления, где ФИО8 во избежание обнаружения их преступных действий посторонними лицами, оставит вышеуказанный автомобиль в лесном массиве, затем все вместе должны проследовать на автомобильную стоянку, оборудованную парковочными местами для отдыха водителей, расположенную на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, выбрать грузовой автомобиль с целью хищения из кузова имеющихся товарно-материальных ценностей, после чего ФИО8 и ФИО9 С-А.М. должны будут наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7, о возможном появлении на месте преступления посторонних лиц, в целях не изобличения их посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, а ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли должен будет с помощью ножниц по металлу перерезать пломбу, которой опломбирован кузов грузового автомобиля, то есть тем самым предоставить доступ к товарно-материальным ценностям, после чего ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М. должны похитить обнаруженный ценный перевозимый груз и скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя заранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 23 часов 00 минут 09.01.2025 до 05 часов 20 минут 10.01.2025, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М. проследовали на автомобиле марки «ВАЗ-2115» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО8 в лесной массив, расположенный на расстоянии около 1,5 км по левой стороне от 310 км., по направлению в сторону г.Москва, автодороги М-11 «Нева», где ФИО8 с целью избежать возможности быть замеченными и изобличенными, оставил вышеуказанный автомобиль в вышеуказанном месте.

После этого, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 00 минут 09.01.2025 до 05 часов 20 минут 10.01.2025 проследовали на автомобильную стоянку, оборудованную парковочными местами для отдыха водителей, расположенную на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, где обнаружили припаркованный грузовой автомобиль марки «VOLVO» с государственными регистрационными знаками №, в составе с полуприцепом марки «Шмидц» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО1

Затем, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М., действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к автомобилю, после чего ФИО8 и ФИО9 С-А.М. согласно отведенной им преступной роли стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7, о возможном появлении на месте преступления посторонних лиц, в целях не изобличения их посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, а ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО8 и ФИО9 С-А.М., группой лиц по предварительному сговору, используя имевшиеся при себе ножницы по металлу, в период времени с 23 часов 00 минут 09.01.2025 до 05 часов 20 минут 10.01.2025, находясь на автомобильной стоянке, оборудованной парковочными местами для отдыха водителей, расположенной на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, перерезал пломбу, которой был опломбирован перевозимый груз, с двери полуприцепа (рефрижератора) вышеуказанного автомобиля, после чего в вышеуказанное время ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М. открыли двери полуприцепа и тайно похитили из него принадлежащие ООО «Торговый дом Черкизово» товарно-материальные ценности, а именно:

-ветчина «По-Черкизовски» с сочным окороком, весом 200 грамм, в количестве 18 упаковок, стоимостью 124 рубля 71 копейка за одну упаковку, общей стоимостью 2244 рубля 78 копеек;

-ветчина «Империя Вкуса» со свиным окороком, весом 400 грамм, в количестве 9 упаковок, стоимостью 171 рубль 30 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1541 рубль 70 копеек.

После этого, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М. скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, которым в последующем распорядились по своем усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговый дом Черкизово» имущественный ущерб на общую сумму 3 786 рублей 48 копеек.

Они же, ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 00 минут 09.01.2025 до 05 часов 20 минут 10.01.2025, находясь на автомобильной стоянке, оборудованной парковочными местами для отдыха водителей, расположенной на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, совершили хищение товарно-материальных ценностей из припаркованного грузового автомобиля марки «VOLVO» с государственными регистрационными знаками №, в составе с полуприцепом марки «Шмидц» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО1

Непосредственно после этого, в период времени с 23 часов 00 минут 09.01.2025 до 05 часов 20 минут 10.01.2025, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М., находясь на автомобильной стоянке, оборудованной парковочными местами для отдыха водителей, на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, обнаружили на стоянке, расположенной на противоположной стороне припаркованный автомобиль марки «Газон Некст» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя ФИО6

У ФИО7 испытывающего материальные трудности, по причине длительного отсутствия официального и легального источника доходов, а также осознающего высокую стоимость и большое количество перевозимых грузовыми автомобилями товарно-материальных ценностей на автодорогах федерального значения «М-10 «Россия» и «М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург», а также осведомленного об отсутствие на указанных автодорогах стационарных постов ГИБДД МВД России, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение хищений товарно-материальных ценностей из припаркованного автомобиля марки «Газон Некст» с государственными регистрационными знаками №, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7, осознавая, что совершить хищения чужого имущества в одиночку не сможет, а также то, что эффективность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте предложил ФИО8 и ФИО9 С-А.М. совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей находящихся в кузове припаркованного автомобиля марки «Газон Некст» с государственными регистрационными знаками № на что ФИО8 и ФИО9 С-А.М., движимые корыстным мотивом согласились и вступили тем самым в преступный сговор со ФИО7

После этого, с целью реализации совместного прямого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М. разработали совместный преступный план действий, согласно которым ФИО8 и ФИО9 С-А.М. должны будут наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7, о возможном появлении на месте преступления посторонних лиц, в целях не изобличения их посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов, а ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли должен будет с помощью ножниц по металлу перерезать пломбу, которой опломбирован кузов грузового автомобиля, то есть тем самым предоставить доступ к товарно-материальным ценностям, после чего ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М. должны похитить обнаруженный ценный перевозимый груз и скрыться с места совершения преступления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя заранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, в период времени с 23 часов 00 минут 09.01.2025 до 05 часов 20 минут 10.01.2025, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М. перешли на противоположную сторону дороги – автостоянку, расположенную на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, по направлению г. Санкт-Петербург.

ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошли к припаркованному автомобилю марки «Газон Некст» с государственными регистрационными знаками №, под управлением водителя ФИО6, после чего ФИО8 и ФИО9 С-А.М. согласно отведенной им преступной роли стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО7 о возможном появлении на месте преступления посторонних лиц, в целях не изобличения их посторонними лицами и сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО8 и ФИО9 С-А.М., группой лиц по предварительному сговору, используя имевшиеся при себе ножницы по металлу, в период времени с 23 часов 00 минут 09.01.2025 до 05 часов 20 минут 10.01.2025, находясь на автомобильной стоянке, оборудованной парковочными местами для отдыха водителей, расположенной на 310 км автодороги М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург, перерезал пломбу, которой был опломбирован перевозимый груз, с двери автомобиля марки «Газон Некст» с государственными регистрационными знаками №, после чего ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М. открыли двери кузова указанного автомобиля и тайно похитили из него принадлежащие ООО «Рельеф-Центр» товарно-материальные ценности, а именно:

-салфетки влажные «OfficeClean», антибактериальные, экстракт алое, в количестве 28 шт, стоимостью 41 рубль 93 копейки за упаковку, общей стоимостью 1174 рубля 04 копейки;

-фломастеры «Berlingo» «Жил-был», 6 цветов, в количестве 72 штуки, стоимостью 28 рублей 13 копеек за упаковку, общей стоимостью 2025 рублей 36 копеек.

После этого, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 С-А.М. скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, которым в последующем распорядились по своем усмотрению, причинив тем самым ООО «Рельеф-Центр» имущественный ущерб на общую сумму 3 199 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 указал, что вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершенных преступлениях признал частично, не признал совершение двух преступлений группой лиц по предварительному сговору. Показал, что 10.01.2025 он, совместно с ФИО9 С-А.М. и ФИО8 на автомобиле последнего отправились на автостоянку, расположенную на М-11 в пос. Фирово. При этом дорогу показывал сам, ФИО8о не говорил, о том, что он едет совершать хищение из грузовых автомобилей. У него при себе имелось 2 рации, нож, фонарик, перчатки. Когда прибыли на место, разделились, он спустился с моста, а остальные остались стоять на мосту. Подойдя к ограждению, спустился к стоянке, после чего начал вскрывать тенты ножом, который взял с собой, однако ничего интересующего не нашел. После чего, сорвав пломбы с двух других автомобилей взял с собой три коробки колбасы, одну коробку с влажными салфетками, три коробки с фломастерами, после чего вернулся к ФИО9 С-А.М. и ФИО8о и сообщил им, что украл данные коробки, на что они стали возмущаться, однако все коробки положили в автомобиль. После чего, они сели в автомобиль и отправились в г. Вышний Волочек, где по пути в пгт. Красномайский их остановили сотрудники ДПС с целью проверки документов у ФИО8, а после подошли сотрудники, которые задержали их. Указывает, что в преступный сговор не вступал, преступные роли не распределял. С суммой ущерба согласен (т.3 л.д. 68-72, 79-81,91-95).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 С-А.М. вину в совершенных преступлениях признает в объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 10.01.2025 он совместно со ФИО7 решили совершить кражу из большегрузных автомобилей, припаркованных на автодороге М-11, и предложил взять с собой на кражу ФИО8о, поскольку был с ним знаком ранее. В вечернее время втроем они отправились на автостоянку, расположенную на М-11, с целью кражи части перевозимого груза. Приехав на место, они припарковали автомобиль в лесу, при этом ФИО7 пошел на автостоянку, а он и ФИО8о остались наблюдать за окружающей обстановкой. Все действовали одним умыслом и хотели украсть какой-нибудь значимый груз из большегрузных автомашин, а в последующим разделить поровну на троих. У ФИО7 с собой были ножницы и нож, которые он взял с целью разрезать тенты на полуприцепах большегрузных автомашин, при этом они видели, как ФИО7 разрезал тенты на машинах, после чего ФИО7 по рации позвал ФИО8о, с целью помощи последнему. ФИО7, залез в полуприцеп и стал подавать ФИО8о коробки, после чего они втроем отнесли коробки в автомобиль, однако, что было в коробках, не видел, но ФИО7 сказал, что похитили мясную продукцию и канцелярские принадлежности. Проезжая пгт. Красномайский их остановили сотрудники ДПС, после подошли сотрудники полиции, которые их задержали (т.3 л.д. 178-180, 190-191, 201-204). Оглашенные показания подтвердил частично, указал, что ФИО8 не знал куда он едет.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 указал, что вину в совершенных преступлениях признает в объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний данных им в ходе предварительного следствия и судебного заседания, которые были оглашены с согласия сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершенных преступлениях не признал. Пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21150 ФИО11 государственный регистрационный знак № регион серебристого цвета, на котором он оказывает услуги такси. 10.01.2025 в ночное время ему позвонил ФИО9 С-М.А., который попросил отвезти его совместно со ФИО7 в сторону Фировского района в пос. Железняк, обговорив цену за поездку как 1 500 рублей, при этом место остановки указали ФИО9 С-М.А. и ФИО7 и сказали ждать в машине. Когда они ушли со собой у них был черный пакет. Прождав около двух часов, он стал звонить на номера ФИО9 С-М.А., то телефон был недоступен. Через некоторое время ФИО9 С-М.А. и ФИО7 вернулись в машину, с собой у них был черный пакет и коробки, часть из которых положили в багажник, а часть на заднее сиденье, однако, что было в коробках не знает, но понимал, что в них находится краденное имущество. Когда они проехали пгт. Красномайский их остановили сотрудники ДПС, с целью проверки документов, а после подошли сотрудники полиции и задержали их. Утверждает, что не имеет никакого отношения к краже, не знал, для каких целей везет указанных лиц в населенный пункт. О том, что ФИО9 С-М.А. и ФИО7 совершили кражу догадался, когда уже ехал в г. Вышний Волочек. Указал, что у него из автомобиля была изъята бутылка вина и запасная часть автомобиля, которые принадлежат ему. Комбинезон белого цвета, радиостанция, ножницы по металлу ему не принадлежат (т. 3 л.д. 244-248, т.4 л.д. 22-24).

Вина подсудимых ФИО7, ФИО9 С-А.М. ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества принадлежащего ООО «Торговый Дом Черкизово»), подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10.01.2025 произошло хищение их продукции на территории Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области при перевозке товара. В результате хищения была похищена следующая продукция: ветчина по-черкизовски с сочным окороком 200 гр., стоимостью 124 рубля 71 копейка за упаковку, в количестве 18 штук; ветчина «Империя вкуса» со свиным окороком 400 гр., стоимостью 171 рубль 30 копеек за упаковку, в количестве 9 штук. Общая сумма ущерба составила 3 786 рублей 48 копеек, тем самым причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.184-187).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности начальника отдела имущественных преступлений УУР УМВД России по Тверской области. В УУР УМВД России по Тверской области поступила оперативная информация о лицах занимающихся хищением материальных ценностей и перевозимого груза из фургонов автотранспорта в ночной период времени, припаркованных на стоянках и обочинах федеральных трасс М-10 и М-11. Одним их данных лиц являлся ФИО7, в отношении которого проводились ОРМ с целью фиксации преступной деятельности. 09.01.2025 он, совместно с оперуполномоченным УУР УМВД России по Тверской области ФИО3 проводили ОРМ наблюдение в парковочном кармане, расположенном на 310 км автодороги М-11. В 01 час 50 мин 10.01.2025 в парковочном кармане со стороны Фировской дороги на 310 км. а/д М-11, в сторону г. Москва прошли трое мужчин, один из которых был опознан как ФИО7, он был одет в камуфлированную куртку, черную шапку, черные ботинки, один из мужчин был высокого роста, одетый в черную куртку, черные сапоги, второй невысокого роста, плотного телосложения был одет в черную куртку, черные ботинки. Данные мужчины перешли автодорогу М-11 на противоположный парковочный карман, расположенный в сторону г. Санкт-Петербург, где стали осматривать припаркованные грузовые автомобили из лесополосы. После чего в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут выходили из лесополосы по двое, один оставался в лесополосе и наблюдал за обстановкой. В процессе этого, когда ФИО7 находился в лесополосе, а двое других мужчин подошли к двум припаркованным автомашинам а/м КАМАЗ государственный номер № и полуприцеп государственный номер №, у которых, как в последствии было установлено, порезали тенты и осматривали содержимое прицепа, а также подходили к другим грузовым автомобилям. Примерно в 04 часа 10 минут ФИО7 и двое неустановленных мужчин перешли автодорогу М-11 на противоположенную сторону в парковочный карман, расположенный в сторону г. Москва, после чего они несколько раз подходили к грузовому автомобилю Вольво государственный номер № и полуприцеп №. Далее в 04 часа 40 минут один из неустановленных мужчин, который был невысокого роста, одет в черную шапку, черную куртку, черные ботинки, залез в полуприцеп вышеуказанного грузового автомобиля и стал подавать коробки в количестве 4-х штук ФИО7 и второму мужчине высокого роста, который также был одет в черную шапку, черную куртку, черные ботинки. Затем указанные мужчины втроем прошли к автомобилю ВАЗ 2115 государственный номер № который стоял в лесополосе приблизительно в 100 метрах от парковочного кармана. После чего они погрузили данные коробки в автомобиль и поехали в сторону пгт. Красномайский. В 05 часов 20 минут указанный автомобиль был остановлен и лица, находившиеся в нем были доставлены в МО МВД России «Вышневолоцкий» для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 34-36, 45-47).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 – о/у по особо важным делам УУР УМВД России по Тверской области, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 (т.2 л.д.37-39).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности водителя экспедитора в ООО «Скиф». 09.01.2025 управляя автомобилем марки «Вольво» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак № регион загрузился в г. Санкт Петербург мясной продукцией «Черкизово», после чего направился в г. Москва, так как плановая разгрузка была 10.01.2025. Отправителем груза и получателем являлся ТД «Черкизово». Двигался по САД М-11, где на 310 км в парковочном кармане остановился на отдых. Перед тем как лечь отдыхать, обошел автомобиль, никаких повреждений не было, пластиковая пломба на воротах прицепа была на месте. Примерно в 05:22 час., его разбудили сотрудники полиции, которые пояснили, что полуприцеп автомобиля был вскрыт, целостность пломбы нарушена и похищена часть перевозимого груза. Он вышел из автомобиля, чтобы осмотреть машину, в ходе осмотра увидел, что пломба повреждена, но ворота закрыты. Открыв полуприцеп, увидел, что отсутствует 4 коробки с мясными изделиями: 1 коробка ветчины со свиным окороком, в которой находилось 9 упаковок весом по 400 гр. каждая и 3 коробки ветчины по-черкизовски, в каждой коробке находилось по 6 упаковок весом по 200 гр. О факте хищения части груза сообщил руководству и в полицию (т.2 л.д. 42-44).

Вина подсудимых ФИО8, ФИО7 и ФИО9 С-А.М. по данному преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном на 310 км автодороги М-11 Россия Москва-Санкт-Петербург, где 10.01.2025 совершено хищение части перевозимого груза автомобилем марки «Вольво» с государственными регистрационными знаками № регион в составе с полуприцепом марки «Шмидц» государственный регистрационный знак № регион 61. В ходе осмотра места происшествия прилегающей территории и транспортного средства изъято: один гипсовый слепок следа подошвенной части обуви, пломба № со следами отделения, след структуры ткани, ватная палочка со смывом биологического вещества (т.1 л.д.108-121);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном у д.4 по ул. Кирова, пгт. Красномайский, Вышневолоцкого муниципального округа, Тверской области, где 10.01.2025 сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21115» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО8. В ходе осмотра транспортного средства изъято: ветчина «Черкизово» в количестве 18 шт., ветчина «Империя вкуса» в количестве 9 шт., портативная радиостанция марки «Лира», ножницы по металлу, комбинезон белого цвета из синтетической ткани с капюшоном на молнии, мобильный телефон марки «Реалми», три коробки с фломастерами, коробка с влажными салфетками 50 штук, запасная часть подшипник, бутылка красного сухого вина, после чего автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственные регистрационные знаки № регион, помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д.126-141);

-протоколом осмотра предметов от 20.01.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого осмотрено похищенное имущество: 18 упаковок ветчины «по-Черкизовски со свиным окороком», 9 упаковок ветчины «Империя вкуса со свиным окороком», изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2025 (т.2 л.д. 73-79);

-протоколом осмотра предметов от 23.03.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого осмотрено: подшипник, бутылка вина «COSAQUE», ножницы по металлу, 3 коробки с фломастерами «Жил-был кот» по 24 упаковки в коробке, коробка с влажными салфетками «Офис Клин» по 28 упаковок в коробке, портативная радиостанция марки «Лира», тканевый комбинезон белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2025 из автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № регион (т.2 л.д. 84-102);

-протоколом осмотра предметов от 23.09.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme C2» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2025 из автомобиля марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № регион. В ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне обвиняемого ФИО8о имеются контакты ФИО9 С-А.М., ФИО7, что подтверждает их знакомство и общение (т.2 л.д. 143-155);

-протоколом осмотра предметов от 02.10.2025, согласно которого осмотрены объекты, а именно: пломба со следом отделения №61035616 упакованная в сейф-пакет №89190845, один отрезок белой дактилоскопической пленки со следом структуры ткани, упакованный в сейф-пакет №89190849 изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2025 на участке местности, расположенном на 310 км автодороги М-11 Россия Москва-Санкт-Петербург (т.2 л.д. 159-160)

-протоколом осмотра предметов от 15.10.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2025, на котором передвигались подсудимые после совершения преступления (т.2 л.д.177-184);

-протоколом осмотра предметов от 18.10.2025, согласно которого осмотрен DVD-R диск к приложению эксперта №194 от 21.04.2025, на котором зафиксированы звонки и переписка абонента ФИО8 в декабре 2024 года с обвиняемым ФИО9 С-А.М., также имеются абонентские номера обвиняемого ФИО9 С-А.М. и ФИО7 в контактах обвиняемого ФИО8 (т.2 л.д.187-191);

-протокол проверки показаний на месте от 05.08.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого обвиняемый ФИО7 указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно место, расположенное в лесном массиве, куда 10.01.2025 он на автомобиле марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО8 приехал совместно с ФИО9 С-А.М. и ФИО8о, после чего проследовал на автодорогу, расположенную на 310 км М-11 Москва-Санкт-Петербург, где подошел к стоянкам, расположенным по обеим сторонам дороги и совершил хищение части груза, перевозимыми автомобилями, после чего отнес похищенное имущество в лесополосу, где встретил ФИО9 С-А.М. и ФИО8о, которые находились на мосту. Коробки с похищенным имуществом передал ФИО9 С-А.М., который отнес их к автомобилю, припаркованному в лесополосе (т.2 л.д.105-115);

-протокол проверки показаний на месте от 05.08.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого обвиняемый ФИО9 С-А.М. указал место и обстоятельства совершенного им преступления, а именно место, расположенное в лесном массиве, куда 10.01.2025 он на автомобиле марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО8о приехал совместно со ФИО7 и ФИО8о, после чего ФИО7 ушел по направлению автодороги, расположенной на 310 км М-11 Москва-Санкт-Петербург, а он совместно с ФИО8о пошли на мост, расположенный на автодороге М-11, где увидели ФИО7, после чего спустились совместно с ним на стоянку и видели, как тот совершает хищение груза из автомобиля, после чего передал ему коробки с похищенным имуществом который отнес в автомобиль, припаркованный в лесополосе. При этом ФИО7 забрав ранее похищенные коробки с мясной продукции также забрал из лесополосы и положил в автомобиль (т.2 л.д.116-124);

-протоколом проверки показаний на месте от 25.09.2025 с фототаблицей и диском, согласно которого обвиняемый ФИО8о указал расположенное в лесном массиве, куда 10.01.2025 он на своем автомобиле марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № регион привез ФИО9 С-А.М. и ФИО7, которые вышли из салона автомобиля и ушли в сторону трассы М-11 в лесной массив, куда и зачем они пошли ему не было известно. Спустя некоторое время ФИО9 С-А.М. и ФИО7 вернулись, при них находились коробки, которые они убрали в салон автомобиля, при этом ему ничего не объясняли. Указал, что являлся таксистом и выполнял заказ (т.2 л.д.125-133);

-протоколом очной ставки от 04.09.2025 между обвиняемыми ФИО7 и ФИО9 С-А.М., согласно которого обвиняемый ФИО7 и ФИО9 С-А.М. опровергают группу лиц по предварительному сговору, обвиняемого ФИО8о привлекли только как водителя, который не подозревал о намерениях ФИО7, однако совместно с ними спускался к автостоянке. Хищение совершал непосредственно ФИО7, никого не осведомляя о своих преступных действиях, никакие роли заранее не распределялись, действовали спонтанно (т.2 л.д.134-137);

-протоколом очной ставки от 01.10.2025 между обвиняемыми ФИО7 и ФИО8о, согласно которого обвиняемый ФИО7 и ФИО8о подтвердили, что обвиняемого ФИО8о привлекли только в качестве водителя, о намерениях своих ФИО7 не говорил, действовал один, группу лиц по предварительному сговору не признают. ФИО8о спускался к ФИО7, на автостоянку, проходя также через лесной массив, сообщить о необходимости выезда обратно. После чего вернулся в машину, где по пути подобрал ФИО7 вместе с коробками, что было в коробках ФИО8 известно не было (т.2 л.д.138-142);

-телефонным сообщением от 10.01.2025, согласно которого поступило сообщение о преступлении от гражданина ФИО1 о том, что 10.01.2025 произошло хищение груза из большегрузного автомобиля на 310 км. Автодороги М-11 Москва-Санкт-Петербург (т.1 л.д.106);

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Торговый дом Черкизово» ФИО12, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» за №362 от 10.01.2025, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 10.01.2025 проникли в автомобиль марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № регион в составе с полуприцепом марки «Шмидц» государственный регистрационный знак № припаркованного на 310 км. а/д М-11, откуда совершили хищение имущества. Ущерб составил 3786,48 рублей (т.1 л.д.190);

-актом наблюдения от 11.01.2025 УУР УМВД России по Тверской области, согласно которому в период времени с 09.01.2025 по 10.01.2025 проводились оперативно-розыскные мероприятия проверки информации о преступной деятельности ФИО7, в ходе которого было установлено и зафиксировано, что в период времени с 01 часа 50 минут по 05 часов 20 минут 10.01.2025 ФИО7 и двое других мужчин, один был невысокого роста, одет в черную шапку, черную куртку, черные ботинки, второй мужчина высокого роста, был одет в черную шапку, черную куртку, черные ботинки, находясь на 310 км автодороги М-11 Москва-Санкт-Петербург в Вышневолоцком районе, осуществили хищение части перевозимого груза из автомобиля марки «Вольво» с государственным регистрационным знаком № регион в составе с полуприцепом марки «Шмидц» государственный регистрационный знак №, после чего проследовали к автомобилю марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № регион, который был припаркован в лесополосе и уехали с места преступления (т.1 л.д.177-178);

-справкой об ущербе ООО «Торговый дом Черкизово», согласно которой стоимость похищенного имущества: 18 упаковок ветчины «по-Черкизовски со свиным окороком», 9 упаковок ветчины «Империя вкуса со свиным окороком» составила 3 786 рублей 48 копеек (т.1 л.д.191);

-учредительными документами ООО «Торговый дом Черкизово», согласно которых подтверждена их деятельность на территории РФ, юридический статус в ЕГРЮЛ (т.1 л.д.196-247);

-вещественными доказательствами: 18 упаковок ветчины «по Черкизовски со свиным окороком»; 9 упаковок ветчины «Империя вкуса со свиным окороком»; ножницы по металлу; 3 коробки с фломастерами «Жил-был кот» по 24 упаковки в коробке; коробка с влажными салфетками «Офис Клин» по 28 упаковок в коробке; портативная радиостанция марки «Лира»; тканевый комбинезон белого цвета; подшипник; бутылка вина «COSAQUE»; мобильный телефон марки «Realme C2»; пломба со следом отделения №61035616 упакованная в сейф-пакет №89190845, один отрезок белой дактилоскопической пленки со следом структуры ткани, упакованный в сейф-пакет №89190849; автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер №; DVD-R диск с видеозаписью к приложению эксперта №194 от 21.04.2025 (т.2 л.д.81-82, л.д. 103-104, л.д. 156-158, 161-163, л.д. 185-186, 189-191).

Вина подсудимых ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества принадлежащего ООО «Рельеф-Центр»), подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является руководителем диспетчерского центра управления операционной логистики Департамента логистики ООО «Рельеф-Центр». 10.01.2025 произошло хищение их продукции на территории Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, которую перевозил перевозчик ООО «Карго Транс Рязань». В результате хищения была похищена следующая продукция: салфетки влажные «OfficeClean», антибактериальные, экстракт алое, в количестве 28 шт, стоимостью 41 рубль 93 копейки за упаковку, общей стоимостью 1 174 рубля 04 копейки, фломастеры «Berlingo» «Жил-был», 6 цветов, в количестве 72 штук, стоимостью 28 рублей 13 копеек за упаковку, общей стоимостью 2 025 рублей 36 копеек. Таким образом, ООО «Рельеф-Центр» причинен материальный ущерб в сумме 3 199 рублей 40 копеек, претензий к перевозчику не имеет (т.2 л.д.4-6).

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО2 (т.2 л.д.34-36, 45-47), ФИО3 (т.2 л.д.37-39), являющихся сотрудниками УУР УМВД России по Тверской области данными ими в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям данными ими по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Торговый дом Черкизово»).

Из показаний свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является генеральным директором ООО «Карго Транс Рязань». В собственности учреждения имеется автомобиль марки «Газон Некст» 2824EU грузовой фургон с государственным регистрационным знаком № на котором работает водителем ФИО6 09.01.2025 около 18:00 час., данный автомобиль был загружен товаром на базе «Рельеф Центр» в г. Рязань, а именно было загружено 37 коробок с влажными салфетками и фломастерами. После погрузки автомобиль под управлением ФИО6 выехал в пункт выгрузки, расположенный в Ленинградской области. 10.01.2025 в 12:00 час., часов автомобиль прибыл в пункт погрузки, при это при выгрузке было установлено, что пломба отсутствует, на поддоне разрезан стрейч, вскрыты короба. При приемке груза была установлена недостача товара в количестве 28 упаковок влажных салфеток марки «Офис Клин» и 72 упаковок с фломастерами «Берлинго» «Жил был кот» по 6 цветов в упаковке, о чем был составлен акт. От водителя ему стало известно, что при следовании в пункт выгрузки, водитель делал остановку на придорожной зоне отдыха в Вышневолоцком районе на САД М-11 на 310 км в сторону г. Санкт Петербурга, остановился на отдых 10.01.2025 в 01:41 час., выехал после отдыха в 05:20 час., более нигде остановок не делал. О данном факте им было сообщено в полицию и в ООО «Рельеф Центр» (т.2 л.д.48-50).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 (т.2 л.д.48-50) данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.48-50).

Вина подсудимых ФИО8, ФИО7 и ФИО9 С-А.М. по данному преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2025 с фототаблицей и диском (т.1 л.д.126-141), протоколом осмотра предметов от 23.03.2025 с фототаблицей и диском (т.2 л.д.84-102), протоколом осмотра предметов от 23.09.2025 с фототаблицей и диском (т.2 л.д.143-155), протоколом осмотра предметов от 02.10.2025 (т.2 л.д.159-160), протоколом осмотра предметов от 15.10.2025 с фототаблицей и диском от (т.2 л.д.177-184), протоколом осмотра предметов от 18.10.2025 (т.2 л.д.187-191), протоколами проверки показаний на месте от 05.08.2025, 25.09.2025 с фототаблицами и диском (т.2 л.д.105-115, 116-124, 125-133), протоколами очных ставок от 04.09.2025, 01.10.2025 (т.2 л.д.134-137, 138-142), актом наблюдения от 11.01.2025 (т.1 л.д.177-178) содержание которых аналогично содержанию по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Торговый дом Черкизово»);

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Рельеф-Центр» ФИО13, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Вышневолоцкий» за № 362 от 10.01.2025, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 10.01.2025 проникли в автомобиль марки «Газон Некст» с государственным регистрационным знаком № припаркованного на 310 км. а/д М-11, откуда совершили хищение части груза принадлежащего ООО «Рельеф-Центр», ущерб составил 3 199,40 рублей (т.2 л.д.9);

-учредительными документами ООО «Рельеф-Центр», согласно которым подтверждена деятельность на территории РФ и юридический статус в ЕГРЮЛ (т.2 л.д.14-31);

-вещественными доказательствами: (т.2 л.д. 103-104, л.д. 156-158, 161-163, л.д. 185-186, 189-191) содержание которых аналогично содержанию по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ООО «Торговый дом Черкизово»).

Суд, исключает из числа доказательств по двум преступлениям рапорта о/у по ОВД УУР УМВД России по Тверской области ФИО3 (т.1 л.д.175-176) по факту имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО7 к совершению хищений товарно-материальных ценностей из большегрузных автомобилей, поскольку рапорт сотрудника доказательством вины подсудимого ФИО7 не является, а является лишь поводом для проверки сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относимы, достоверны, в своей совокупности и взаимосвязи достаточны в подтверждении вины подсудимых ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8 в совершении описанных выше преступлений. При этом суд учитывает, что все приведённые доказательства были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

У суда не имеется оснований полагать, что подсудимые, представители потерпевших, свидетели неправильно воспринимали обстоятельства дела или давали о них ложные показания. Признаков самооговора или оговора подсудимых не усматривается.

Об умысле на совершение тайного хищения из грузовых автомобилей товарно-материальных ценностей на автодорогах федерального значения М-10 «Россия» и М-11 «Нева» Москва – Санкт-Петербург свидетельствует предварительная договоренность ФИО7 с ФИО9 С-А.М., которые впоследствии совместно решили привлечь к противоправным деяниям в качестве водителя ФИО8, поскольку у последнего в собственности имелся автомобиль. При этом суд учитывает, что умысел на совершение тайного хищения из грузовых автомобилей товарно-материальных ценностей сформировался именно у ФИО7 самостоятельно, в связи с его материальным положением, что также подтвердил подсудимый в своих показаниях.

Оценивая, собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимых ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8, в совершении описанных выше преступлений. Все приведенные выше доказательства суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются установленными и проверенными в суде фактическими обстоятельствами дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимые ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8 совершили две кражи товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Торговый дом Черкизово», ООО «Рельеф-Центр», что нашло свое подтверждение, как в показаниях подсудимых, которые не отрицали, что находились в момент совершения преступления на автостоянке, расположенной на автодорогах федерального значения М-10, М-11, так и в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, протоколах проверки показаний на месте, вещественных доказательствах, а также иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд считает необходимым положить в основу приговора.

С целью достижения преступного умысла, у подсудимого ФИО7 имелась при себе портативная радиостанция, ножницы по металлу, для повреждения запирающих устройств на автомобилях, что говорит о непосредственном планировании совершения преступлений, действия подсудимых носили целенаправленный характер на достижение единого преступного умысла, а именно хищение товарно-материальных ценностей.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО8 в ходе предварительного следствия, в которой он не признал совершение вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается собранными в рамках уголовного дела доказательствами.

Из показаний подсудимых ФИО7, ФИО9 С-А.М. следует, что действительно они позвонили ФИО8 с целью привлечения последнего в качестве водителя при совершении вышеуказанных преступлений, однако позицию ФИО8о о том, что он не осознавал намерения подсудимых ФИО7, ФИО9 С-А.М. о совершении противоправных действий, являлся лишь водителем, с которым обговорили предварительную плату за поездку, суд читает необоснованной, имеющей умысел уйти от ответственности за инкриминируемые ему преступления.

Доводы ФИО8о опровергаются собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе показаниями сотрудников УУР УМВД России по Тверской области ФИО4, ФИО3, которые указали о том, что 10.01.2025 в ночное время в лесном массиве был припаркован автомобиль, принадлежащий ФИО8, трое лиц, описывая каждого из подсудимых, совершали хищение из большегрузных автомобилей, при этом после совершения хищения, коробки с похищенным имуществом, относили в автомобиль ФИО8

Подсудимый ФИО8 в своих показаниях в ходе очной ставки со ФИО7 от 01.10.2025, указал о том, что он действительно спускался к подсудимому ФИО7, на автостоянку, проходя через лесной массив, лишь с целью сообщить последнему о необходимости уезжать, следовательно, ФИО8 понимал и осознавал действия каждого участника преступления, в том числе осознавал роль своего участия в данных преступлениях.

Материалы уголовного дела сведений о том, что подсудимый ФИО8 при обнаружении противоправных действий подсудимых ФИО7, ФИО9 С-А.М., осознавая противозаконность их совершения, предпринимал попытки предотвратить совершаемые преступления, свидетелем которых он оказался, как водитель, оказывающий услуги такси, не содержат, участниками судебного разбирательства не представлено, что позволяет суду прийти к однозначному выводу о том, что действия всех подсудимых были совместными, сплоченными, имели один умысел на совершение хищение товарно-материальных ценностей из большегрузных автомобилей, в ночное время с целью последующей реализации, а также использования по своему усмотрению.

Суд полагает признать показания подсудимых необоснованными в части непризнания ими квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, так как он нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и считает, что данные позиции подразумевают цель смягчения наказания в инкриминируемых им деяниях.

Учитывая последовательность действий подсудимых, хищение имущества из разных автомобилей, суд находит, что квалификация их действий как два самостоятельных преступления является верной.

Действия ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8о следует квалифицировать:

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (имущество ООО «Торговый дом Черкизово»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

-по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (имущество ООО «Рельеф-Центр»), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8о подлежат наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО7 установлено, что последний является самозанятым, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит, на воинском учете в военном комиссариате не состоит.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО9 С-А.М. установлено, что последний является индивидуальным предпринимателем «ФИО9 С-А.М.», в браке не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО8 установлено, что последний самозанятый, в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит, на воинском учете в военном комиссариате не состоит.

Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимые ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8 правильно ориентированы в окружающей обстановке, адекватно реагируют на действия участников судебного заседания, активно защищаются, у суда нет сомнений в их вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, состояние здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи.

На основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8 обстоятельствами, по двум преступлениям наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям, суд учитывает, признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного имущества собственникам.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8 по двум преступлениям, судом не установлено.

С учётом общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимым ФИО9 С-А.М., ФИО7, ФИО8о, необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа, поскольку данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных.

При этом с учетом ч.3 ст.46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8 совершили два преступления средней тяжести, являются трудоспособными, по состоянию здоровья не ограничены, а также имущественное положение каждого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых ФИО7, ФИО9 С-А.М., ФИО8о, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО14, ФИО9 С-А.М., ФИО8, преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что подсудимыми совершено два преступления средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО7 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10.01.2025, содержался под стражей с 10.01.2025 по 14.01.2025, с 14.01.2025 по 23.05.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с 23.05.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которую следует оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

ФИО9 С-А.М. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10.01.2025, содержался под стражей с 10.01.2025 по 15.01.2025, с 15.01.2025 по 11.02.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с 11.02.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

ФИО8 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10.01.2025, содержался под стражей с 10.01.2025 по 04.03.2025, с 04.03.2025 по 23.05.2025 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, с 23.05.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, которую следует оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются судебные издержки в размере 1730 рублей, выплаченные адвокату Лазаревой Т.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО7, в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на стадии предварительного следствия (т.4 л.д.91-92) и в размере 2 226 рублей, выплаченные адвокату Родину А.Б. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО8 (т.4 л.д.95-96), которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых ФИО7, ФИО8 с учетом состояния их здоровья, трудоспособного возраста, имущественного положения. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7, ФИО9, ФИО10 признать виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание:

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом Черкизово») в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (имущество, принадлежащее ООО «Рельеф-Центр») в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7, ФИО9, ФИО10 наказание в виде штрафа каждому в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

ФИО7 в период с 10.01.2025 по 14.01.2025 находился под стражей, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым снизить размер назначенного наказания до 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей.

ФИО9 в период с 10.01.2025 по 15.01.2025 находился под стражей, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым снизить размер назначенного наказания до 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

ФИО10 в период с 10.01.2025 по 04.03.2025 находился под стражей, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым снизить размер назначенного наказания до 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить осужденным ФИО7, ФИО9, ФИО10, что в соответствии ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа МО МВД России «Вышневолоцкий»: р/с <***> БИК 012809106. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ г. Тверь. Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий л/с <***>), ИНН <***> КПП 690801001, КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда; поступления о возмещении ущерба федеральному имуществу по приговору суда, УИН 1885692401010000517114.

Разъяснить осужденным ФИО7, ФИО9, ФИО10, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО7 и ФИО10 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО7 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 730 (одной тысячи семисот тридцати) рублей – сумму, выплаченную адвокату Лазаревой Т.Ю. за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия, в связи с участием по назначению органов следствия.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 2 226 (двух тысяч двухсот двадцати шести) рублей – сумму, выплаченную адвокату Родину А.Б. за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия, в связи с участием по назначению органов следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № 1-16/2026 (1-181/2025, следственный № 12501280002000015):

-18 упаковок ветчины «по-Черкизовски со свиным окороком», 9 упаковок ветчины «Империя вкуса со свиным окороком» - переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «Торговый дом Черкизово», считать возращенными по принадлежности законному владельцу;

-ножницы по металлу – уничтожить;

-3 коробки с фломастерами «Жил-был» по 24 упаковки в коробке, коробка с влажными салфетками «Офис Клин», по 28 упаковок в коробке – возвратить по принадлежности законному владельцу;

-портативная радиостанция марки «Лира» - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Realme C2» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности законному владельцу;

-пломба со следом отделения №61035616 упакованная в сейф-пакет №89190845, один отрезок белой дактилоскопической пленки со следом структуры ткани упакованный в сейф-пакет №89190849 – уничтожить;

-автомобиль марки «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер № регион помещенный на специализированную стоянку ИП «ФИО15.» по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, <...> - возвратить по принадлежности законному владельцу.

-DVD-R диск к приложению эксперта №194 от 21.04.2025 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий Е.Н. Сибирина