Приговор № 1-16/2026 1-188/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 1-16/2026

УИД 69RS0039-01-2025-004925-09 дело №1-16/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Тверь

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Буйдиновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Твери Ибрагимова Х.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Семенова А.А.,

при секретаре Новиковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пролетарского районного суда г.Твери по адресу: <...> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.02.2018 Центральным районным судом г.Твери по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 10.12.2019 на основании постановления Торжокского межрайонного суда Тверской области от 29.11.2019 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней,

задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ с 28.07.2025 по 30.07.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Центральным районным судом г. Твери по ч.2 ст.162 УК РФ, признан виновным, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10 декабря 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по постановлению Торжокского межрайонного суда Тверской области от 29.11.2019 года условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 8 дней.

На основании решения Пролетарского районного суда г. Твери от 30 июля 2020 года, вступившего в законную силу 14 августа 2020 года, согласно Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет в пределах погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Твери от 26.02.2018 года по ч.2 ст.162 УК РФ. В отношении ЗвонарёваИ.А. установлены административные ограничения: являться на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23-00 ч. до 06-00 ч. следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить посещать места, осуществляющие продажу алкогольной продукции в розлив.

Решением Московского районного суда г. Твери от 11 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 26 декабря 2023 года, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные органом внутренних дел, с сохранением ранее установленных ограничений.

06 мая 2024 года ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г.Твери и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Согласно составленному графику от 06.05.2024 года ФИО1 должен был являться на регистрацию в УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, каждый второй и третий понедельник ежемесячно, с чем ФИО1 06.05.2024 года был ознакомлен и собственноручно поставил свою подпись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в этот же день ему вынесено предупреждение и он ознакомлен с административным ограничением его прав и свобод, установленным судом, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в том числе за самовольное оставление им места жительства или пребывание в целях уклонения от административного надзора. Согласно заявлению от 19.12.2024 года ФИО1 с 21.12.2024 года обязался проживать по адресу: <адрес>.

В неустановленное дознанием время, но не позднее 25 декабря 2024 года, у ФИО1, осведомленного об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, предупрежденного об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступленный умысел, направленный на самовольное оставление данного места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушении установленных административных ограничений, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий по воспрепятствованию профилактики совершения им преступлений и правонарушений и желая их наступления, не позднее 25.12.2024 года, самовольно, не имея на то законных оснований, желая скрыться от сотрудников полиции и уклониться от административного надзора, без полученного в установленном порядке разрешения органа внутренних дел на краткосрочный выезд, а также без соответствующего заявления в УМВД России по гор. Твери о смене места жительства и пребывания умышлено оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность о своём местонахождении сотрудников полиции, после чего 13.01.2025 года, 20.01.2025 года, 10.02.2025 года, 17.02.2025 года, не явился в отдел по осуществлению административного надзора УМВД России по г.Твери по адресу: <...>, тем самым фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, то есть совершил самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых последний был задержан 28.07.2025 года и доставлен в УМВД России по г. Твери.

Таким образом, ФИО1 в период с 21 декабря 2024 года по 28 июля 2025 года совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен и полностью поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое, как им было указано, было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого и его защитника, ходатайствующих о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя, согласившегося с проведением слушания дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, а так же принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для его прекращения отсутствуют, суд приходит к выводу, что в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор и наказание определить в пределах, не превышающих двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает вину ФИО1 установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст.2, 5-7, 43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

ФИО1 является взрослым, трудоспособным лицом, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, в ходе дознания давал подробные показания по делу. Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ признаются смягчающими наказание.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений отсутствует, поскольку наличие судимости у ФИО1 по приговору от 26.02.2018 явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и для признания его субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. По смыслу закона установленный по делу рецидив преступлений может не учитываться судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, однако данный факт не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив назначенное наказание в виде лишения свободы к реальному отбытию (без применения ст.73 УК РФ), поскольку конкретные обстоятельства совершенного преступления и приведенные выше сведения о личности подсудимого указывают на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством условного осуждения. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осуждённого) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступления, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима и, в целях исполнения наказания, суд полагает необходимым избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы (срок отбытия наказания) время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2025 года по 30 июля 2025 года включительно и с 15 января 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Е. Буйдинова