Приговор № 1-111/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-111/2025

УИД 61RS 0007-01-2025-000428-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 марта 2025 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Семененко Н.В.,

защитника: Джафарова Н.С.о.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего(до задержания) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 21.04.2017г., Центральным районным судом г.Сочи, Краснодарского края по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы ИК общего режима, освобожден 19.01.2021г. по сроку отбытия наказания; 08.09.2021г., Сальским городским судом РО по ст.ст.158 ч.3 п. «а»(3 эпизода) 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы ИК строгого режима, освобожден 31.05.2024г. по сроку отбытия наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 07.11.2024г., примерно в 17 часов 10 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «Сотня», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, взял с полки строительный уровень фирмы «Зубр», стоимостью 4 500 рублей и дальномер фирмы «sndway sw-mt-4», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ушел, то есть скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно, после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений и отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ), по смыслу закона подсудимому ФИО1 необходимо назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы, с применением положений ч.2 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Основное наказание в виде лишения свободы полностью соответствуют целям, указанным в ст.43 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ назначить наказание виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу ФИО1 – оставить без изменений.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, время содержания его под стражей, а именно: период с 12 декабря 2024г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :