Приговор № 1-41/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 16 февраля 2018 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Кашириной К.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Мишура А.Ю., Калачева А.Н., Муратовой Н.П., Беляева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении граждан РФ

ФИО2

ФИО3

ФИО4

И.А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не судимого,

Е.Г., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

М.А., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимого:

1)ДАТА Центральным районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

2)ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, около 1300 часов, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь на земельном участке, расположенном по ул. Огнеупорная, 2а г. Кыштыма Челябинской области, используя два топора, заранее приготовленные для совершения преступления, обрубили два куска кабеля марки АСБ 3*240 длинной 3,6 и 3,4 метра, стоимостью 1300 рублей за погонный метр, принадлежащие ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

В этот момент преступные действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обнаружились владельцем имущества К.С.В.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4, осознавая, что их преступные действия обнаружены владельцем имущества К.С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в присутствии владельца имущества К.С.В., продолжили совершать незаконное изъятие имущества и его удержание, а именно ФИО2, ФИО3 и ФИО4, взяв два куска кабеля марки АСБ 3*240 длиной 3,6 и 3,4 метра проследовали вместе с ними к выходу с территории земельного участка, расположенного по ул. Огнеупорная, 2а г. Кыштыма Челябинской области.

Покинув территорию указанного земельного участка, ФИО2 и ФИО3 с похищенным отрезком кабеля АСБ 3*240 длиной 3, 4 метра с места преступления скрылись, а ФИО4, не сумев перекинуть через ограждение отрезок кабеля АСБ 3*240 длиной 3,6 метра, скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не смогли распорядиться всем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выполнили все возможные действия, направленные на открытое хищение имущества ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ группой лиц по предварительному сговору, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 своих преступных действий до конца, ООО СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ мог быть причинен материальный ущерб в размере 9 100 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитниками, они осознают характер заявленного ими ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший К.С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитниками, в суде подсудимые поддержали свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО2 судом установлено, что он не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение материального ущерба, положительный характеризующий материал, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО3 судом установлено, что он на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу был не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение материального ущерба, положительный характеризующий материал, наличие сожительницы, находящейся в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, суд считает необходимым назначить в отношении каждого из них наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств, суд считает возможным не назначать последним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 совершено неоконченное преступление, при определении размера наказания суд также руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применения в отношении ФИО2 и ФИО3 ст.64 УК РФ - назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, ранее не судимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно при назначении в отношении каждого наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденных исполнение определенных обязанностей.

В настоящее время ФИО3 осужден по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА Приговор вступил в законную силу ДАТА

Преступление по настоящему делу совершено ФИО3 до вынесения приговора от ДАТА, в связи с чем приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО4 судом установлено, что он судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, положительный характеризующий материал, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного ФИО4 преступления, суд считает необходимым назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершено неоконченное преступление, при определении размера наказания суд также руководствуется ч.3 ст. 66 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершение преступления в период условного осуждения, суд не находит оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применения в отношении ФИО4 ст.64 УК РФ - назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории тяжких, ФИО4 совершено в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА и по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО4, по приговорам Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА и Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО4 в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в отношении каждого.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденных ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию с периодичностью им установленной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО4 условное осуждение, назначенное ему по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА и по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО4 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДАТА г. и по приговору Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в виде 1 (одного) года лишения свободы по каждому приговору, и окончательно по совокупности приговоров определить в отбытию ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДАТА

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить потерпевшего К.С.В. от ответственного хранения двух фрагментов кабеля длиной 3, 4 метра и 3, 6 метра, среза фрагмента кабеля;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» - след обуви на гипсовом слепке, два топора, - уничтожить, кроссовки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ - передать по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.