Приговор № 1-42/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019 (11801330010000257)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Луза Кировской области 10 апреля 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Мельчаковой Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Лузского района Кировской области Шестакова В.Ю.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО20, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158,, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, в период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, в период с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений совершил повреждение объекта электросвязи.

Он же, в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений совершил повреждение объекта электросвязи.

ФИО1 и ФИО2 в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо <адрес>, решил проникнуть в кладовое помещение, находящееся в подвале указанного дома, с целью хищения продуктов питания. Осуществляя свое намерение, ФИО1 в указанное время подошел к данному дому, зашел в подъезд №, затем через незапертую входную дверь прошел в подвальное помещение. После этого подошел к принадлежащей Потерпевший №1 кладовой, при помощи имевшихся при себе металлических пассатижей взломал запорное устройство на двери кладовой и проник внутрь. Освещая помещение кладовой фонариком, ФИО1 обнаружил и присвоил принадлежащие Потерпевший №1: малиновое варенье объемом 0,460 л стоимостью 100 рублей, малиновое варенье объемом 0,5 л стоимостью 110 рублей, лечо объемом 0,460 л стоимостью 65 рублей, две банки лечо объемом по 0,5 л общей стоимостью 140 рублей, лечо объемом 0,720 л стоимостью 100 рублей. С похищенными продуктами питания ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии употребив их в пищу. В результате преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в размере 515 рублей.

В период с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что жильцы <адрес> в нем постоянно не проживают, решил совершить кражу имущества из данного дома. С этой целью ФИО1 подошел в указанный период времени к этому дому, при помощи имевшихся при себе металлических пассатижей разбил стекло во внешней раме расположенного справа от входной двери окна, после чего руками выдавил внутреннюю раму внутрь жилого помещения и через образовавшийся проем проник в жилище, обыскав которое, обнаружил и присвоил принадлежащие Потерпевший №2: электрический самовар стоимостью 1000 рублей, серебряную цепочку 925 пробы весом 6,37 гр стоимостью 500 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 в результате своих действий имущественный вред в размере 1500 рублей.

В период с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на 5-м км автодороги сообщением Луза-Лальск, между д. Ивашево и д. <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в процессе совершения кражи повредил объект электросвязи - воздушную линию связи, принадлежащую Кировскому филиалу ПАО «Ростелеком», путем разрезания имевшимися у него плоскогубцами кабеля электросвязи марки КСППэпз 1х4х1,2 и хищения его части в количестве 0,7 м, приведя объект электросвязи в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние, что повлекло прекращение доступа 46 абонентов ПАО «Ростелеком» - жителей д. <адрес> к услугам проводной связи и доступу в сеть Интернет на период с момента повреждения объекта электросвязи до окончания восстановительных работ - до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зная, что жильцы <адрес> по 2-му Набережному переулку <адрес> в нем постоянно не проживают, решил совершить кражу чужого имущества из данного дома. С этой целью ФИО1 подошел в указанный период времени к этому дому, имеющейся при себе отверткой извлек наружную оконную раму окна, расположенного в задней части дома, разбил остекление во внутренней раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, осмотрев которое, решил вернуться за имеющимся в доме имуществом позднее, после чего покинул жилище. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся к данному дому и, обнаружив, что извлеченная им оконная рама установлена в оконном проеме, выбил оконную раму ногой, затем проник в жилище, осмотрев которое, обнаружил и присвоил находящиеся на чердаке дома и принадлежащие ФИО8 три алюминиевых электрических чайника стоимостью по 250 рублей каждый. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 в результате своих действий имущественный вред в размере 750 рублей.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле объекта связи – воздушной кабельной линии, принадлежащей Кировскому филиалу ПАО «Ростелеком», проходящей от <адрес> до д. <адрес>, решил совершить кражу кабеля с данной линии, чтобы сдать его, выручив за это денежные средства. С этой целью ФИО1 в указанный период времени заранее приискал на свалке ТКО деревянный штакет, в который вбил гвоздь и загнул его, затем подтянув к себе при помощи изготовленного приспособления 81 метр кабеля связи марки ТППэпз 30х2х0,4 стоимостью 4229 рублей 39 копеек и 40 метров кабеля марки ТПП 20х2х0,5 стоимостью 2111 рублей 40 копеек, демонтировал его ножом. После этого ФИО1 сложил демонтированный им кабель в металлические санки, затем никем не замеченный и не уличенный в содеянном вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих действий потерпевшему - Кировскому филиалу ПАО «Ростелеком» имущественный вред в размере 6340 рублей 79 коп.

В период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, в процессе совершения кражи повредил объект электросвязи - воздушную линию связи, принадлежащую Кировскому филиалу ПАО «Ростелеком» путем разрезания имевшимся у него при себе складным ножом кабеля электросвязи марки ТППэпз 30х2х0,4 длиной 81 метр и кабеля марки ТПП 20х2х0,5 длиной 40 метров и хищения его частей, приведя объект электросвязи в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние, что повлекло прекращение доступа 10 абонентов ПАО «Ростелеком» - жителей д. <адрес> к услугам проводной связи и доступу в сеть Интернет на период с момента повреждения объекта электросвязи до окончания восстановительных работ - до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находясь к квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, договорились о совместном совершении кражи чужого имущества из принадлежащей Потерпевший №5 постройки, расположенной около <адрес>. С этой целью ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, взяв в квартире ФИО1 плоскогубцы для взлома запорного устройства на входной двери, пришли к постройке Потерпевший №5, расположенной по указанному выше адресу. Обнаружив, что входная дверь заперта на навесной замок, ФИО1 имеющимися при себе плоскогубцами взломал запорное устройство на входной двери, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить последнего об опасности. После взлома запорного устройства ФИО1 и ФИО2 проникли в постройку, обыскав которую обнаружили и присвоили принадлежащие Потерпевший №5: музыкальный центр стоимостью 1000 рублей, машинку для стрижки волос марки «Vitek» стоимостью 500 рублей, блесны и воблеры в общем количестве 29 штук на сумму 5947 рублей, кабель от сварочного аппарата инверторного типа длиной 3 метра стоимостью 549 рублей, электрический удлинитель длиной 30 м стоимостью 930 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 никем не замеченные и не уличенные в содеянном с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №5 имущественный вред в размере 8926 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходя мимо <адрес> и, увидев, что территория дома заметена снегом, решил проникнуть в данный дом с целью совершения кражи чужого имущества. Осуществляя свое намерение, ФИО1 в указанный период времени прошел во двор дома, принесенной с собой отверткой взломал запорное устройство металлического рольставня, руками поднял его вверх, затем приисканным во дворе дома кирпичом разбил стекло в окне комнаты и через образовавшийся проем проник в жилище. Обыскав его, ФИО1 обнаружил и присвоил принадлежащие Потерпевший №6: <данные изъяты>, аккумуляторную беспроводную отвертку марки XPOWER стоимостью 1500 рублей, набор метчиков и лерок стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат для сваривания полипропиленовых труб стоимостью 3000 рублей, набор инструментов для ремонта часов в матерчатом чехле стоимостью 1500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №6 имущественный вред в размере 28200 рублей.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проходя мимо <адрес> по 2-му Пролетарскому переулку <адрес> и, увидев, что ведущие к дому тротуары заметены снегом, решил проникнуть в данный дом с целью совершения кражи чужого имущества. Осуществляя свое намерение, ФИО2 в указанный период времени прошел во двор дома, локтем разбил стекло в окне веранды и через образовавшийся проем проник в жилище. Осмотрев его, ФИО2 обнаружил и присвоил принадлежащую Потерпевший №7 оцинкованную ванну объемом 70 л стоимостью 750 рублей, после чего изнутри открыл запорное устройство на входной двери и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №7 имущественный вред в размере 750 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с изложенным обвинением в полном объеме, признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые указали, что эти ходатайства заявлены ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 заявили, что им понятно существо предъявленного обвинения, они признают фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного преступлениями, согласны с юридической оценкой содеянного ими и наличием квалифицирующих признаков.

Защитники ФИО19 и ФИО20 поддерживают ходатайства подсудимых, указали, что ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после того, как проконсультировались с адвокатами. Характер и последствия особого порядка подсудимым были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитники не оспорили.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и представитель потерпевшего Потерпевший №4 также выразили свое согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО9 согласился рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимые обвиняются в преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, согласились с предъявленным обвинением. ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий таких заявлений.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 в отношении имущества Потерпевший №2, ФИО8, ФИО10 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1, имевшие место в периоды с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, как повреждения объектов электросвязи из корыстных побуждений.

Действия ФИО1 в отношении имущества ПАО «Ростелеком» суд квалифицирует также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совместные действия ФИО1 и ФИО2 в отношении имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 в отношении имущества Потерпевший №7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступлений, в которых ФИО1 и ФИО2 признаны виновными, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по всем эпизодам преступлений, судом учитываются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающее наказание ФИО2, суд также учитывает наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение совместного преступления в отношении имущества Потерпевший №5 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления обусловлено противоправным поведением виновных лиц, явившимся поводом к его совершению, а не состоянием опьянения, в котором находились виновные в момент совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания за преступления, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Как личности подсудимые характеризуются следующим образом:

- ФИО1 <данные изъяты>;

- ФИО2 <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. ст. 6, 60, 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных в совершении группового преступления, их поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств преступлений, квалифицированных по части 2 и 3 статьи 158 УК РФ, данных о личности подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать виновным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 и ФИО2 должны отбывать наказание, суд исходит из того, что подсудимые совершили преступления при особо опасном рецидиве, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ они должны отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, поскольку фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения содержания под стражей сохраняют свое значение для применения данной меры после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытого наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в качестве меры пресечения на апелляционный период следует избрать ФИО2 заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

При этом в срок отбытого наказания ФИО2 необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Гражданские иски не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) -

2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8) -2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №6) - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, арестовав в зале суда после провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства:

- шесть стеклянных банок с металлическими крышками вернуть владельцу Потерпевший №1;

- пассатижи, отрезки кабелей, металлическую планку, фонарик электрический марки «ULTRAFLASH» – как не представляющие ценности - уничтожить;

- три алюминиевых чайника с одной крышкой оставить по принадлежности владельцу ФИО8;

- матерчатый рюкзак, электрическую машинку для стрижки волос марки «Vitek», пластиковые контейнера в количестве 3-х штук, воблера и блесны в количестве 29 штук, металлический поддон – оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №5;

- <данные изъяты> - оставить по принадлежности владельцу Потерпевший №6.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1, ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.В. Бабкина