Приговор № 1-47/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело №

УИД: 50RS0№-04


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 30 мая 2024 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 мес. исправительных работ;

- 07.06.2018г. Озерским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) - к 3 г. 4 мес. л/св. в ИК общего режима, 04.06.2021г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 22.03.2024г. Озерским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. л/св. условно с испытательным сроком 2 года;

находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, официально не трудоустроенный, не имеющий постоянного источника дохода и испытывающий материальные трудности, 28.03.2024г., в период времени с 08-00 час. по 08-30 час., более точное время не установлено, находился на участке местности у <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес>, когда увидел припаркованный автомобиль марки «Fiat Palio Weekend 75» государственный регистрационный знак <***>, 1998 года выпуска, VIN № №, принадлежащий Потерпевший №1. В указанное время, в указанном месте, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть <данные изъяты> хищение указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, с целью сдачи указанного автомобиля за материальное вознаграждение в пункт приема металла.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 28.03.2024г. в период времени с 08-30 час. по 09-30 час., более точное время не установлено, находясь вблизи <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес>, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, позвонил со своего абонентскою номера «89175932979», по абонентскому номеру «89779296850», являющемуся рабочим номером телефона пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес> с целью сдачи указанного автомобиля за материальное вознаграждение в пункт приема металла, вызвал к участку местности вблизи <адрес> микрорайона 1 <адрес> г.о. <адрес>, автомобиль-манипулятор марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***>, под управлением Свидетель №1, после чего ФИО2 дал указания не осведомленному о его преступных намерениях водителю Свидетель №1, который 28.03.2024г. в период времени с 08-30 час. по 09-30 час., более точное время не установлено, с участка местности вблизи <адрес> микрорайона № <адрес> г.о. <адрес> на автомобиле-манипуляторе марки «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак <***> погрузил автомобиль марки «Fiat Palio Weekend 75» государственный регистрационный знак <***>, 1998 года выпуска, VIN № №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 40000 руб., и вывез на территорию пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, уд. Красные Озеры, <адрес>, где ФИО2 сдал указанный автомобиль, тем самым похитил его, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он преступление совершил в период испытательного срока, состоит на учете в УИИ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (который образует непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Для достижения указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания, поскольку у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая его поведение после совершения преступления, проявленное раскаяние, то, что он имеет семью и постоянный источник доходов (хотя и неофициальный), имеет заболевания, по предыдущему приговору возложенные на него обязанности не нарушал, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ и не отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не находит. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику-адвокату взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства, регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Озерского городского суда <адрес> от 22.03.2024г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова