Приговор № 1-379/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 6 ноября 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре Батяевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Громова А.А.,

потерпевшего "ВМД"

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в городе Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года около 10 часов 20 минут ФИО1, управляя личным, технически исправным автомобилем «Богдан 2110» государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по 2 километру Курганского тракта в нарушение п.п. 1.3; 1.5; 9.1; 9.4; 9.9; 10.1; 10.2; 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 4 декабря 2018 года), не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем создал помеху двигающемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак № регион под управлением "СВМ", допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате действий ФИО1 по неосторожности пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 "ВМД" причинен тяжкий вред здоровью.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя автомобиля «Богдан 2110» ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения:

- пункт 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения»;

- пункт 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 9.1.: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части»;

- пункт 9.9.: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам»;

- пункт 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 10.2.: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч»;

- пункт 11.1.: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

ФИО1, двигаясь по 2 километру Курганского тракта со стороны автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» в ..., находясь на территории населенного пункта, обозначенного дорожным знаком 5.23.1 ПДД, находящегося на расстоянии около 338 метров в восточном направлении от контрольно-пропускного пункта №, со скоростью около 70 км/ч, в 210 метрах в западном направлении от здания КПП №, Шадринского ЛПУ МГ филиала ООО «Газпром ТрансГаз Екатеринбург», в момент возникновения опасности в виде двигающегося во встречном направлении автомобиля ВАЗ-2106 ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, превысив разрешенную максимальную скорость движения, не убедился в безопасности маневра обгона, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2106 на левой по ходу своего движения обочине.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 "ВМД" по неосторожности причинено телесное повреждение в виде оскольчатого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением отломков, которое повлекло тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности на одну треть и более.

Подсудимый Дуновский виновным себя в указанном преступлении признал полностью.

Обвинение, с которым Дуновский согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Дуновским заявлено добровольно, после консультации с защитником Громовым А.А., он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карионова Ю.А. и потерпевший "ВМД" относительно особого порядка проведения судебного разбирательства не возражали.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Дуновский, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания Дуновскому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым деяние отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, является неосторожным, по своему характеру посягает на безопасность движения, предусматривает в качестве дополнительного объекта здоровье человека.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» он характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. ... ...). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ..., ..., ...). Главой Терсюкского сельсовета по месту жительства Дуновский характеризуется с положительной стороны: проживает с сожительницей "ЛЮП" и ее четырьмя малолетними детьми, в общении с односельчанами вежлив, общителен, в настоящее время в употреблении спиртных напитков не замечен.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых и подробных показаний об обстоятельствах дела (л.д. ..., ...); наличие у подсудимого на иждивении четырех малолетних детей от сожительницы, в воспитании которых он принимает участие (л.д. ..., ...); неблагополучное состояние здоровья подсудимого и наличие у него ... группы инвалидности, а также тот факт, что он является участником боевых действий (л.д. ...), в подтверждение чего стороной защиты были представлены соответствующие документы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Дуновского постоянного места жительства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении Дуновскому наказания в виде ограничения свободы, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением Дуновского во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим "ВМД" предъявлен гражданский иск к подсудимому Дуновскому о взыскании с него в счёт компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, 18 000 рублей.

В судебном заседании Дуновский иск потерпевшего "ВМД" признал частично, пояснив, что считает заявленные исковые требования завышенными, просил учесть его материальное положения, группу инвалидности, размер пенсии по инвалидности составляет 11 300 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате совершения преступления Дуновским потерпевшему "ВМД", безусловно, были причинены серьезные физические и нравственные страдания, он находился на стационарном лечении, поэтому с учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная потерпевшим "ВМД", в размере 18000 рублей, является адекватной содеянному и подлежит возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осужденного – Шатровский район Курганской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным выше органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Богдан-2110» с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным законному владельцу - осужденному ФИО1; автомобиль ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, считать возвращенным законному владельцу – свидетелю "СВМ"

Исковые требования "ВМД" к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ВМД" 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева