Приговор № 1-Ч-12/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-Ч-12/2017

Дело №-Ч - 12 /2017


ПРИГОВОР

ИФИО1

03 апреля 2017 год <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи ФИО10 О.В.,

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО7,

подсудимого ФИО3, адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, образование среднее, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красночетайским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком 2 года в ИК общего режима. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по итог. Статьи: 158 ч. 3 п. «а» УК РФ со снижением срока до 1 г. 10 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена; Ядринским районным судом ЧР ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б» и «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, ФИО5 и ФИО6, находясь в доме последнего, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. После употребления спиртного из-за своего алкогольного опьянения домохозяин ФИО6 и ФИО2 уснули, при этом, первый уснул на диване, вторая уснула на полу, а ФИО5 ушел домой. Около 20 часов этого же дня в указанный дом для употребления алкогольных напитков пришел ФИО3. Заметив спящую на полу ФИО2, подошел к ней и стал поднимать. В этот момент у ФИО2 из кармана кофты выпала денежная купюра достоинством 500 рублей. Увидев это, у ФИО3 внезапно возник умысел на незаконное обогащение и тайное хищение денежных средств ФИО2 С этой целью ФИО3, действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 находилась в нетрезвом состоянии и спала, тайно похитил указанную выпавшую денежную купюру достоинством 500 рублей, после чего продолжая свои противоправные действия, вытащил и тайно похитил из кармана кофты, находящейся на последней, денежные средства в сумме 2500 рублей. Затем он с похищенными денежными средствами сразу скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Впоследствии похищенными деньгами ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

По признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшей, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника - адвоката ФИО9 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по особому порядку судебного разбирательства.

В подготовительной стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он сообщил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9 суду заявил, что он поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела в особом порядке при ознакомлении с материалами дела не возражала (л.д.167).

Государственный обвинитель прокурор <адрес> Чувашской Республики ФИО7 выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, и попросил суд с учетом собранных по делу доказательств действия подсудимого квалифицировать пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным принять ходатайство подсудимого ФИО3 и рассмотреть дело по особому порядку судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2ст. 158УКРФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО3 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества из одежды, находившегося при потерпевшей.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, ему назначается наказание, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства он характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 112). Состоит на «Д» наблюдении у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление с ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.110).

ФИО3 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красночетайским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком 2 года в ИК общего режима, освобожден от наказания по отбытию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый в период непогашенной судимости по постановлению Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он водворен в места лишения свободы на срок 2 года ИК общего режима за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает его явку с повинной, полное признание своей вины и его раскаяние в содеянном.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку в отношении ФИО3 судом установлено наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО3 содержится рецидив преступлений, суд назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

Постановлением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 судим по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В виду того, что преступление совершено ФИО3 до вынесения приговора Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден к условной мере наказания, правила части 5 статьи 69 УК РФ не применяются.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих вину и других обстоятельств, как в совокупности, так и отдельно, исключительными, позволяющими назначить более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку существенно степень общественной опасности совершенного преступления они не уменьшают.

Суд не находит достаточных причин для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований к тому не имеется.

По делу заявлен гражданский иск в сумме 3000 рублей, который подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде ДД.ММ.ГГГГ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Приговор Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит исполнению самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован, или на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Ядринский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий : ФИО11 О.В.