Приговор № 1-220/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-220/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 15 мая 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свиридова В.В.

Подсудимых: ФИО1, ФИО2

Защитников: Воронина А.С., Селюковой Е.М., предъявивших в судебном заседании удостоверения №, № и ордера №, №.

Потерпевшего ----

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-220/2018 в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, № ранее не судимой, осуждена по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 03.04.2018 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на шесть месяцев, наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 25.02.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле ТЦ «Колизей», расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом преступную группу, а также разработав совместный преступный план как легче и безопаснее совершить преступление. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом должны были вынести продукцию из магазина «Универсам «11557 Пятерочка+» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № и в последствии распорядиться похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 25.02.2018г. примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, пришли к вышеуказанному магазину, где, ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, действуя с ведома и согласия ФИО1, зашла в магазин «Универсам «11557» Пятерочка+, расположенный по вышеуказанному адресу, и взяв здесь потребительскую корзину для товара, стала прогуливаться по торговому залу вышеуказанного магазина с потребительской корзиной. В это время ФИО1, согласно своей роли в преступной группе, находился в тамбуре вышеуказанного магазина возле автоматической двери и согласно предварительной договоренности ожидал ФИО2, которая должна была передать ему потребительскую корзину с товарами из вышеуказанного магазина. ФИО2, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажам с продукцией и стала складывать в имеющуюся у нее потребительскую корзину товар с витрин: шоколад «Киндер» массой 100 гр. в количестве 3 штук, одна стоимостью 34рубля 86 копеек без учета НДС на общую сумму 104 рубля 57 копеек без учета НДС (с учетом НДС 41 рубль 13 копеек за штуку на общую сумму 123 рубля 40 копеек.), пельмени «Лошкарев из свинины» весом 1 кг в количестве 1 упаковки стоимостью 86 рублей 46 копеек без учета НДС (с учетом НДС 95 рублей 10 копеек), колготки жен «SIS!» в количестве 2 штук, одни стоимостью 102 рубля 54 копейки без учета НДС на общую сумму 205 рублей 08 копеек без учета НДС (с учетом НДС 121 рубль 00 копеек за штуку на общую сумму 242 рубля 00 копеек), шампунь «ФИО4» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 175 рублей 71 коейка без учета НДС (с учетом НДС 207 рублей 40 копеек), колбасу «Черк Бородинская» весом 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 90 рублей 29 копеек без учета НДС (с учетом НДС 99 рублей 32 копейки), салфетки влажные в количестве 1 упаковки стоимостью 12 рублей 50 копеек без учета НДС (с учетом НДС 14 рублей 75 копеек), конфеты «Рошен Ферреро» в количестве 1 коробки стоимостью 135 рублей 85 копеек без учета НДС (с учетом НДС 160 рублей 50 копеек.), шоколад «Милка» массой 250 гр. в количестве 4 штук, одна стоимостью 85 рублей 43 копейки без учета НДС на общую сумму 341 рубль 73 копейки без учета НДС (с учетом НДС 100 рубля 81 копейка за штуку на общую сумму 403 рубля 25 копеек), виски «Вайт Хоре 2» объемом 0,5л. в количестве 1 бутылки стоимостью 587 рублей 70 копеек без учета НДС (с учетом НДС 693 рубля 50 копеек), а всего на общую сумму 3739 рублей 89 копеек без учета НДС (с учетом НДС 2039 рублей 20 копеек). Сложив все вышеперечисленное в потребительскую корзину, ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, позвонила ФИО1 и сообщила, что сложила товар в корзину, на что ФИО1 согласно своей роли в преступной группе, действуя с ведома и согласия ФИО2, подошел к автоматической двери, ведущей в торговый зал вышеуказанного магазина и стал там ожидать ФИО2 с потребительской корзиной и товаром в ней.

ФИО2, продолжая реализовывать преступные намерения преступной группы, направилась к выходу из магазина, где, воспользовавшись тем, что по близости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив через кассу товар, подошла к автоматической двери, ведущей в торговый зал вышеуказанного магазина, где в это время, согласно своей роли в преступной группе, ее ожидал ФИО1, и в момент, когда автоматическая дверь в магазин открылась, через открытую дверь передала ФИО1 потребительскую корзину, в которой находился неоплаченный через кассу вышеуказанный товар, тайно похитив его таким образом. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив магазину «Универсам. «11557 Пятерочка+» ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1739 рублей 89 копеек без учета НДС (2039 рублей 20 копеек с учетом НДС).

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, так как 25.02.2018 года она по сговору с ФИО1 совершила кражу продуктов питания из магазина «Пятерочка». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просила суд не лишать её свободы.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как 25.02.2018 года он по сговору с ФИО2 совершил кражу продуктов из магазина «Пятерочка». Вину признает полностью, просил суд не лишать его свободы.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 пояснили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке они заявили добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 и ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность и роль каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 и ФИО1 после совершения кражи добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем возврата похищенного, что подтверждается материалами уголовного дела, это обстоятельство суд признает для каждого из них обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает его в соответствии требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания, поскольку у ФИО2 и у ФИО1 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

ФИО2 не судима, вину признала полностью и чистосердечно раскаивается, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет престарелую бабушку ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой оказывает помощь в уходе, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в 2017 году снят с учета в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде исправительных работ в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, оснований для применения к ФИО2 и ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденных.

Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 03.04.2018 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку отсутствуют основания для отмены условного осуждения, предусмотренные ст. 74 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием из заработной платы осужденной ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства.

Назначить ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на ОДИН год с удержанием из заработной платы осужденного ДЕСЯТИ процентов заработной платы в доход государства.

Начало срока наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня выхода на работу.

Настоящий приговор и приговор Промышленного районного суда г. Самары от 03.04.2018 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ в отношении ФИО2 подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

корзина с товаром: шоколад «Киндер» 3 штуки, пельмени «Ложкарев из свинины» 1 кг., колготки женские SISI 2 штуки, шампунь ФИО4 400 мл., колбаса Черкиз Бородинская 300 грамм, 1 штука, салфетки влажные 1 штука, конфеты Рошер Ферреро 1 штука, шоколад Милка 250 грамм 4 штуки, виски Вайт Хорс 1 штука- оставить в распоряжении представителя потерпевшего Н.Т.Г. т.1, л.д. 38;

конверт с диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения том 1, л.д. 51 хранить при деле до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: Третьяков А.Ф.