Приговор № 1-68/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-68/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года.

г. Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой А.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, образование среднее специальное, не имеющего основного места работы, в браке не состоит,

судимого

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 1, ст. 231 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст. 223 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения этим наказанием наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в ИК строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы на 1 год 4 месяца 27 дней, отбыл ограничение свободы ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч.1, 222 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, назначено наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – 1 год лишения свободы, по правилам ст.70 УК РФ к этому наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ при этом отменено условное осуждение, назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы. По ст.158 ч.1 УК РФ назначено 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ - 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст.232 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Клявлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.ст.222.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, штраф не оплачен,

Его защитника адвоката Антонова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, он же совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Свидетель №4, находящиеся при исполнении должностных обязанностей, получив от дежурного ПЦО сообщение о необходимости выезда в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, в связи с тем, что в этом магазине сработала кнопка тревожной сигнализации (КТС). Прибыв в указанный магазин Потерпевший №1 и Свидетель №4 увидели там ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и на которого указала продавец Свидетель №2, как на лицо, отказывающееся оплатить – бутылку водки «Стужа» объемом 0,7 л.

Сотрудники войск национальной гвардии Потерпевший №1 и Свидетель №4, облаченные в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии со знаками отличия, находясь на службе по охране общественного порядка, действуя согласно должностных инструкций и исполняя возложенные на них должностные обязанности, а именно: по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка; принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях; сообщении о ее получении дежурному органу внутренних дел; обладая правом в пределах своих полномочий принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, являясь, таким образом, должностными лицами правоохранительного органа, представителями власти, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, руководствуясь в своей служебной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, законами РФ, в частности ФЗ РФ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии РФ», Постановлениями Правительства РФ, нормативно правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, приказами командующего Приволжским округом войск национальной гвардии РФ, Приказами МВД РФ в части касающейся регулирования деятельности войск национальной гвардии, Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами РФ и приказами прямых начальников, регламентирующими их служебную деятельность, по обеспечению охраны общественного порядка на территории административного участка и принятию своевременных мер, предусмотренных законодательством, по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных противоправных посягательств, с целью выявления административного правонарушения в действиях ФИО1, подошли к последнему, представились сотрудниками войск национальной гвардии, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также дать пояснения по обстоятельствам произошедших событий и проследовать с ними в отдел полиции для составления административного материала, в связи с совершенным им административным правонарушением.

Будучи несогласным с действиями сотрудников войск национальной гвардии, в том числе Потерпевший №1, с целью воспрепятствования исполнения сотрудниками своих должностных обязанностей, в присутствии граждан, находящихся в поблизости Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1 высказался в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, назвав его выражениями, означающими использованный презерватив, половой член и половой акт, другими нецензурными словами, а также умышленно нанес Потерпевший №1 удар правой рукой по руке Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, поскольку Потерпевший №1 является полицейским отделения полиции Похвистневского отделения вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Самарской области», чьи полномочия распространяются на неопределенный круг лиц. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, был одет в форменное обмундирование сотрудника национальной гвардии, действовал он законно и в пределах своих полномочий. Высказанные ФИО1 Потерпевший №1 нецензурные выражения имеют однозначный оскорбительный смысл, унижающий сотрудника национальной гвардии. Эти выражения ФИО1 высказывал в общественном месте в присутствии множества посторонних граждан, то есть публично. При квалификации действий ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ суд учитывает правовую позицию, изложенную в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которой под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего. Такие обстоятельства по настоящему делу установлены – умышленным ударом сотруднику национальной гвардии была причинена физическая боль.

При назначении вида и размера наказания суд согласно ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельство, отягчающее наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание. В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления имея судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести (приговоры Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому, суд не находит оснований для назначения ФИО1 менее строгого, чем лишение свободы наказания. Наличие рецидива преступлений препятствует снижению категории преступлений. С учетом того, что окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, а часть входящих в совокупность преступлений относится к категории тяжких и не совершенных впервые (по приговору Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) замена лишения свободы принудительными работы в силу ст. 53.1 ч.1 УК РФ невозможна.

Отбывание наказания ФИО1 согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как причиной вызова сотрудников правоохранительных органов, явилось состояние опьянения ФИО1, то есть это опьянение способствовало совершению преступления.

Суд не может признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как преступления выявлены сотрудниками полиции, ими же собраны доказательства, уличающие ФИО1 в их совершении. Признание вины и участие в следственных и процессуальных действиях в данном случае нельзя признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Суд пришел к выводу о том, что учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, не дают оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек будет разрешен отдельным судебным постановлением.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) % заработка ежемесячно;

За совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год (восемь).

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.71 ч.2 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Отбывание основного наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего Приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневского районного суда Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ). Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Похвистневского районного суда Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего Приговора в законную силу день за день.

Вещественное доказательство: ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (БУ МВД России по Самарской области л/с №)

ИНН: №

КПП:№

ОКТМО: №

Единый казначейский счет: №

Казначейский счет: №

Банк: Отделение Самара БИК: №

КБК: №

УИН - №

«ИНН» значение индивидуального номера налогоплательщика физического лица (виновное лицо) (в реквизите платежного документа) №)) В назначении платежа КА №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен сообщить в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.В. Плигузов