Решение № 12-366/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-366/2017

Адм. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Габагуевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Не отрицая факта происшедшего, полагает, что состояние алкогольного опьянения в размере 1,16 мг/л воздуха произошло вследствие остаточного количества воздуха, в котором присутствовали пары алкоголя, однако он чувствовал себя уверенно и трезво. Полагает, что в постановлении указаны, но на меру наказания фактически не повлияли смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, ранее не привлекался к административной ответственности. Также просит принять во внимание обстоятельства, что его супруга ФИО получила закрытый перелом правого надколенника со смещением отломков, в настоящее время находится в гипсе, нуждается в лечении и врачебном наблюдении, периодических медосмотрах, и следовательно необходимо осуществлять ее доставку в медучреждения на автомобиле. Просит изменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в части лишения права управления транспортными средствами постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Рассмотрев доводы жалобы и материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судом было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, исследовано в судебном разбирательстве у мирового судьи, подробно изложено в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, результатами исследования (чеком освидетельствования) с применением технического средства измерения Alkotest 6810, согласно которых алкоголь в выдохе составляет 1,16 мг/л.

Судом не было установлено нарушений при проведении освидетельствования ФИО1 сотрудниками ГИБДД. При составлении акта освидетельствования ФИО1 согласился с данными алкотестера, выявившего у него состояние опьянения – 1,16 мг/л., о чем свидетельствует его собственноручно написанная подпись «Согласен» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также им лично подписан чек алкотестера о проведении освидетельствования. Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у мирового судьи не имелось.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Ипсум», с госномером №, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку все представленные доказательства бесспорно свидетельствуют о его виновности, и законно назначил наказание в пределах санкции указанной статьи. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении доказана полно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом смягчающих обстоятельств по делу и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся смягчающие обстоятельства мировым судьей учтены при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и изложены судом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Иные доводы жалобы ФИО1 не имеют правового значения при решении вопроса о размере и виде административного наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Болдохонова С.С.