Приговор № 1-293/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-293/2017

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 22 мая 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.,

Защитника – адвоката Шаповаловой Т.А., представившей ордер № 0000016 и удостоверение № 467,

Подсудимого ФИО2

При секретаре Мурзагалиевой С.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Энергетическая <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в продуктовом магазине «Олимп», расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, через терминал оплаты «Qiwi» пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму 1200 рублей, после от неустановленного в ходе дознания получил на телефон сведения о местонахождении наркотического средства.

После чего, ФИО1 в тот же день в 18 часов 00 минут, подошел к дому № по <адрес>, где в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте забрал, то есть незаконно приобрел, вещество, массой 0,22 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства –N-метилэфидрон в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 01 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был остановлен сотрудниками полиции и при в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 55 минут в ходе осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 с земли, был изъят ранее выброшенный ФИО1 сверток с указанным выше наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство он заявил после консультаций с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания -защиты, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против рассмотрения дела без судебного разбирательства, приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поскольку наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением ФИО1 согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено, что дает суду основание для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период условного осуждения обязать подсудимого один раз в месяц регистрироваться в органах Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этой инспекции

Меру пресечения ФИО1 –обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 0,20 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он – производное наркотического средства N –метилэфедрон, упаковки из под вещества, фрагмент полимерной ленты, пакетик из прозрачного бесцветного материала с застежкой «зип-лок», спичечный коробок со спичками, находящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон «MICROMAX Q413» возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья СЕНЧЕНКО Н.В.