Апелляционное постановление № 22-2297/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-261/2023

Судья Максимов Ю.А. № 22-2297


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 5 декабря 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Митрофанова С.Г.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

с участием: прокурора Полевой И.Л.,

защитника – адвоката Иванова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Муреева А.И. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства, содержание судебного решения, вынесенного по делу, доводы апелляционной жалобы осужденного Муреева А.И., послужившие основанием для её рассмотрения в судебном заседании суда апелляционной инстанции, возражений государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Биджиева А.Р., выступление защитника – адвоката Иванова А.А. о пересмотре постановления суда по доводам, изложенным осужденным в апелляционной жалобе, а также выступление прокурора Полевой И.Л., которая полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 сентября 2023 года с

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

25 сентября 2023 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- взыскано в федеральный бюджет в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Иванова А.А., 14 352 рубля 00 копеек.

Защиту осужденного ФИО1 по назначению следователя и суда в ходе предварительного и судебного следствия соответственно осуществлял адвокат Иванов А.А.

Обжалуемым постановлением суда от 25 сентября 2023 года удовлетворено заявление адвоката Иванова А.А. об оплате его труда за участие в судебном заседании в размере 14 352 рубля 00 копеек из средств федерального бюджета, указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам и взыскана с ФИО1 с перечислением в федеральный бюджет.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование указывает, что он подлежал освобождению от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью и наличием 2 группы инвалидности. Кроме того, следовало учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, матери и бабушки, которые также являются инвалидами 3 и 1 группы. Взыскание с него процессуальных издержек может сказаться на тяжелом материальном положений лиц, которые находятся на его иждивении. В связи с чем просит освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В поданных на жалобу возражениях помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО2 доводы осужденного находит необоснованными, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 389.1 и 389.9 УПК РФ решение суда по заявлению адвоката Иванова А.А. о выплате ему вознаграждения в связи с осуществлением защиты и оказанием юридической помощи ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, в рамках настоящего апелляционного производства не рассматривается.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

В рассматриваемом случае указанные требования не выполнены.

Как следует из протокола судебного заседания, заявление адвоката Иванова А.А. об оплате ему труда хотя и рассмотрено с участием осужденного, однако положения ст.ст. 131 и 132 УПК РФ ему не разъяснялись, вопрос о распределении процессуальных издержек, в том числе возможность взыскания процессуальных издержек с осужденного, в судебном заседании фактически не обсуждался, суд ограничился заявлением осужденного о согласии оплатить процессуальные издержки по заявлению адвоката, при этом семейное и имущественное положение осужденного, как и его мнение о возможности освобождения от взыскания процессуальных издержек, судом не выяснялись, возможность довести до сведения суда свою позицию относительно указанных сумм ему не была предоставлена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что в целом решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного принято без предоставления ему возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, в том числе без проверки и оценки его имущественного положения и состояния здоровья.

Между тем данные обстоятельства, о чем осужденный указывает в своей жалобе, заслуживает внимание.

Так, приговором суда установлено, что осужденный имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, согласно имеющимся в деле сведениям, его инвалидность связана с тяжелыми хроническим неизлечимыми заболеваниями, согласно утверждениям осужденного у него на иждивении помимо ребенка находятся члены его семьи, что не опровергнуто представленными материалами уголовного дела.

Указанные обстоятельства в совокупности с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона суд апелляционной инстанции находит существенными, влекущими изменение обжалуемого постановления в части взыскания процессуальных издержек с осужденного, поскольку в этой части оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные нарушения закона могут быть устранены в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем внесения изменений в постановление суда без вынесения нового решения либо передачи данного вопроса на новое судебное разбирательство в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Иванова А.А., изменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 14 352 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 копеек, связанных с оплатой труда адвоката Иванова А.А.

В остальном это же постановление суда оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные судом первой инстанции копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий подпись С.Г. Митрофанов

Копия верна: судья Верховного Суда УР С.Г. Митрофанов