Постановление № 1-70/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-70/2018

дело № 1-70/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Троилова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Метельковой М.А., представившей удостоверение № 1406 и ордер № 19986,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший указывает на то, что претензий к подсудимому он не имеет, материальный вред потерпевшему возмещен.

Подсудимый ФИО1 и защитник Метелькова М.А. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 с потерпевшим примирился, в содеянном раскаивается, вину признает и согласен на прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель старший помощник Семеновского городского прокурора Троилов М.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Изучив заявление потерпевшего, заслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Метельковой М.А., заключение прокурора, суд считает заявленное ходатайство, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное статьей 166 частью 1 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Суд полагает необходимым принять во внимание, не только основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, но и данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту проживания по адресу: <...>, УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО7 характеризуется удовлетворительно, под наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» не состоит.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, и прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

По данному делу потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2103, с государственным регистрационным знаком №; паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № 0902408381 передать потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2103, с государственным регистрационным знаком №; паспорт транспортного средства №; свидетельство о регистрации транспортного средства 5246 №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № 0902408381 передать потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А.Евсеев

Копия верна, судья