Решение № 2-535/2020 2-535/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-535/2020

Дело №RS0№-50

Производство №–535 / 2020 года

Поступило в суд 13.05.2020 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием

представителя истца М.Л.Т. – Д.М.Ю., предоставившей удостоверение №и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

ответчика Т.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Л.Т. к Т.А.Г. о взыскании стоимости проданного имущества,

установил:

М.Л.Т. обратилась в суд иском к Т.А.Г. о взыскании стоимости проданного имущества, указывая, что (дата) ею была выдана нотариальная доверенность на имя ответчика с правом продажи следующего принадлежащего ей имущества: здания столярной мастерской, общей площадью ............ кв.м., здания заправочной станции, общей площадью ............ кв.м., здания ............ общей площадью ............ кв.м. и земельный участок, площадью ............ кв.м.. Все данное имущество расположено по адресу: ________, р.________. На сегодняшний день стало известно, что вышеуказанное имущество ответчиком продано, но до настоящего времени деньги за имущество ей до сих пор не переданы. Выданная ею доверенность от (дата) не содержит переданного ею Т.А.Г. права на присвоение денежных средств, вырученных за продажу принадлежащего ей имущества. Просит взыскать с ответчика в её пользу 100000 рублей за проданное имущество.

Истец М.Л.Т. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в присутствии её представителя.

Представитель истца Д.М.Ю. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, в обоснование подтвердила всё изложенное в иске.

Ответчик Т.А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем имеется соответствующее заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска не была оплачена госпошлина, оплата госпошлины была отсрочена судом до вынесения решения, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования М.Л.Т. к Т.А.Г. о взыскании стоимости проданного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Г., (дата) года рождения, уроженца ________ в пользу М.Л.Т., (дата) года рождения, уроженки ________, за проданное имущество: здание столярной мастерской, общей площадью 310,9 кв.м., здание заправочной станции, общей площадью 12,2 кв.м., здание пилорамы общей площадью 23,8 кв.м. и земельный участок, площадью 7983 кв.м., расположенное по адресу: ________, р.________, 100000 ( Сто тысяч ) рублей.

Взыскать с Т.А.Г., (дата) года рождения, уроженца ________, в доход государства государственную пошлину в размере 2900 ( две тысячи девятьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата).

Судья В.А.Кузнецова