Приговор № 1-276/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019

№1-276/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Ерейской Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Василенка В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шумилиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого приговором Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.03.2014 года по ч.2 и.228, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 25.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 20 минут, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, подобрав с земли полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащим в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 гр., которое ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, его задержали сотрудники полиции у <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут, в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом переднем кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащим в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 гр., (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является крупным размером, для данного вида наркотического средства, который был изъят у ФИО1 сотрудниками полиции, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, в декабре 2018 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле <адрес> в <адрес>, на земле, возле мусорных жбанов, нашел и подобрал, тем самым незаконно приобрел шесть патронов, которые являются патронами калибра 7,62х39 мм, с пулей со свинцовым сердечником. Данные патроны изготовлены заводским способом и являются штатными боевыми припасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию – самозарядному карабину (СКС), сайга и др. Все вышеуказанные патроны к стрельбе пригодны (заключение эксперта № от 21.01.2019г.), которые ФИО1 стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до того момента как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, был произведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вышеуказанные шесть патронов. Вследствие чего ФИО1 утратил возможность ими распоряжаться.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на земле под деревом возле <адрес>, он увидел полиэтиленовый пакет, поднял и развернул его, обнаружив в нем порошкообразное вещество розового цвета, и так как он неоднократно употреблял наркотики, понял, что это наркотическое вещество «Соль». Он решил оставить себе наркотик для личного употребления, без цели сбыта, при этом он употребил небольшую часть вещества, после чего положил остаток в правый передний карман брюк, надетых на нем, и пошел гулять дальше. Примерно в 14 часов 20 минут его остановили сотрудники полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, а также произведены смывы с ладоней рук. В ходе личного досмотра он пояснил, что хранил наркотик для собственного потребления без цели сбыта (т.1, л.д. 46-48);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного им ранее преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, скрываться от следствия и суда, а также препятствовать ходу расследования не намерен. В дальнейшем желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т.1, л.д. 52-54);

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ согласно которым ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился возле <адрес> в <адрес>, на земле под деревом он увидел полиэтиленовый пакет, подняв и развернув который обнаружил в нем порошкообразное вещество розового цвета, он понял, что это наркотическое средство, так как ранее знал как выглядят «закладки», он решил оставить его себе для личного употребления, без цели сбыта, и положил его в правый передний карман брюк надетых на нем, при этом он употребил небольшую часть вещества, путем курения. После чего пошел гулять дальше. Примерно в 14 часов 20 минут он проходил мимо <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники полиции и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен обыск по месту его проживания по адресу: <адрес>, в ходе которого в присутствии понятых под матрасом дивана были изъяты 6 патронов, которые он нашел в середине декабря 2018 года возле мусорных жбанов на земле по адресу: <адрес> и стал хранить в качестве сувенира по месту своего проживания (т.1, л.д. 178-181);

- показаниями свидетеля Т.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. В ходе личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, который представился ФИО1, из правого переднего кармана джинсовых брюк, надетых на последнем был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом розового цвета. Пакет был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены обрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями, его, второго понятого и ФИО1 Также ватными дисками были произведены смывы с обеих рук ФИО1 сотрудником полиции. Образец ватного диска и ватные диски были упакованы аналогичным образом. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятом пакете, ФИО1 пояснил, что хранил это в кармане джинсовых брюк для личного употребления (т.1, л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля Л.Д.В., данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативной информации, он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> К.А.А., примерно в 14 часов 20 минут возле <адрес> в <адрес>, остановили ФИО1, по подозрению в употреблении наркотических средств и предложили проехать с ними в ОП № УМВД России по <адрес>. В кабинете ОП № УМВД России по <адрес>, находилось еще двое понятых, он разъяснил всем присутствующим процедуру проведения личного досмотра, а понятым их права и обязанности в этом качестве, затем он приступил к проведению личного досмотра ФИО1 Далее, он задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, а именно наркотические средства и другие запрещенные предметы, на что, ФИО1 ответил, что не имеет. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри, который им был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с пояснительным текстом, на котором расписались все участвующее лица, в том числе ФИО1 Затем ватными дисками были сделаны смывы с пальцев и ладоней левой и правой руки, указанные ватные диски, а также контрольный образец ватного диска были упакованы аналогичным образом, в разные пакеты. Также был сделан срез переднего правого кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, который упакован аналогичным способом. На вопрос о том, что находится в изъятом пакете, ФИО1 пояснил, что хранил это для личного употребления без цели быта. После этого все присутствующие лица расписались в протоколе личного досмотра ФИО1, он принял объяснение от понятых по поводу тех событий, свидетелем которых они стали (т.1, л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля К.А.А. относительно обстоятельств задержания ФИО1 и обнаружения у него наркотического средства, данными им в ходе судебного разбирательства, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Л.Д.В.

Кроме того, его вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета внутри (т.1, л.д. 11-12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество розового цвета, массой 1,12г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен адрес: <адрес> (т.1, л.д. 26-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество розового цвета, массой 1,09 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 1,12 г. (т.1, л.д. 58-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, полимерный пакет, в котором находится смыв с левой руки ФИО1 и полимерный пакет, в котором находится смыв с правой руки ФИО1 (т.1, л.д. 104-111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,07 г., полимерный пакет, в котором находится смыв с левой руки ФИО1, полимерный пакет, в котором находится смыв с правой руки ФИО1 (т.1, л.д. 112).

По эпизоду незаконных приобретения и хранения боеприпасов:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ согласно которым в середине декабря 2018 года возле мусорных жбанов <адрес> в <адрес> на земле он увидел металлические предметы схожие с патронами, поднял 6 штук и решил оставить в качестве сувенира и положил себе в карман. Вернувшись домой по адресу: <адрес>, он положил патроны он под матрас дивана, на котором спит. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП №, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен обыск по месту его проживания, в ходе которого в присутствии понятых были изъяты 6 вышеуказанных патронов, которые он хранил у себя дома. А также показаниями ФИО1, данными им в качестве обвиняемого, в которых он полностью подтвердил ранее данные им показания (т.1, л.д. 171-173, л.д. 178-181);

- показаниями свидетеля Ж.Р.О., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен участвовать в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства, на что он согласился. Он с сотрудниками полиции и еще одним понятым прошли в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>, где также находился хозяин квартиры - ФИО1. В комнате посередине находилась диван-кровать, под матрасом были обнаружены 6 (шесть) металлических предметов зеленого цвета конструктивно схожих с боевыми патронами. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены пояснительной биркой, на которой расписался он и все участвующие лица. В составленном сотрудником полиции протоколе обыска расписались все участвующие лица, каких-либо заявлений и ходатайств не поступило. Следователь также предъявил ему протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который является тем самым протоколом, о котором он говорил и который был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и подписан всеми участвующими лицами (т.1, л.д. 157-158);

- показаниями свидетеля Н.В.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля Ж.Р.О. (т.1, л.д. 159-160);

- показаниями свидетеля Л.Д.В., данными им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им по адресу проживания ФИО1: <адрес> на основании постановления следователя ОРП на ТО ОП № УМВД России по <адрес> с участием двух приглашенных понятых и ФИО1 был произведен обыск в жилище ФИО1, где в жилой комнате, под диваном было обнаружено и изъято 6 металлических предметов визуально и конструктивно схожих с патронами. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При этом до начала проведения обыска участвующим лицам были разъяснены их права, также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что таковые отсутствуют (т.1, л.д. 136-137).

Кроме того, его вина по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии понятых по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> под матрасом дивана были обнаружены 6 патронов (т.1, л.д. 66-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шесть патронов представленные на экспертизу, являются патронами калибра 7,62х39мм, с пулей со свинцовым сердечником. Данные патроны изготовлены заводским способом и являются штатными боевыми припасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию – самозарядному карабину (СКС) и др. Все вышеуказанные патроны к стрельбе пригодны (т.1, л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления: <адрес> (т.1, л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: 6 стреляных гильз с маркировочным обозначением «7,62х39 93», 2- «7,62х39 ТПЗ», 1- «7,62х39 14», «7,62х39 WOLF», которые ранее являлись патронами 7,62х39 мм с пулей со свинцовым сердечником. Данные патроны изготовлены заводским способом и являются штатными припасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию – самозарядному карабину (СКС), сайга и др. (т.1, л.д. 138-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 6 стреляных гильз с маркировочным обозначением «7,62х39 93», 2- «7,62х39 ТПЗ», 1- «7,62х39 14», «7,62х39 WOLF», которые ранее являлись патронами 7,62х39 мм с пулей со свинцовым сердечником. Данные патроны изготовлены заводским способом и являются штатными припасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию – самозарядному карабину (СКС), сайга и др. (т.1, л.д. 142).

Как основополагающие и правдивые в основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, данные им в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств, произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

Дав анализ исследованным по делу доказательствам, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, со слов наличие на иждивении матери пенсионного возраста, состояние здоровья подсудимого, наличия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 были даны признательные объяснения (л.д.16, 128) до возбуждения уголовного дела, а также указаны места приобретения наркотического средства и боеприпасов в ходе осмотров мест происшествия (л.д.26-30, 131-135).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 и.228, ч.1 ст.222 УК РФ и имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы совершил тяжкое преступление. При этом суд учитывает, что в действиях подсудимого имеет место опасный рецидив.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1, связанное с изоляцией от общества, при этом, суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а также связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, и руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения правил ст.68 ч.3 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства и ограничения свободы суд считает возможным с учетом наличие смягчающих наказание обстоятельств к подсудимому не применять.

Период административного задержания ФИО1 с 13.01.2019г. по 14.01.2019г. подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Местом отбывания наказания подсудимому на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО1 период его административного задержания с 13.01.2019г. по 14.01.2019г., время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество, розового цвета, содержащее в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,07 г.; полимерный пакет, в котором находится ватный диск со смывами с левой руки ФИО1, полимерный пакет, в котором находится ватный диск со смывами с правой руки ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции №, - оставить на хранение до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- 6 стреляных гильз с маркировочным обозначением «7,62х39 93», 2- «7,62х39 ТПЗ», 1- «7,62х39 14», «7,62х39 WOLF», которые ранее являлись патронами 7,62х39 мм с пулей со свинцовым сердечником, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, квитанция без номера - оставить на хранение до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко