Приговор № 1-233/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-233/2019

дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,Э

с участием государственного обвинителя ФИО5,

адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., временно проживающего по адресу ..., имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего ООО «Башмебель-плюс» в должности мастера участка, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > ФИО3 имея умысел на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана, выдаваемых банками ... в кредит гражданам, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, поддельные документы на имя ФИО1 < дата > года рождения, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, страховое свидетельство.

Реализуя свой преступный умысел ФИО3 < дата > около 10 часов 30 минут пришел в отделение АО «ФИО2» расположенный по адресу: ..., и подойдя к сотруднику указанного ФИО2, представился данными ФИО1, предъявил поддельные документы на имя последнего и оформил заявку на получение банковского денежного кредита в размере 500000 рублей с целью последующего получения и хищения данных денежных средств.

В тот же день ФИО3 продолжая свои преступные действия направленные на хищение денежных средств путем обмана около 12.00 часов пришел в отделение АО «ОТП ФИО2», расположенное по адресу: ..., где подойдя к сотруднику указанного ФИО2, представился данными ФИО1, предъявил поддельные документы на имя последнего и оформил заявку на имя ФИО1 на получение банковского денежного кредита в размер 562162 рубля 94 копейки, с целью последующего получения и хищения денежных средств.

Одиноко ФИО3 свой преступный умысел на хищение денежных средств в особо крупном размер на общую сумму 1062162 рубля 94 копейки не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был уличен в обмане при оформлении кредитам сотрудниками ФИО2.

Подсудимый ФИО3 согласился предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановление приговора в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие представили заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д.17) данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, наличие хронических заболеваний у ФИО3 и его близких родственников, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, то что положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей с целью контроля его поведения в период испытательного срока.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: копию анкеты - согласие на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов, копию фотографии, копию свидетельства, копию страхового свидетельства, копии анкеты клиента –физического лица, копию общего условия целевого кредита АО «ОТП ФИО2», копии паспорта гражданина РФ, копию анкеты ..., копию заявления о внесении изменений в базу данных ФИО2, паспорт гражданина РФ, свидетельство, страховое свидетельство хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п\п А.М. Гайнетдинова

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник подшит в уголовное дело .../...

суда ... Республики Башкортостан