Апелляционное постановление № 10-12/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 10-12/2020

копия дело №

мировой судья Кузнецова Ю.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Четкаревой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Федоровой В.В., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям заместителя прокурора Индустриального районного суда ... ФИО3, на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-,

которым:

ФИО2, родившаяся -Дата- в ..., судимая, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов,

заслушав участников судебного заседания,

установил:

ФИО2 осуждена приговором и.о.мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных представлениях заместитель прокурора Индустриального районного суда ..., считает приговор незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Согласно доводам апелляционного представления, мировой судья при наличии в действиях осужденной рецидива преступления назначил чрезмерно мягкое наказание, не правильно применил нормы ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, нарушено право на защиту, поскольку от защитника Коноваловой Н.В., подсудимая не отказывалась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, выслушав выступления участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и таковым признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания защиту интересов ФИО2 осуществляла адвокат Коновалова Н.В. на основании ордера № от -Дата-. Этот же адвокат назначен ФИО2 в качестве защитника по уголовному делу постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-.

Как следует из протокола судебного заседания -Дата- в судебное заседание адвокат Коновалова Н.В. не явилась, сведений о причинах неявки в судебное заседание материалы дела не содержат, в качестве защитника для осуществления защиты прав подсудимой ФИО2 явилась адвокат Федорова В.В., которая представила ордер № от -Дата- и с которой уголовное дело было рассмотрено по существу.

В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе пользоваться помощью защитника.

Согласно ч. 1 ст. 52 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Из заявления подсудимой ФИО2 следует, что от услуг защитника – адвоката Коноваловой Н.В. она отказалась лишь -Дата- (л.д. 175).

Таким образом, уголовное дело было рассмотрено и.о.мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка № ... без защитника – адвоката Коноваловой Н.В., чем нарушено право подсудимой на защиту.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов, изложенных в апелляционных представлениях, поскольку они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве, в ходе которого суду необходимо с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно, объективно исследовать материалы дела, дать им надлежащую оценку и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционные представления заместителя прокурора Индустриального районного суда ... ФИО3 удовлетворить.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в мировой суд ... в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 по уголовному делу в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь