Приговор № 1-309/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-309/2017

Дело № 1-309/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Ландо В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смольяниновой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским горсудом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и наказание назначено на основании ст.70 УК РФ окончательно 4 года 2 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ ..... райсудом г. ..... по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским горсудом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем разбития окна незаконно проник в помещение АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, откуда похитил: настольный сверлильный станок фирмы «.....», стоимостью 10 000 рублей, набор «метчиков и плашек» фирмы «.....», стоимостью 9 000 рублей, одноконфорочную электрическую плиту, стоимостью 500 рублей, угломер фирмы «.....», стоимостью 500 рублей, настольные поворотные слесарные тиски фирмы «.....», стоимостью 1 000 рублей, столярные тиски фирмы «.....», стоимостью 1 500 рублей, электрическую дрель, стоимостью 3 000 рублей, переносную лампу, стоимостью 200 рублей, набор сверл по дереву фирмы «.....»,стоимостью 1 000 рублей, набор сверл по дереву фирмы «.....», стоимостью 250 рублей, ножницы по металлу, стоимостью 500 рублей, шприца для консистентной смазки фирмы «.....», стоимостью 1 500 рублей, рейки для нивелира, стоимостью 1000 рублей, четыре отрезных круга для циркулярной пилы, цена за одну штуку 50 рублей, общей стоимостью 200 рублей, двое ручных тисков, цена за одну штуку 350 рублей, общей стоимостью 700 рублей, пять отверток, цена за одну штуку 60 рублей, общей стоимостью 300 рублей, уровень, стоимостью 100 рублей, двое плоскогубцев, цена за одну штуку 250 рублей, общей стоимостью 500 рублей, две коробки со струбцинами, в каждой коробке по 5 штук, стоимость одной коробки 500 рублей, цена за две коробки 1000 рублей, набор надфилей фирмы «.....», стоимостью 300 рублей, сверло по металлу фирмы «.....» в количестве 2 штук, цена за одну штуку 100 рублей, общей стоимостью 200 рублей, сверло по дереву фирмы «.....» в количестве 4 штук, цена за одну штуку 80 рублей, общей стоимостью 320 рублей, сверло по металлу фирмы «.....», стоимостью 130 рублей, пилу фирмы «.....», стоимостью 600 рублей, фрезы форстнера фирмы «.....» в количестве 2 штук, цена за одну штуку 150 рублей, общей стоимостью 300 рублей, пилки по металлу фирмы «.....», стоимостью 270 рублей, сверло по дереву фирмы «.....» спиралевидное, стоимостью 400 рублей, тиски фирмы «.....», стоимостью 360 рублей, набор зубил фирмы «.....», стоимостью 460 рублей, комплект колес на литых дисках в количестве четырех штук, стоимостью 40 000 рублей, торцовочную дисковую пилу марки «.....», стоимостью 30 000 рублей, воздушный компрессор, стоимостью 15 000 рублей, ручную циркулярную пилу, стоимостью 3 000 рублей, комплект гаечных ключей, стоимостью 3 500 рублей, набор сверл Форстнера, стоимостью 3 000 рублей, тиски станочные, стоимостью 500 рублей, удлинитель на катушке черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, овощерезку ....., в комплекте из пяти дисков насадок, общей стоимостью 100 950 рублей, слайсер, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащее ФИО, после чего с похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 249 040 рублей.

Он же, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 20 мин., находясь в 10 метрах от МЖД «..... направления» платформы «.....», расположенной в АДРЕС, незаконно приобрел путем «закладки» сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой не менее 2, 66 гр., что составляет крупный размер. Часть наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 2, 66 гр., что составляет крупный размер, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося в период с 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП по г. ..... МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник Игнатенко Л.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1. совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога. По месту жительства характеризуется положительно.

Суд в вводной части приговора не указывает о судимости подсудимого по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – за совершение покушения на кражу имущества на сумму менее 2500 рублей, преступность и наказуемость за которое новым законом устранена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшего, конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 года;

по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, выданные потерпевшему на хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Староверова