Приговор № 1-265/2023 от 18 августа 2023 г. по делу № 1-265/2023

61RS0№-91 Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 18 августа 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5, помощника прокурора <адрес>,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Алания; гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, на иждивении трое малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарег. и прож.: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ(02 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году 09 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 02 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(07 эпизодов), ч.2 ст.69: ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Новочеркасском городским судом <адрес> по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор oт ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

1.) ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, по 21 час, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, поднялся на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками тросовые замки на двух велосипедах «Stels Navigator 710», пристегнутых к водосточной трубе, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, стоимостью по 15000 рублей каждый, а всего на общую сумму 30000 рублей, тем самым тайно похитил их, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей и значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 15000 рублей.

2.) Он же - ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов, ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, поднялся на 15-й этаж, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил имеющимися при нем кусачками тросовый замок на велосипеде «Stailer», пристегнутый к батарее отопления, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 10000 рублей, тем самым тайно похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 10000 рублей.

3.) Он же - ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде многоквартирного дома по адресу: <адрес>, поднялся на 13-й этаж, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед «KMS МВ 210» принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №4 на сумму 10000 рублей.

4.) Он же - ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на подземной парковке многоквартирного дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перекусил кусачками тросовые замки на двух велосипедах «GT Avalanche» и «Fuji Bikes», пристегнутых к водосточной трубе, принадлежащих Потерпевший №5 стоимостью по 35000 рублей каждый, а всего на общую сумму 70000 рублей, тем самым тайно похитил их, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №5 на сумму 70000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что условия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании; потерпевшие в заявлениях, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

В судебном заседании, выслушав стороны обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по эпизоду №, в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №, в отношении потерпевшего Потерпевший №3, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №, в отношении потерпевшего Потерпевший №4, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду №, в отношении потерпевшего Потерпевший №5, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, невоеннообязанный, с неполным средним образованием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на специализированных учетах не состоит, на иждивении трое малолетних детей, работал неофициально водителем.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины по всем четырем эпизодам, раскаяние в содеянном; нахождение на его иждивении троих малолетних детей; что тот работал, хотя и неофициально, водителем. Кроме того, в соответствии с пп.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает: - наличие малолетних детей; - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, тот давал подробные признательные объяснения и показания в ходе следствия, участвовал в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ, который образуется у подсудимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с изоляцией от общества, при этом суд полагает, что применение к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Решая вопрос о размере наказания ФИО2, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также снижения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает; исходя из материалов уголовного дела, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для применения в данном случае ст.53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду № хищения имущества, в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду № хищения имущества, в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду № хищения имущества, в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду № хищения имущества, в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 03(три)года 06(шесть)месяцев, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2, в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловского районного суда <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копия договора купли продажи товара, бывшего в употреблении№ РДС №; - DVD- R диск с видеозаписями, - оставить храниться в уголовном деле.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: