Приговор № 1-239/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-239/2023

Уг.дело №1-239/2023 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 12 июля 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Уральского И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кидрасовой Г.Н.,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, не имея законных оснований на приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в нарушение ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от 12 августа 1995 г., согласно которой запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными данным законом физическими и юридическими лицами; п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации №99-ФЗ от 4 мая 2011 г., согласно которого подлежит лицензированию деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации; п.п.1, 2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №770 от 1 июля 1996г., п.п.1, 2 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №214 от 10 марта 2000 г., согласно которых подлежит лицензированию деятельность по ввозу и вывозу специальных технических средств для негласного получения и регистрации акустической информации и специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования, п.п. «а» и «б» п.3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», согласно которых лицензируемую деятельность составляют работы и услуги по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации и по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного и визуального наблюдения и документирования, заказал на общедоступном Интернет-ресурсе сайта «АлиЭкспресс» два видеорегистратора, встроенных в корпус настольных электронных часов, произведя оплату 1 650 руб. 15 коп. за каждый, заведомо зная, что данные технические средства предназначены для негласного получения информации.

Далее он, продолжая свои преступные действия, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, незаконно, используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с имэй-кодом №№, с целью сбыта видеорегистраторов, встроенных в корпус настольных часов, являющихся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, с целью их сбыта разместил объявление о продаже их на общедоступном Интернет-ресурсе сайта «Авито» стоимостью 3 999 руб. за 1 штуку.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО1 в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: <адрес>, получил заказанные на сайте «АлиЭкспресс» два видеорегистратора, встроенных в корпус настольных электронных часов, предназначенных для негласного получения информации.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. при проведении сотрудниками УФСБ РФ по РБ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1, находясь в автомашине «<данные изъяты>» г/н №, припаркованной около д№ по ул.<адрес>, умышленно из корыстных побуждений, не имея законных оснований, в нарушение ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности, согласно которой запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными данным законом физическими и юридическими лицами, п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которого подлежит лицензированию деятельность по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, п.п.1, 2 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», согласно которого лицензированию подлежат специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации и специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования, п.п.1, 2 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», согласно которого подлежит лицензированию деятельность по ввозу и вывозу специальных технических средств для негласного получения и регистрации акустической информации и специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования, п.п. «а» и «б» п.3 «Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», согласно которых лицензируемую деятельность составляют работы и услуги по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации и по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного и визуального наблюдения и документирования, сбыл за 6 600 руб. сотруднику УФСБ РФ по РБ ФИО2, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, два видеорегистратора, встроенных в корпус настольных электронных часов, имеющих функциональную возможность и конструктивную приспособленность для скрытого получения информации либо доступа к ней, камуфлированного под предмет другого функционального назначения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – принятии судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Уральский полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Защитник подсудимого – адвокат Кидрасова также поддержала ходатайство ФИО1.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в заявлении, обращенном суду, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ст.138.1 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, совершил преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание благотворительной помощи двум организациям социальной помощи: детям-инвалидам и престарелым.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.226), на учете у врачей: нарколога (л.д.239), психиатра (л.д.241), не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, его возраст, считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Самсунг S10 Плюс» с имэй-кодом №№ возвращен ФИО1; деньги в размере 6 600 руб. возвратить Управлению ФСБ РФ по РБ; два технических устройства -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Салимгареев И.Р.