Приговор № 1-110/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-110/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда <адрес> ФИО10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> младшего советника юстиции ФИО5,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО6 представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-<адрес> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, имея умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 5 200 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, в целях быстрого незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате вышеуказанного дома Потерпевший №1 спит, убедившись в том, что за его преступными действиями никто, не наблюдает, действуя из личной корыстной заинтересованности, тайно похитил, находящийся на полу возле дивана в комнате вышеуказанного дома, мобильный телефон марки «<данные изъяты>-1030», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 5200 рублей, внутри которого находились 2 сим-карты оператора «Tele2» с № и №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а также флеш-карта фирмы «SP», объемом памяти 4Gb, не представляющая материальной ценности для потерпевшего.

После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

ФИО2 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник-адвокат подсудимого так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.93, 94), явка с повинной (т.1 л.д.14), похищенное имущество возвращено потерпевшему(выдано сотрудникам полиции добровольно ФИО2, добровольное возмещение имущественного ущерба, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как, он ранее судим, после отбывания наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Суд не находит оснований с учетом смягчающих обстоятельства установленных по делу для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, а потому ему должно быть назначено наказание по правилам ст.68 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления, так же не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях суд усматривает рецидив преступлений и он ранее отбывал реальное лишение свободы.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу ФИО2 в зале суда после провозглашения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56-57), а именно: мобильный телефон марки «Nokia RM-1030» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №; 2 сим-карты оператора «Tele2» с № и №; флеш-карта «SP», объемом памяти 4Gb - переданы потерпевшему Потерпевший №1 под сохранное обязательство (т.1 л.д.58) – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ФИО11