Приговор № 1-186/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-186/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Фроловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Свиридовой О.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Калашникова Э.Ю., представившего удостоверение ***** от <дата> и ордер № н ***** от <дата>,

при секретаре Шумовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего двоих детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в сумме ***** рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 согласно судебному приказу от <дата>, выданному мировым судьёй судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края, обязан выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 <дата> года рождения и ФИО4 <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно до их совершеннолетия.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей и трудоспособным лицом, имея постоянный неофициальный заработок, а так же реальную возможность выплачивать средства по решению суда, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, будучи <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Ессентуки Ставропольского края, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов, вступившим в законную силу <дата>, средства в размере и в порядке установленном вышеуказанным судебным решением, не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонялся от уплаты по решению суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, ставя их в тяжёлое материальное положение. Тем самым ФИО2, соответствующих выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО2 по выплате денежных средств в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних ФИО3 <дата> года рождения и ФИО4 <дата> года рождения составляет ***** рубль 75 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Калашников Э.Ю. так же подтвердил согласие подсудимого ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что своё согласие ФИО2 выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после проведения предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ – одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённая неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание им вины в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не рассматривает наличие на иждивении у ФИО2 детей, ФИО3 <дата> года рождения и ФИО4 <дата> года рождения, как смягчающее его наказание обстоятельство, так как в их воспитании и материальном содержании он никакого участия не принимал и совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, принимает во внимание смягчающее наказание подсудимого обстоятельство и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание не связанное с изоляцией от общества – в виде исправительных работ. В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются лицам, имеющим основное место работы, а равно не имеющим его.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Вещественное доказательство по делу - копию протокола ***** об административном правонарушении в отношении ФИО2 от <дата>, постановление по делу об административном правонарушении ***** от <дата> в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова