Приговор № 1-144/2020 1-30/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-144/2020

Дело № 1-30/ 2021

УИД № 33RS0010-01-2020-001779-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО3,

подсудимого ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д., представившей удостоверение № 894 и ордер № 236535 от 28.01.2021,

защитника - адвоката Шикунова Р.В., представившего удостоверение № 809 и ордер № 236519 от 18.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего автослесарем - сварщиком у Индивидуального предпринимателя «ФИО2» в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - фактически проживающего по адресу: <адрес>), - не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, невоеннообязанного, <данные изъяты>, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетнихдетей (<данные изъяты>), зарегистрированного с 2011 года и работающего в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, - не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили умышленное преступление - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней августа 2020 года ФИО5 предложил ФИО4 приобрести семена наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), запрещённого к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью их дальнейшего выращивания, высушивании, измельчения и собственного употребления путем курения наркотического средства каннабис (марихуаны) для наркотического опьянения. ФИО4 на предложение ФИО5 ответил согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещества, являющегося наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел и действуя умышленно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, в указанное время, ФИО5 через неустановленный следствием сайт в сети Интернет приобрел у неустановленного лица не менее 11 семян наркотикосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), которые он и ФИО4 совместно посадили и выращивали, а в последующем употребляли путем курения для наркотического опьянения на территории нежилого здания, оборудованного под автосервис, по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с августа 2020 года по 17 часов 40 минут 13 октября 2020 года ФИО5 и ФИО4, находясь в нежилом здании автосервиса, расположенном по адресу: <...>, - осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, срезали (срывали) части растений, являющиеся наркотикосодержащими частями растения конопли (растения рода Cannabis), а также измельчали и высушивали листья указанного наркотикосодержащего растения для последующего употребления путем выкуривания, тем самым нарушая Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта, в целях дальнейшего употребления, незаконно хранили в помещении автосервиса по указанному адресу наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1180,9 граммов.

13 октября 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут до 19 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, - в помещении, оборудованном под автосервис, обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1180,9 граммов, которое в указанный период времени и месте было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области.

Согласно заключению эксперта № 3/1097 от 27.10.2020 (с учетом справки исследования № 3/739 от 14.10.2020) вещества в виде растительной массы зелено-коричневого цвета, находящиеся в картонной коробке и мешке, обнаруженные и изъятые 13 октября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, - являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной) с первоначальной массой после высушивания при температуре 110*С до постоянной величины - 253,5 и 927,4 граммов, общая масса наркотического средства составила 1180,9 граммов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), а также все смеси, в состав которых входят указанные наркотические средства, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1180,9 граммов признается крупным размером.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью, согласен с обвинением в полном объеме. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, содержащиеся в протоколе явки с повинной от 16.10.2020, поданной согласно УПК РФ в присутствии защитника - адвоката, что с августа 2020 года он совместно с ФИО4 осуществляли выращивание и хранение растений конопли для личного использования по адресу: <...>. Вину в этом признает полностью и раскаивается. /т.2 л.д.10-12/

Подсудимый ФИО5 подтвердил содержание явки с повинной, которую подал добровольно.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, содержащиеся в протоколах допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, что он зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, занимаясь авторемонтом автомобилей и строительством, в его собственности имеется нежилое помещение (1/2 доли) площадью 388,1 кв. метров, расположенное по адресу: <...>. Второй собственник по документам - ФИО7, но фактическим владельцем данного помещения является только он, т.к. ФИО7 уже давно не имеет отношения к данному помещению, представляющего собой нежилое одноэтажное кирпичное здание, ключи от которого находятся у него либо у сторожа ФИО4, который с 2008 года работает в его автосервисе и проживает там же. Оснований оговаривать ФИО4 у него нет. В помещении автосервиса имеется 3 бокса с принадлежащим ему оборудованием для ремонта машин, также в здании располагается бытовка, душевая и котельная. С 2018 года автосервис не функционирует, но он им пользуется, выплачивая ФИО7 арендную плату. В 2020 году он узнал в сети Интернет, что вместо сигарет можно вырастить и курить растение коноплю. С этой целью на Интернет-сайте «Семяныч» через свой мобильный телефон в августе 2020 года он заказал не менее 11 семян указанного растения, получив их по почте. Он решил выращивать коноплю в своем автосервисе, так как это растение имеет резкий пряный запах. Для выращивания конопли он приобрел в магазине грунт и горшки для семян, в сети Интернет приобрел 8 штук ламп с зеркальным накаливанием, два напольных вентилятора и три настенных. Выращивать (ухаживать, поливать, обеспечивать освещение) коноплю он и ФИО4 решили совместно в помещении автосервиса. ФИО4, постоянно проживая в помещении автосервиса, должен был ухаживать и присматривать за коноплей. Они посадили семена в горшки с грунтом, установив над ними лампы для обогрева. ФИО4 следил за ними постоянно, а он приезжал 1-2 раза в неделю в автосервис, наблюдая за произрастанием конопли. У него и ФИО4 была единая цель - вырастить растение коноплю и потом употребить ее высушенные листья (марихуану) путем курения. ФИО4 следил, чтобы посторонние лица не приходили в автосервис, т.к. они оба никому не говорили о выращивании конопли, т.к. знали, что это наркотикосодержащее растение, запрещенное к свободному обороту на территории России. При прорастании семян они регулировали освещение, включая разное количество ламп, периодически он или ФИО4 срезали ножницами или руками в медицинских резиновых перчатках листки растения конопли, складывая их на заранее приготовленную полку (стеллаж) над батареей в одном из боксов. После высушивания листьев конопли он и ФИО4 употребляли их путем выкуривания. Вечером 13.10.2020 к нему в автосервис пришли сотрудники полиции, предъявившие постановление Владимирского областного суда, уполномочивающее их на проведение обследования его автосервиса на предмет обнаружения и изъятия наркотикосодержащего растения конопля и ее высушенных частей (марихуаны). По итогам обследования его автосервиса в присутствии него, понятых и ФИО4 сотрудниками полиции были изъяты 11 кустов растения конопля в горшках, высушенные листья, лежащие на стеллаже, которые упакованы в коробку, и высушенные листья, находящиеся в белом мешке, а также резиновые перчатки и отпечатки пальцев, которые нашли на поверхностях различных предметов в автосервисе. Все это было отражено в протоколе обследования, который сотрудник полиции огласил всем присутствующим лицам, и они поставили в нем подписи. Свою вину в хранении и проращивании изъятых кустов он признает, хранил коноплю для личного потребления, без цели сбыта.

/т.2 л.д.17-21, 64-68/

Подсудимый ФИО5 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в указанных протоколах допроса, которые дал добровольно. Заявил, что приобретал семена и выращивал кусты конопли, которые, как и марихуану, он не приобретал.

При предъявлении протокола допроса (т.2 л.д.17-21) на обозрение подсудимый ФИО5 подтвердил, что на всех страницах данного протокола допроса имеются его подписи, ознакомительная запись о соответствии содержащихся показаний, о личном прочтении и отсутствии замечаний, выполнена им лично.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, содержащиеся в протоколе очной ставки от 16.10.2020, проведенной согласно УПК РФ в присутствии защитника - адвоката, что он совместно с ФИО4 с августа 2020 года по адресу: <...>, - выращивали и хранили для личного пользования наркотическое средство конопля (каннабис (марихуану)), которое было 13.10.2020 изъято сотрудниками полиции. /т.1 л.д.142-146/

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению в судебном заседании признал полностью, согласен с обвинением в полном объеме. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, содержащиеся в протоколе явки с повинной от 16.10.2020, поданной согласно УПК РФ в присутствии защитника - адвоката, что с августа 2020 года он совместно с ФИО5 осуществляли выращивание и хранение растений конопли для личного использования по адресу: <...>. Вину в этом признает полностью и раскаивается. /т.1 л.д.130-132/

Подсудимый ФИО4 подтвердил содержание явки с повинной, которую подал в присутствии адвоката.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, содержащиеся в протоколе допроса в качестве обвиняемого от 12.12.2020, проведенного согласно УПК РФ в присутствии защитника - адвоката, что с 2008 года он знаком с ФИО5, в собственности которого находится 1/2 часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, - оборудованного под автосервис. Вторым собственником указанного здания по документам является ФИО25., который к автосервису отношения не имеет. Оснований оговаривать ФИО5 у него нет. С 2008 года он работает у ФИО5 автослесарем. В 2020 году ФИО5 сообщил ему, что согласно сведениям из Интернета вместо сигарет можно вырастить и курить растение коноплю, т.е. вырастить коноплю, срезать (сорвать) ее листья, высушить и курить полученные сухие измельченные листья (марихуану). Он согласился, и они решили попробовать это растение. С этой целью, на каком-то сайте в Интернете в августе 2020 года ФИО5 заказал не менее 11 семян указанного растения, получив их по почте. ФИО5 сообщил ему, что решил выращивать коноплю в автосервисе, так как это растение имеет резкий пряный запах. Для выращивания конопли ФИО5 приобрел в магазине грунт и горшки для семян, а в сети Интернет - 8 штук ламп с зеркальным накаливанием, два напольных вентилятора и три настенных. Выращивать (ухаживать, поливать, обеспечивать освещение) коноплю он и ФИО5 решили совместно в помещении автосервиса. Постоянно проживая в помещении автосервиса, он должен был круглосуточно ухаживать и присматривать за коноплей. В августе 2020 года они посадили семена в горшки с грунтом, он следил за ними постоянно, а ФИО5 приезжал 1-2 раза в неделю в автосервис, наблюдая за произрастанием конопли. У него и ФИО5 была одна совместная цель - вырастить растение коноплю и потом употребить ее высушенные листья (марихуану) путем курения. Он также следил, чтобы посторонние лица не приходили в автосервис, т.к. они оба никому не говорили о выращивании конопли, т.к. знали, что это наркотикосодержащее растение, запрещенное к свободному обороту на территории России. При прорастании семян они регулировали освещение, включая разное количество ламп, периодически он или ФИО5 срезали ножницами или руками в медицинских резиновых перчатках листки растения конопли, складывая на заранее приготовленную полку (стеллаж) над батареей в одном из боксов. После высушивания листьев конопли он и ФИО5 употребляли их путем выкуривания. Вечером 13.10.2020 в автосервис пришли сотрудники полиции, предъявившие ФИО5 постановление Владимирского областного суда, уполномочивающее полицейских на проведение обследования автосервиса на предмет обнаружения и изъятия наркотикосодержащего растения конопля и ее высушенных частей (марихуаны). По итогам обследования его автосервиса в присутствии него, понятых и ФИО5 сотрудниками полиции были изъяты 11 кустов растения конопля в горшках, высушенные листья, лежащие на стеллаже, которые были упакованы в коробку, и высушенные листья, находящиеся в белом мешке, а также резиновые перчатки и отпечатки пальцев, которые нашли на поверхностях различных предметов в автосервисе. Все это было отражено в протоколе обследования, оглашенном всем присутствующим лицам сотрудником полиции, который они подписали. Свою вину в хранении и проращивании изъятых кустов он признает, хранил коноплю для личного потребления, без цели сбыта. /т.1 л.д.183-187/

Подсудимый ФИО4 полностью подтвердил данные оглашенные показания.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, содержащиеся в протоколе очной ставки от 16.10.2020, проведенной согласно УПК РФ в присутствии защитника - адвоката, что он знает ФИО5 с 2008 года, полностью подтверждает показания ФИО5, данные последним в ходе этой очной ставки. /т.1 л.д.142-146/

Подсудимый ФИО4 заявил, что участвовал в данном следственном действии, был полностью согласен с показаниями ФИО5

Вина ФИО4 и ФИО5 в совершении указанного преступления помимо признательных показаний обоих подсудимых также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО8, ФИО17, ФИО7, письменными материалами настоящего уголовного дела, в их совокупности.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель ФИО9 пояснял, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области. В октябре 2020 года поступила оперативная информация, что в одном из автосервисов, расположенных на территории Киржачского района, которым пользуются ФИО4 и ФИО5, находится наркотикосодержащее растение конопля. 05.10.2020 во Владимирском областном суде было получено разрешение для сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>. Затем 13.10.2020 он и оперуполномоченные УНК УМВД России по Владимирской области ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 осуществили выезд в Киржачский район Владимирской области, где на основании постановления судьи Владимирского областного суда в присутствии понятых, ФИО4 и ФИО5 произвели обследование помещения автосервиса по адресу: <...>, - протокол обследования составил оперуполномоченный ФИО42. Данным автосервисом практически пользуется только один собственник ФИО5, второй собственник там не появляется. До начала обследования в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право на помощь адвоката, от чего данные лица отказались. Далее в присутствии понятых, сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, ФИО4 и ФИО5 в автосервисе по указанному адресу в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 13.10.2020 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотическое средство марихуана общей массой 1180,9 грамма и 11 кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые находились в растущем виде в горшках с грунтом, запрещенные к свободному обороту. Все изъятое - части растений и растительное вещество были упакованы, опечатаны, сопровождены пояснительными надписями. В ходе обследования ФИО26 производили фотографирование. 14.10.2020 о проделанной работе на территории Киржачского района им был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП Отд. МВД России по Киржачскому району, что в действиях ФИО4 и ФИО5 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а материал проверки передан в Отд. МВД России по Киржачскому району для возбуждения уголовного дела. ФИО4 и ФИО5 не собирались добровольно выдавать наркотическое средство марихуану, т.к. сами в органы внутренних дел для этого не обращались.

/т.1 л.д.103-105/

Свидетель ФИО10 пояснял, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области. В октябре 2020 года к ним поступила оперативная информация, что в одном из автосервисов на территории Киржачского района Владимирской области, которым пользуются ФИО4 и ФИО5, находится наркотикосодержащее растение конопля. 05.10.2020 во Владимирском областном суде было получено разрешение на проведение сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>. 13.10.2020 он с оперуполномоченными УНК УМВД России по Владимирской области ФИО27 выехал в Киржачский район, где на основании вышеуказанного разрешения суда произвели обследование помещения автосервиса по указанному адресу, при этом протокол обследования в присутствии понятых, ФИО4 и ФИО5 составлял оперуполномоченный ФИО28. По документам 1/2 доли данного автосервиса принадлежит ФИО5, который фактически один и пользуется его помещениями, второй собственник там не появляется. После разъяснения указанным лицам до начала обследования их прав, в присутствии ФИО4 и ФИО5, специалиста ФИО8, при понятых в автосервисе по указанному адресу в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 13.10.2020 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство марихуана общей массой 1180,9 грамма, а также произраставшие в горшках с грунтом 11 кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые все были надлежащим образом упакованы, опечатаны с пояснительными надписями, сфотографированы. Затем 14.10.2020 года о результатах работы оперуполномоченным ФИО29 был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП, с передачей материала в Отд. МВД России по Киржачскому району, т.к. в действиях ФИО5 и ФИО4 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО4 и ФИО5 не собирались добровольно выдавать наркотическое средство марихуану, т.к. в органы внутренних дел для этого не обращались./т.1 л.д.111-113/

Свидетель ФИО11 пояснял, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области. В октябре 2020 года поступила оперативная информация, что в одном из автосервисов, расположенных на территории Киржачского района, которым пользуются ФИО4 и ФИО5 находится наркотикосодержащее растение конопля. 05.10.2020 во Владимирском областном суде было получено разрешение для сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области на проведение оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>. Затем 13.10.2020 он и оперуполномоченные УНК УМВД России по Владимирской области ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО13 осуществили выезд в Киржачский район Владимирской области, где на основании постановления судьи Владимирского областного суда в присутствии понятых, ФИО4 и ФИО5 произвели обследование помещения автосервиса по адресу: <...>, - протокол обследования составил оперуполномоченный ФИО13 Данным автосервисом практически пользуется только один собственник ФИО5, второй собственник там не появляется. До начала обследования в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 была разъяснена ст.51 Конституции РФ и право на помощь адвоката, от чего данные лица отказались. Далее в присутствии понятых, сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, ФИО4 и ФИО5 в автосервисе по указанному адресу в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 13.10.2020 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотическое средство марихуана общей массой 1180,9 грамма и 11 кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые находились в растущем виде в горшках с грунтом, запрещенные к свободному обороту. Все изъятое - части растений и растительное вещество были упакованы, опечатаны, сопровождены пояснительными надписями. В ходе обследования ФИО30 производили фотографирование. 14.10.2020 о проделанной работе на территории Киржачского района ФИО9 был составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП Отд. МВД России по Киржачскому району, что в действиях ФИО4 и ФИО5 имеются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а материал проверки передан в Отд. МВД России по Киржачскому району для возбуждения уголовного дела. ФИО4 и ФИО5 не собирались добровольно выдавать наркотическое средство марихуану, т.к. сами в органы внутренних дел для этого не обращались./т.1 л.д.107-109/

Свидетель ФИО14 пояснял, что является оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области, куда в октябре 2020 года поступила оперативная информация, что в одном из автосервисов на территории Киржачского района Владимирской области, которым пользуются ФИО4 и ФИО5, находится наркотикосодержащее растение конопля. 05.10.2020 во Владимирском областном суде было получено разрешение на проведение сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>. Затем 13.10.2020 он с оперуполномоченными УНК УМВД России по Владимирской области ФИО31 выехал в Киржачский район, где они произвели обследование помещения автосервиса по указанному адресу. Протокол обследования в присутствии понятых, ФИО4 и ФИО5 составлял оперуполномоченный ФИО32. По документам 1/2 доли данного автосервиса принадлежит ФИО5, который фактически один и пользуется его помещениями, второй собственник там не появляется. После разъяснения данным лицам до начала обследования ст.51 Конституции РФ и их прав на помощь адвоката., от чего они отказались, в присутствии ФИО4 и ФИО5, при понятых в автосервисе по указанному адресу в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 13.10.2020 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство марихуана общей массой 1180,9 грамма, а также произраставшие в горшках с грунтом 11 кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые все были надлежащим образом упакованы, опечатаны с пояснительными надписями, сфотографированы. 14.10.2020 года о результатах работы ФИО33 был подан рапорт, зарегистрированный в КУСП, с передачей материала в Отд. МВД России по Киржачскому району, т.к. в действиях ФИО5 и ФИО4 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО4 и ФИО5 не собирались добровольно выдавать наркотическое средство марихуану, в органы внутренних дел для этого не обращались./т.1 л.д.119-121/

Свидетель ФИО13 пояснял, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области, куда в октябре 2020 года поступила оперативная информация, что в одном из автосервисов на территории Киржачского района Владимирской области, которым пользуются ФИО1 и ФИО2, находится наркотикосодержащее растение конопля. 05.10.2020 было получено разрешение Владимирского областного суда на проведение сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>. Затем 13.10.2020 он с оперуполномоченными УНК УМВД России по Владимирской области ФИО34 выехал в Киржачский район, где они произвели обследование помещения автосервиса по указанному адресу. Он в присутствии понятых, ФИО4 и ФИО5 составил протокол обследования. По документам 1/2 доли данного автосервиса принадлежит ФИО5, который фактически один и пользуется его помещениями, второй собственник там не появляется. После разъяснения указанным лицам до начала обследования их прав, в присутствии ФИО4 и ФИО5, при понятых в автосервисе по указанному адресу в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 13.10.2020 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство марихуана общей массой 1180,9 грамма, а также произраставшие в горшках с грунтом 11 кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые все были надлежащим образом упакованы, опечатаны с пояснительными надписями, сфотографированы. Все присутствующие лица были ознакомлены с протоколом, в котором расписались, замечаний никем не заявлено. 14.10.2020 года о результатах работы ФИО35 был подан рапорт, зарегистрированный в КУСП, с передачей материала в Отд. МВД России по Киржачскому району, т.к. в действиях ФИО5 и ФИО4 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО4 и ФИО5 не собирались добровольно выдавать наркотическое средство марихуану, в органы внутренних дел не обращались./т.1 л.д.115-117/

Свидетель ФИО8 пояснял, что, будучи экспертом ЭКГ Отд. МВД России по Киржачскому району и находясь с 13 на 14 октября 2020 года в составе следственно-оперативной группы, он участвовал вечером 13.10.2020 по приглашению сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области в обследовании автосервиса по адресу: <...>. В данном обследовании участвовали несколько оперативных сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, двое понятых, ФИО4 и ФИО5 По документам половина данного автосервиса принадлежит ФИО5, который им пользуется один, второй собственник в автосервисе не появляется. После разъяснения ФИО4 и ФИО5 до начала обследования положений ст.51 Конституции РФ и их права на помощь адвоката, отчего те отказались, в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 13.10.2020 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотическое средство марихуана, которое находилось в высушенном виде на стеллаже в одном из боксов автосервиса и в белом мешке, и 11 кустов наркотикосодержащего растения конопля в растущем виде в 2-х боксах, в горшках с грунтом (4 куста в одном боксе, и 7 кустов - в другом). Указанные вещества и растения были надлежащим образом изъяты, упакованы, опечатаны, подписаны, при этом он производил их фотографирование, изъял с кружки и вентилятора следы рук, перенесенные на дактилоскопические пленки, упакованные в конверты, заверенные подписями участвующих лиц. Протокол обследования был составлен и зачитан оперуполномоченным, замечаний от участвующих лиц не поступало. /т.1 л.д.94-96/

Свидетель ФИО15 пояснял, что 13.10.2020 он и ФИО16 в качестве понятых принимали участие в присутствии ФИО4 и ФИО5, являвшегося владельцем данного автосервиса, и оперативных сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области в обследовании помещения автосервиса, расположенного по адресу: <...>, - по итогам которого был составлен протокол. ФИО4 и ФИО5 до начала обследования оперативным сотрудником были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и право на помощь адвоката, отчего те отказались. В ходе обследования в помещениях автосервиса, состоящего из 3-х боксов и хоз. блока, были обнаружены и изъяты 11 кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые находились в растущем виде, в горшках с грунтом (4 горшка с растениями в одном боксе, 7 горшков с растениями в другом боксе). Также в одном из помещений автосервиса был обнаружен мешок белого цвета с листьями и частями растений конопли, и стеллаж, на котором были разложены для просушивания листья растения конопли, которые были изъяты и помещены в коробку. Указанные мешок и коробка с листьями конопли, 11 кустов конопли были упакованы, опечатаны и заверены подписями. Сотрудники полиции все фотографировали, выявленные следы рук на осмотренных предметах изымались на дактилоскопические пленки, которые опечатывались, упаковывались и подписывались. /т.1 л.д.90-92/

Свидетель ФИО16 пояснял, что 13.10.2020 он и ФИО15 в качестве понятых принимали участие в присутствии ФИО4 и ФИО5, являвшегося владельцем данного автосервиса, и оперативных сотрудников УНК УМВД России по Владимирской области, в обследовании помещения автосервиса по адресу: <...>, - и составлении протокола. ФИО4 и ФИО5 до начала обследования оперативным сотрудником были разъяснены их права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, и право на помощь адвоката, отчего те отказались. В ходе обследования в помещениях автосервиса, состоящего из 3-х боксов и хозяйственного блока, были обнаружены и изъяты 11 кустов наркотикосодержащего растения конопля, которые находились в растущем виде, в горшках с грунтом (4 горшка с растениями в одном боксе, 7 горшков с растениями - в другом боксе). Также в одном из помещений автосервиса был обнаружен мешок белого цвета с листьями и частями растений конопли, и стеллаж, на котором были разложены для просушивания листья растения конопли, которые были изъяты и помещены в коробку. Указанные мешок и коробка с листьями конопли, 11 кустов конопли были упакованы, опечатаны и заверены подписями. Сотрудники полиции все фотографировали, выявленные следы рук на осмотренных предметах изымались на дактилоскопические пленки, которые опечатывались, упаковывались и подписывались. /т.1 л.д.85-87/

Свидетель ФИО7 пояснял, чтов начале 2000-х годов он и ФИО5 на общие средства приобрели нежилое здание - автосервис по адресу: <...>, - внутри которого имеются 3 бокса, оборудованные для ремонта машин, котельная и хозяйственный блок, содержащий все необходимое для проживания (мебель, предметы быта, душевую, туалет). С 2007 года он и ФИО5 стали вести бизнес раздельно, ФИО5 платит ему арендную плату за принадлежащую ему половину доли здания. У ФИО5 имеется работник по имени Сергей. /т.1 л.д.99-101/

Свидетель ФИО17 поясняла, что ФИО5, ее отец, имеющий также 3-х детей (тройня), является индивидуальным предпринимателем по ремонту автомобилей, имеет в личном пользовании принадлежащее ему в долях здание автомастерской по адресу: <...>. Характеризует отца положительно, как доброго, заботливого, ответственного человека. /т.1 л.д.80-82/

Вина подсудимых ФИО4 и ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом от 14.10.2020 ст. оперуполномоченного УНК УМВД России по Владимирской области ФИО9, что в период с 17 часов 40 минут по 19 часов 45 минут 13.10.2020 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» в здании д.33 по ул. Сельская д. Федоровское Киржачского района обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана общей массой 1180,9 грамма. /т.1 л.д.41/

- постановлением от 14.10.2020 о предоставлении органу следствия результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 И ФИО5 /т.1 л.д.15-16/

- протоколом от 13.10.2020 с фото-таблицами, что при обследовании помещений, находящихся в д.33 ул. Сельская д. Федоровское Киржачского района, при понятых, с участием ФИО4 и ФИО5 в 4-х боксах (помещениях) обнаружены: на стеллаже и на полу растительное вещество зеленого цвета, которое упаковано в коробку; мешок с растительным веществом (листьями) зеленого цвета внутри; горшки с произрастающими в грунте 11 кустами растений зеленого цвета; кружка и вентилятор, с поверхности которых изъяты следы пальцев рук на дактилопленку. Все указанные вещества и предметы изъяты, опечатаны, подписаны участвующими лицами./т.1 л.д.17-28/

- актом от 13.10.2020 применения служебной собаки, что при обследовании местности, прилегающей к автосервису и его помещений, находящихся в д.33 ул. Сельская д. Федоровское Киржачского района, обнаружены 11 кустов, внешне похожих на растения конопли, мешок и коробку с растительным веществом зеленого цвета. /т.1 л.д.29/

- заключением эксперта № 3/1097 от 27.10.2020 (с учетом справки исследования № 3/739 от 14.10.2020), что вещества в виде растительной массы зеленого цвета, находящиеся в коробке и мешке, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), с первоначальной массой 253,5 и 927,4 грамма, общей массой 1180,9 грамма. /т.1 л.д.33-34, 47-51/

- заключением эксперта № 126 от 31.10.2020 по судебной дактилоскопической экспертизе, что следы ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые на дактилопленках указанных размеров при осмотре в д.33 ул. Сельская д. Федоровское Киржачского района, оставлены, в том числе, средним пальцем правой руки ФИО5 и средним пальцем правой руки ФИО4

/т.1 л.д.62-68/

- протоколом от 28.10.2020 осмотра предметов - коробки и мешка, внутри которых содержится измельченное вещество - растительная масса зелено-коричневого цвета; 4 конверта с упакованными в них 4-мя резиновыми перчатками со следами наслоения вещества коричневого цвета. Постановлением от 28.10.2020 данные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и содержатся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району. /т.1 л.д.54-57/

- протоколом от 31.10.2020 осмотра предметов - конвертов с упакованными в них дактилоскопическими пленками со следами пальцев рук и дактилокартами на имя ФИО4 и ФИО5, которые постановлением от 31.10.2020 признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. /т.1 л.д.71-77/

- протоколом от 15.10.2020 получения у ФИО4 образцов пальцев рук и оттисков ладоней для сравнительного исследования. /т.1 л.д.127-128/

- протоколом от 15.10.2020 получения у ФИО5 образцов пальцев рук и оттисков ладоней для сравнительного исследования. /т.2 л.д.7-8/

- протоколом от 14.11.2020 выемки, что изъята амбулаторная карта на имя ФИО4 /т.1 л.д.163-164/

- копии документов - выписки из ЕГРН о принадлежности нежилого здания (мастерской по ремонту и обслуживанию легковых автомобилей) по адресу: <...>, - правообладателю ФИО5 /т.2 л.д.22-34/

- заключением комиссии экспертов № 1861-а от 01.12.2020 по судебной психиатрической первичной амбулаторной экспертизе, что у ФИО4 обнаруживается <данные изъяты>, глубина указанных особенностей психики у ФИО4 не столь значительна, чтобы лишать его на период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период времени деяния у ФИО4 не было какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Какой-либо иной наркотической зависимостью не страдает и в противонаркотическом лечении не нуждается.

/т.2 л.д.102-104/

- заключением комиссии экспертов № 1745-а от 10.11.2020 по судебной психиатрической первичной амбулаторной экспертизе, что ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдает, в период инкриминируемого деяния у него не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом наркотической зависимости ФИО5 не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается. /т.2 л.д.163-165/

В ходе выполнения требований ст.292 УПК РФ государственный обвинитель заявил об изменении квалификации деяния подсудимых, исключении из обвинения ФИО4 и ФИО5 признака «незаконного приобретения» без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как не нашедшего своего подтверждения.

При этом суд учитывает пункт № 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Суд считает действия органа обвинения правильными, улучшающими в соответствии с Конституций РФ положение подсудимых, и принимает в этой части позицию государственного обвинения.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины обоих подсудимых в совершении указанного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО5 и ФИО4 совершили совместно данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения ФИО5 и ФИО4 обвинение, с учетом произведенных государственным обвинителем изменений, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается обоими подсудимыми и их защитниками.

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

Суд не принимает в качестве доказательств показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО8, содержащиеся в оглашенных по ходатайству стороны обвинения протоколах их допроса, в части сведений, которые им стали известны со слов подсудимых при даче ими пояснений относительно цели и мотива хранения указанных наркотических средств.

По смыслу закона оперуполномоченный и иной сотрудник правоохранительного органа может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержаний показаний допрашиваемого им лица. Поэтому показания указанных свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из бесед с виновными, не могут являться доказательствами. Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № 44-О от 06.02.2004.

В ходе судебного следствия суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела по указанному преступлению, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе, с участием обоих подсудимых и их защитника, не установлено.

Суд принимает за основу показания обоих подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, т.к. они являются полными и последовательными, подтверждаются и дополняются совокупностью показаний всех свидетелей относительно обстоятельств совершения преступления, письменными материалами дела, и не противоречат им.

Суд пришел к выводу, что протоколы допроса ФИО5 и ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол очной ставки между виновными и протоколы явки с повинной обоих подсудимых соответствуют требованиям УПК РФ. Данные показания даны ФИО5 и ФИО4 в присутствии защитников - адвокатов с соблюдением норм УПК РФ относительно порядка проведения указанных следственных действий, с разъяснением им их прав, а также положений ст.51 Конституции РФ.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия ФИО5 и ФИО4 была оказана надлежащими лицами - адвокатами в соответствии с УПК РФ. Суд не установил доказательств нарушения права обоих подсудимых на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты ФИО5 и ФИО4 имели возможность реализовать свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны подсудимых ФИО5 и ФИО4 при даче ими показаний в ходе предварительного расследования в присутствии адвокатов и при добровольном их участии в данных следственных действиях, а также оговора ФИО5 и ФИО4 со стороны указанных свидетелей, которые все фактически не имели с обоими виновными неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения подсудимыми вышеприведенного преступления.

При оценке действий подсудимых ФИО5 и ФИО4 суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации их действий с учетом произведенных государственным обвинителем изменений и всей совокупности исследованных доказательств.

Суд оценивает оглашенные в судебном заседании показания подсудимых ФИО5 и ФИО4 в совокупности с иными исследованными доказательствами путем их сопоставления.

У суда не имеется сомнений относительно вменяемости ФИО5 и ФИО4 при совершении указанного преступления.

С учетом заключений комиссии экспертов № 1745-а от 10.11.2020 и № 1861-а от 01.12.2020 по судебным психиатрическим экспертизам суд признает подсудимых ФИО5 и ФИО4 соответственно вменяемыми, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно их вменяемости у суда нет.

У подсудимого ФИО4 обнаруживается только <данные изъяты>, однако, указанные особенности психики у него не столь значительны.

Фактические обстоятельства, цель и мотив совершения подсудимыми преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств в крупном размере до момента их изъятия 13.10.2020, в указанном нежилом здании, находящемся во владении ФИО5, для личного потребления виновными, без цели сбыта, умышленное хранение подсудимыми, будучи объединенными единой целью и действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в указанный в обвинении период времени, данной массы наркотического средства, прямо подтверждаются оглашенными показаниями виновных ФИО5 и ФИО4, свидетелей ФИО36, ФИО16, ФИО15, ФИО37, материалами ОРД - оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС» с протоколом обследования на месте происшествия с изъятием наркотических средств, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов № 3/1097 от 27.10.2020 и № 126 от 31.10.2020.

Суд признает показания данных свидетелей полными, последовательными и взаимно дополняющимися, принимая их за основу относительно проведения оперативно-розыскного мероприятия с изъятием в присутствии понятых указанного наркотического средства.

Суд учитывает, что при обнаружении и изъятии указанного объема (массы) наркотического средства каннабис (марихуана) подсудимыми ФИО5 и ФИО4 в протоколе обследования от 13.10.2020 замечаний либо позиции о несогласии с действиями сотрудников полиции не заявлено. Участие понятых в данном действии согласно протоколу (т.1 л.д.17-28) было обеспечено.

Период времени и обстоятельства приобретения семян конопли, а также место посева, выращивания и сбора растений конопли, хранения наркотического средства каннабис (марихуана), установлены на основе признательных оглашенных показаний обоих подсудимых.

Дату, как 13.10.2020, время с 17 часов 40 минут по 19 часов 45 минут и место в д.33 по ул. Сельская д. Федоровское Киржачского района Владимирской области, обнаружения и изъятия хранившихся подсудимыми наркотических средств (марихуаны), суд определяет на основе признательных оглашенных показаний подсудимых ФИО5 и ФИО4, оглашенных показаний свидетелей ФИО38, ФИО16, ФИО15, ФИО39, материалов ОРД, периода проведения обследования помещений указанного нежилого здания согласно протоколу.

Установлено, что ФИО5, будучи владельцем здания и работодателем ФИО4, выступил инициатором преступления, приобрел семена конопли и иные предметы согласно изъятому их перечню, предоставил помещения указанного здания для совершения преступления, а ФИО4 непосредственно осуществлял фактические действия по выращиванию конопли, проживая постоянно в данном здании по адресу: <...>.

На основе показаний подсудимых ФИО5 и ФИО4, их явок с повинной, установлено, что указанные в обвинении наркотические средства в крупном размере, хранились ими совместно на основе общей предварительной договоренности для своих нужд, для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Суд установил, что при совершении указанного преступления ФИО5 и ФИО4 действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, т.к. заранее договорились о совместном совершении данного преступления.

При определении вида и массы изъятого наркотического средства каннабис (марихуана), как в крупном размере, суд исходит из оглашенных показаний обоих виновных, оглашенных показаний свидетелей ФИО40, ФИО16, ФИО15, ФИО41, протокола обследования с изъятием наркотических средств, протоколов осмотра вещественных доказательств, выводов эксперта, содержащихся в заключении № 3/1097, которое суд признает допустимым доказательством. Порядок проведения экспертизы, выводы о виде и массе исследованного наркотического средства, определены и не подвергаются сомнению.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением наркотического средства каннабис (марихуана), было выявлено органом полиции самостоятельно, в отсутствие добровольного заявления виновных об их сдаче в полицию до проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и ТС».

Причастность ФИО5 и ФИО4 к хранению указанного наркотического средства в установленной массе также подтверждается заключением эксперта № 126 от 31.10.2020 по судебной дактилоскопической экспертизе, протоколами получения у обоих подсудимых образцов отпечатков пальцев рук и ладоней, протоколом осмотра вещественных доказательств -дактилоскопических пленок со следами пальцев рук и дактилокарт на имя ФИО4 и ФИО5

Обстоятельства владения и использования подсудимым ФИО5 принадлежащего ему в долевой собственности указанного здания - дома № 33, подтверждаются помимо показаний обоих виновных, также оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, письменными материалами, выпиской из ЕГРН.

Оснований для применения примечания № 1 к ст.228 УК РФ, а также положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Данное преступление имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении ФИО5 и ФИО4 данного преступления нашло свое полное подтверждение.

Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака - количества наркотического средства каннабис (марихуана) «в крупном размере», что не оспаривается подсудимыми и их защитниками.

При характеристике личности подсудимых суд учитывает вышеуказанные заключения комиссии экспертов № 1745-а от 10.11.2020 и № 1861-а от 01.12.2020, что у ФИО5 и ФИО4 не имеется синдрома наркотической зависимости, в противонаркотическом лечении они оба не нуждаются.

При характеристике личности подсудимого ФИО5 суд также учитывает оглашенные показания свидетеля ФИО6

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в коробке и мешке, общей массой 1180,5 грамма в остатке, 4 резиновые перчатки (т.1 л.д.56-57) - уничтожить; дактилоскопическиме пленки, наибольшими размерами 42х34 мм., 36х42 мм. со следами рук, дактилокарты на имя ФИО4 и ФИО5 (т.1 л.д.75-77) - оставить в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, направленным против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни обоих подсудимых, их близких и родственников.

В отношении ФИО4 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врача - психиатра, состоящего с 2007 года на учете у врача - нарколога по диагнозу <данные изъяты>, <данные изъяты> (т.2 л.д.83), характеризующегося по месту регистрации органом самоуправления КТОС - удовлетворительно (т.2 л.д.84), органом полиции - удовлетворительно (т.2 л.д.85), по месту работы Индивидуальным предпринимателем «ФИО2» - положительно (т.2 л.д.86), имеющего постоянный источник дохода, а также состояние его здоровья, наличие заболеваний (т.2 л.д.83, 102-104, т.3 л.д.3).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО4, наличие явки с повинной, изложенной в протоколе (т.1 л.д.130-132) и в письменном объяснении (т.1 л.д.37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего срока предварительного расследования).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО4, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний (т.2 л.д.83, 102-104, т.3 л.д.3).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО4, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В отношении ФИО5 также учитываются данные о его личности, как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, характеризующегося по месту жительства органом самоуправления КТОС - удовлетворительно (т.2 л.д.141), органом полиции - удовлетворительно (т.2 л.д.142), соседями - положительно (т.3 л.д.5), органом местного самоуправления - положительно (т.2 л.д.143), руководителем общественной организации «Крымское региональное отделение общественно-государственного физкультурно-спортивного объединения «Юность России» - положительно (т.2 л.д.144), руководителем федерации триатлона и полиатлона Республики Крым» - положительно (т.2 л.д.145), имеющего постоянный источник дохода как индивидуальный предприниматель, имеющего благодарности (т.2 л.д.147-153), а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО5, наличие явки с повинной, изложенной в протоколе (т.2 л.д.10-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний на протяжении всего срока предварительного расследования).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО5, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание виновного ФИО5, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновных, характера и общественной опасности совершенного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания применения к обоим подсудимым наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности обоих подсудимых, характера и тяжести преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности назначения ФИО4 и ФИО5 иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

В соответствии с ст.34 УК РФ при определении наказания каждому из подсудимых в отдельности, как соучастникам группового тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень физического участия каждого из виновных в совершении этого преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением обоих виновных во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их поведение после события преступления, характеризующий материал, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

С учетом личности обоих подсудимых, их имущественного и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО4 и ФИО5 дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении режима учреждения отбытия наказания суд исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым изменить подсудимым меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания подсудимых под стражей. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислять в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При определении порядка взыскания судебных процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд с учетом личности виновного ФИО4, его семейного и материального положения, считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику Хабибуловой М.Д. за 4 дня участия в судебном разбирательстве, в том числе 1 день ознакомления с уголовным делом и 3 дня участия в судебном заседании, в общей сумме 6000 рублей. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Отбытие наказания ФИО4 и ФИО5 определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 и ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 и ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным ФИО4 и ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО4 и ФИО5 под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в коробке и мешке, массами 253,3 и 927,2 граммов (общей массой 1180,5 грамма), в остатке после проведения исследования и экспертизы, четыре резиновые перчатки со следами наркотического средства тетрагидраканнабинола, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Киржачскому району, - уничтожить;

- дактилоскопическиме пленки, наибольшими размерами 42х34 мм, 36х42 мм. со следами рук, дактилокарты на имя ФИО4 и ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Взыскать в пользу федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО4 в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин