Приговор № 1-15/2018 1-240/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-15/18 г.

21 февраля 2018 г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.

с участием государственного обвинителя - помощника Ставропольского транспортного прокурора Губаревой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трандиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющегосредне - техническое образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-14.04.2015г.освобожден по отбытию наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на окраине лесопосадки, расположенной в районе очистных сооружений <адрес>, с правой стороны от железнодорожного полотна 8 пикета 98 километра перегона станций «Изобильная - Передовая» Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» и в 500 метрах от железнодорожного пути, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой не менее 35,805 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, в служебном кабинете Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, расположенном в здании железнодорожного вокзала станции Изобильной, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции Ставропольского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО1, в присутствии двух приглашенных понятых, в правой руке которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуану), массой 35,805 грамм, которое он добровольно выдать отказался.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство -каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 35,805 грамм.

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено имдобровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Трандина Т.В. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель Губарева М.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимыйосознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, вобщемпорядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается объективно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. <данные изъяты>), показаниями свидетеля свидетель 1 (л.д. <данные изъяты>), показаниями свидетеля свидетель 2 (л.д. <данные изъяты>),показаниями свидетеля М. (л.д. <данные изъяты>),показаниями свидетеля свидетель 3 (л.д.<данные изъяты>), показаниями свидетеля свидетель 5 (л.д.<данные изъяты>), показаниями свидетелясвидетель 4 (л.д. <данные изъяты>),а также материалами дела:заключением экспертизы№ от 12.07.2017г., согласно которому, представленное на исследованиевещество, изъятое в ходе личного досмотра гр.ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуаной) собщим весом на момент исследования 35, 705 г. (л.д. <данные изъяты>), № от 12.07.2017г., согласно которому в смывах с рук гр. ФИО1 имеются следы наркотического средства именуемоготетрагидроканнабинол (л.д. <данные изъяты>); № от 12.07.2017г., согласно которому в смывах с рук гр. ФИО1 имеются следы наркотического средства именуемоготетрагидроканнабинол (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогодознавателем в присутствии специалиста были осмотрены наркотическоесредство каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете, изъятое уФИО1, 2 ватных тампона со смывами с рук ФИО1,находящиеся в бумажном конверте №, контрольный тампон, находящийся вбумажном конверте №, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1,находящиеся в бумажном конверте № (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.06.2017г.;

- протоколом личного досмотра от 27.06.2017г., в ходе которого, у ФИО1, в правой руке был обнаружен полимерныйпакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 35,805 гр. (л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, уФИО1, с ладоней и пальцев его рук были взяты смывы (л.д. <данные изъяты>).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно выдал наркотическое вещество, чем активно способствовала раскрытию преступления,правдиво излагая обстоятельства совершенного преступления. Указанные обстоятельства судом в силу положений п.»и» ст.61 УК РФ учитываются как смягчающие.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающее вину обстоятельства судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.п.»а»УК РФ является рецидив преступлений в действиях подсудимого.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого ФИО1 то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учётом правил, предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, поскольку, при назначении наказания при рецидиве преступлений, учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, сроки наказания за совершенные преступления назначаются в порядке, установленном ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования, предусмотренные ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания осужденному, которое не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «б» ч.2 ст.158УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 г. 10 мес. ИК строгого режима. Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 46, 49, 60-62, УК РФ, ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить к не отбытому наказанию по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1, в виде заключения под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), 2 ватных тампона со следами смывов с рук ФИО1, контрольный тампон, срезы с ногтевых пластин с пальцев рук - переданные в камеру хранения вещественныхдоказательствСтавропольского ЛО МВД России на транспорте на хранение - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд, Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Изобильненского районного суда Блудов В.П.