Решение № 2-920/2017 2-920/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-920/2017

Дело №2-920/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

при секретаре Марцишевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд

установил:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... г. между ОАО «Росгосстрах Банк» (ОАО «РГС Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №... на предоставление кредита в размере 80 000 руб. на срок до ... г. под №...% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными (аннуитетными) платежами в размере ...... руб., ежемесячно в 12 число каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором, путем перечисления денежных средств на счет № №...

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии № №... от ... г., сумма задолженности по основному долгу составила 80 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 59 955,09 рублей.

... года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор № №... уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Росгосстрах Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомления о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «Компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако ответчик в период с ... г. по ... г. свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, подан иск.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№... от ... г. в размере 139 955,09 руб., в т.ч.: по основному долгу - 80 000 руб., проценты за пользование кредитом - 59 955,09 руб., судебные издержки, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л. д. 8).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судом были приняты все меры к извещению ответчика по месту жительства о дате и времени рассмотрения дела, а именно: в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако, судебные извещения, направленные в ее адрес, возвращены в суд почтовой службой по истечению срока хранения. Уклонение ответчика от явки за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах своей неявки суд не извещал. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Росгосстрах Банк» ... г. заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № №.... Согласно кредитному договору заемщику предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом №...% годовых, на срок до ... г., с ежемесячным погашением задолженности аннуитетными платежами (л.д. 26-27).

Из материалов дела установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор от ... года № №... уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого ОАО «Росгосстрах Банк» передает (уступает), а ООО «Компания ТРАСТ» принимает права требования, к физическим лицам - должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных банком с должниками, а также другие права, связанные с уступаемым правом требования, в объеме и на условиях, согласованных сторонами (л.д. 13-14).

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности условия кредитования ненадлежащим образом. Согласно выписке из приложения к договору цессии № №... от ... г., сумма задолженности по кредитному договору № №... по основному долгу составила 80 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам составила 59 955,09 рублей (л.д. 18).

В связи с неисполнением кредитных обязательств ООО «Компания ТРАСТ» обратилось к ФИО1 с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования и требованием о погашении долга новому кредитору - ООО «Компания ТРАСТ», по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 19).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 кредитному договору № №... составила 139 955,09 рублей, в том числе: 80 000 рублей – по основному долгу, 59 955,09 рублей - сумма задолженности по процентам.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответ расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ФИО1., взяв на себя обязательства, не исполнила их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ......, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № №... в сумме 139 955,09 руб. (сто тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять руб. 09 коп.), а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

......

Председательствующий судья: подпись Е.Н.Беляков

......

......

......