Приговор № 1-740/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-740/2019

Дело №1-740/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 05 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Медова И.М.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты>, судимого:

- 29.03.2012 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.01.2014 года;

- 26.07.2019 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 05 часов 03 минут до 05 часов 20 минут 10 февраля 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у барной стойки в помещении бара «Бриз», расположенного по адресу - <...>, заметив на указанной барной стойке мобильный телефон марки «Philips», модель «Xenium El80», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий малознакомому ему Потерпевший №1, а также банковскую карту, оформленную в <данные изъяты> на имя последнего, достоверно зная пин-код указанной банковской карты, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на его банковском счете, открытом в <данные изъяты>, и вышеназванного мобильного телефона.

Реализуя свои преступные намерения ФИО1, в период с 05 часов 03 минут до 05 часов 20 минут 10 февраля 2019 года, находясь у барной стойки в помещении вышеназванного бара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона и денежных средств с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью, тайно, путем свободного доступа, с указанной барной стойки похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Philips» модель «Xenium El80», стоимостью 2 500 рублей, и банковскую карту, оформленную в <данные изъяты> на имя последнего. Далее ФИО1, осмотрев похищенный при вышеуказанных обстоятельствах мобильный телефон и обнаружив, что к указанному телефону подключена услуга «Мобильный банк» и на банковском счете ....., открытом в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу - <...>, где в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 26 минут 10 февраля 2019 года, продолжая свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета ....., открытого в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, руководствуясь корыстной целью, зная пин-код банковской карты <данные изъяты>, оформленной на имя последнего, путем ввода пин-кода, произвел с вышеуказанного банковского счета одну расходную операцию, обналичив с него денежные средства в сумме 15 000 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета и мобильный телефон, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 17 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился потерпевший и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья членов его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, в зарегистрированных брачных отношениях не состоит, на учете у врачей психиатра - нарколога не состоит, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, принесение извинений потерпевшему, который их принял, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Вид рецидива – опасный, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, учитывая, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, понизило его контроль за своим поведением, и в конечном итоге привело к совершению преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данные о личности подсудимого, который судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях его изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его имущественного положения, суд не усматривает.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, по инкриминируемому преступлению не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, дающих основание для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении окончательного наказания, суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступления, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, на период апелляционного обжалования.

С учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: телефон марки «Philips» модель «Xenium E180» - следует оставить потерпевшему Потерпевший №1, DVD диск – следует хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в размере 7 920 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года в период с 07 августа 2019 года по 04 ноября 2019 года включительно.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному уголовному делу и по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года с 02 июля 2019 года по 06 августа 2019 года включительно, с 05 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Philips» модель «Xenium El80» - оставить потерпевшему Потерпевший №1, DVD диск – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в размере 7 920 (Семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий М.Д.Чувашева