Приговор № 1-662/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-662/2019

Уголовное дело № 1-662/2019

74RS0031-01-2019-002952-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 августа 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Пальцовой Э.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Романовой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

23 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

21 ноября 2016 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 марта 2016 года, в силу ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23 марта 2016 года, окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 января 2017 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 21 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21 сентября 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

26 октября 2018 года в вечернее время ФИО1, в <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: торцевой пилы марки «КорветЗР», принадлежащей Потерпевший №1, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдает, взял из комнаты <адрес обезличен>, торцевую пилу марки «КорветЗР» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 500 рублей, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

27 октября 2018 года в утреннее время ФИО1, в <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: телевизора марки «Филипс» в корпусе черного цвета, пульта управления в корпусе черного цвета и инструкции от телевизора, принадлежащие Потерпевший №1, и за его действиями никто не наблюдает, взял из комнаты <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, телевизор марки «Филипс» в корпусе черного цвета, пульт управления в корпусе черного цвета и инструкцию от телевизора общей стоимостью 38 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 38 000 рублей, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

01 декабря 2018 года в утреннее время ФИО1, в <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: торцевой пилы марки «КорветЗР», принадлежащие Потерпевший №1, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из комнаты <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, торцевую пилу марки «КорветЗР» стоимостью 7 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 500 рублей, впоследствии с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Романова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по трем преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного следствия, при проведении проверки показаний на месте, его возраст, возмещение ущерба, неблагоприятное состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления и имеет непогашенные судимости за умышленные преступления, за которые отбывал наказания в местах лишения свободы, учитывая судимость от 21 ноября 2016 года и 26 января 2017 года.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому.

ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательно наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому из трех преступлений.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Требования потерпевшего в части гражданского иска подлежат прекращению, поскольку истец отказался от иска.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы по каждому из трех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться по месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от хранения вещественного доказательства – паспорта, <ФИО>10 освободить от хранения вещественного доказательства – пилы марки «Корвет3Р».

Вещественные доказательства: договор комиссии № <номер обезличен> от <дата обезличена>; договор комиссии № <номер обезличен> от <дата обезличена>; приходно кассовый ордер от <дата обезличена>; договор комиссии № <номер обезличен> от <дата обезличена>; акт приема передачи на комиссию товара от <дата обезличена> доверенность, сведения из магазина «Монета» о принятой продукции хранить в материалах уголовного дела.

Прекратить производство по гражданскому иска Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 38 000 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 20.08.2019 года.