Решение № 2А-1195/2020 2А-1195/2020~М-1194/2020 М-1194/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-1195/2020

Дело № 2а- 1195/2020 г.

27RS0005-01-2020-001784-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания : Хестановой А.С.;

с участием: представителя административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по доверенности от ***, временно исполняющей обязанности начальника ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Интек» к руководителю УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2; заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – заместителю главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3, начальнику отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска о признании незаконными действий ( бездействия); возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Общество с ограниченной ответственностью « Интек», обратился в суд с иском к руководителю УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2; заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – заместителю главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3, начальнику отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 о признании незаконными действий ( бездействия); возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в обоснование ссылаясь на то, что в отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находилось исполнительное производство ... от *** о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Интек» суммы долга в размере 22 000 руб. *** административным истцом был получен ответ на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ... от *** от начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО6, из которого стало известно об окончании исполнительного производства, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной корреспонденции и копией конверта. Однако, должностными лицами ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области не были соблюдены минимальные сроки ведения исполнительного производства, сроки рассмотрения ходатайства стороны исполнительного производства, сроки направления в адрес административного истца постановления об удовлетворении полностью или в части либо об отказе в удовлетворении ходатайства, не предоставлен реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, что является прямым нарушением закона, лишает заявителя законного права на получение информации о ходе исполнительного производства и препятствует своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, а также реализации административным истцом своих прав в рамках исполнительного производства по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя. *** в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области была направлена жалоба от ***, в которой административный истец просил: 1.Провести служебную проверку и принять неотлагательные меры дисциплинарного воздействия в отношении должностных лиц отдела судебных приставов по Краснофлотскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, а именно: начальника ОСП по Краснофлотскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО6, судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 2.Поставить на контроль данное исполнительное производство и принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. 3. Провести профилактическую работу с начальником отдела судебных приставов по Краснофлотскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО6, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Краснофлотскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4 по углубленному изучению ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», а также ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». *** было получено постановление об отказе в удовлетворении жалобы от *** от заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - заместителя главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Согласно с ч. 3 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Согласно с ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, административному истцу, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления. В постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от *** заместитель главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 указывает, что направленное административным истцом ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от *** было рассмотрено надлежащим образом и в адрес административного истца были направлены информационное сообщение, о мерах принятых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. *** административным истцом был получен ответ на ходатайство о проведении отдельных исполнительных действиях от *** от начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО6 в количестве одного документа, составленного в произвольной форме, не содержащего обязательных положений, закрытый перечень которых закреплен в ч. 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». К ответу на ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от *** копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства не приложена. До настоящего момента административным истцом копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства не получена, в нарушение установленных ч. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также в нарушение права административного истца на своевременное и надлежащее рассмотрение ходатайства должностными лицами ОСП по Краснофлотскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках ст. 50, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Также в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от *** указано, что довод административного истца о не предоставлении должностными лицами ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в адрес административного истца сводки и реестра электронных запросов и ответов, списка запросов и ответов на основании заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от *** не подлежит удовлетворению в связи с тем, что: «на судебного пристава-исполнителя не возложена обязанность по обязательному информированию взыскателя о всех исполнительных действиях, совершенных (совершаемых) в рамках исполнительного производства, а также направления в адрес взыскателя доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий». На основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства. В соответствии с ч. 1 ст. 12 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. *** в рамках ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства от *** в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, в котором просили предоставить сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы для ознакомления с материалами исполнительного производства ... от *** в рамках ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». *** был получен ответ на заявление о предоставлении информации от *** от начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО6. Однако запрашиваемые административным истцом реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы к ответу на заявление о предоставлении информации по исполнительному производству ... от *** не приложены, чем нарушается право административного истца на ознакомление с материалами исполнительного производства, в соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с информацией из постановления об отказе в удовлетворении жалобы от *** на момент рассмотрения жалобы и принятия по ней процессуального решения ФИО6 была освобождена от исполнения обязанностей начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска в связи с переводом на иную должность. Согласно информации с официального сайта УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска является - ФИО1. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В соответствии с ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно постановлению об отказе в удовлетворении жалобы от *** заместитель главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 считает доводы административного истца о незаконном бездействии должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, выразившиеся в не предоставлении в адрес административного истца сводки по исполнительному производству и реестра электронных запросов и ответов, неподлежащими удовлетворению, в связи с тем. что «Закон не содержит понятия «сводка», «реестр запросов», реестр ответов» по исполнительному производству», а также что указанные документы «носят информационный характер для самого пристава-исполнителя и не подлежат выдаче (в том числе в копии) сторонам производства», в связи с тем, что «содержат информацию о персональных данных физического лица, являющегося в рамках исполнительного производства должником». Административный истец в заявлении о предоставлении информации о ходе исполнительного производства просил предоставить для ознакомления такие документы, как сводка по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, в связи с тем, что на аналогичные заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства всеми другими отделами и отделениями службы судебных приставов в адрес административного истца предоставляются ответы на заявления, в приложениях которых документы, содержащие информацию по исполнительному производству, указаны как «сводка по исполнительному производству», «реестр электронных запросов-ответов», «реестр ответов» (что подтверждается копиями ответов на заявления о предоставлении информации, а также копиями сводок по исполнительным производствам). Считают доводы заместителя главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 о невозможности предоставить в адрес административного истца сводки по исполнительному производству и реестра электронных запросов и ответов в связи с содержанием в указанных документах персональных данных должника несостоятельными, так как непосредственно административным истцом, являющимся взыскателем по исполнительному производству ... от ***, были предоставлены персональные данные должника, содержащиеся в оригинале судебного приказа и заявлении о возбуждении исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно информации из постановления об отказе в удовлетворении жалобы от *** за должником было зарегистрировано движимое имущество - автомобиль, однако судебным приставом-исполнителем не был наложен арест и не было обращено взыскание на данное имущество. В постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от *** заместитель главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 указывает: « арест (обращение взыскания на автомобиль, принадлежащий должнику) несоразмерен (стоимость имущества многократно превышает размер задолженности по исполнительному документу в пользу ООО «Интек»)», что свидетельствует о не знании заместителем главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 различий между понятиями «арест» и «взыскание» в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве». В противоречии с информацией об имущественном положении должника, согласно постановлению об отказе в удовлетворении жалобы от ***, заместитель главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 указывает основанием окончания исполнительного производства «отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание» и ссылается на п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако в постановлении об окончании исполнительного производства ... от *** указано, что исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако п. 2 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает окончание исполнительного производства в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. В соответствии со ст. 47, ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, возможно лишь в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. В связи с тем, что административному истцу своевременно и надлежащей форме не была предоставлена информация, содержащаяся в материалах исполнительного производства ... от ***, о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, было нарушено право административного истца на подачу заявления об исполнительном розыске имущества должника и обращения на него взыскания в рамках ст. 50, 65 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, исполнительное производство было окончено при наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют либо о незнании и не умении заместителем главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 применять и трактовать нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», либо о не знании программного комплекса ФССП России, либо о возможном преступном сговоре и коррупционной составляющей между заместителем руководителя <данные изъяты> - ФИО3 и начальником ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, с целью сокрытия преступного бездействия должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в рамках исполнительного производства ... от *** Действия должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, направленные на окончание исполнительного производства по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии у должника имущества говорят либо о преступной халатности, которая наносит материальный вред взыскателю, либо о незнании положений ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с которым ст. 80 предусмотрен арест имущества должника, ст. 65 предусмотрен розыск имущества должника, ст. 87 передача имущества на реализацию. В соответствии со ст. 9 ФЗ № 118 «О судебных приставах» главный судебный пристав субъекта РФ: - осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; - организует и контролирует деятельность должностных лиц службы судебных приставов -субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по розыску должника, его имущества; - имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации; - организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. По должностному регламенту, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности приказом ФССП России по представлению главный судебного пристава субъекта Российской Федерации. На период временного отсутствия главного судебного пристава субъекта Российской Федерации в связи с отпуском, командировкой, по болезни по согласованию с Директором приказом территориального органа назначается исполняющий обязанности руководителя территориального органа. Однако, руководитель УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО2 в нарушение положений ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», ФЗ № 118 «О судебных приставах» не осуществил контроль и не организовал в полном объеме деятельность УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и его структурных подразделений, допуская тем самым нарушения должностными лицами УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и его структурных подразделений федерального законодательства. Считают действия должностных лиц УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, а именно: руководителя УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО2, заместителя УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО3, начальника ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО4 направлены на умышленное сокрытие имущества должника, которое должно быть направлено на погашение задолженности, что может говорить о коррупционной составляющей между должностными лицами УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, должностными лицами ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и должником. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением. В соответствии со ст. 218 КАС РФ, граждане, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Просят признать незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО2, выразившееся в не осуществлении контроля и не организации в полном объеме деятельности УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области и его структурных подразделений. Признать незаконным действие заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - заместителя главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 в части проверки доводов жалобы административного истца и направления ответа по результатам рассмотрения жалобы. Признать незаконным бездействие заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области заместителя главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3, выразившееся в не организации и не контроле за деятельностью должностных лиц службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области. Обязать заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - заместителя главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3 провести служебную проверку в рамках поданной административным истцом жалобы по фактам нарушения ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Признать незаконным бездействие начальника ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО1 за период с *** по ***, выразившееся в: - неосуществлении контроля за соблюдением должностными лицами ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области минимальных сроков ведения исполнительного производства необходимых для полного и правильного исполнения исполнительного документа; - неосуществлении контроля за соблюдением должностными лицами ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области сроков рассмотрения ходатайства стороны исполнительного производства и направления в адрес стороны исполнительного производства постановления об удовлетворении полностью или в части либо об отказе в удовлетворении иска;- неосуществлении контроля за соблюдением должностными лицами ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области норм ФЗ «Об исполнительном производстве», в части нарушения права стороны исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства. Обязать начальника ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО1 отменить постановление об окончании исполнительного производства ... от ***, принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты><данные изъяты> - ФИО4 за период с *** по ***, выразившееся в: - нарушении срока ведения исполнительного производства, необходимого для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа; - нарушение сроков рассмотрения ходатайства стороны исполнительного производства; - нарушение сроков направления в адрес стороны исполнительного производства постановления об удовлетворении полностью или в части либо об отказе в удовлетворении ходатайства; - нарушение права стороны исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО4 отменить постановление об окончании исполнительного производства ... от ***, принять неотлагательные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а также предоставить административному истцу информацию о ходе исполнительного производства, устранить допущенные нарушения действующего законодательства в течение 3 дней путем совершения всех необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Определением от *** к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска.

Представитель административного истца ООО « Интек» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Административные ответчики- руководитель УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2; заместитель руководителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО- заместитель главного судебного пристава ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель административного соответчика ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, временно исполняющая обязанности начальника ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО1 административное исковое заявление не признала, пояснила, что в отделении судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска на исполнении находилось исполнительное производство ... от ***, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа в отношении должника ФИО5 в пользу ООО « Интек» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 22 000 руб. *** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума должника-гражданина и членов его семьи; имущества, необходимого для существования 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Статьями 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять (применить) к должнику для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и выбирается им самостоятельно, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, а также исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. В соответствии с ответом из МРЭО ГИБДД по Хабаровскому краю за должником зарегистрировано транспортное средство. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Исходя из вышеизложенного, ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также соотносимости объема требований взыскателя. Соответственно, арест имущества автотранспортного средства несоразмерен с суммой взыскания по исполнительному документу. Направлены запросы к операторам связи с целью установления номера телефона. Согласно ответам от *** операторов связи, номер телефона за должником не зарегистрирован. *** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ПАО Сбербанк, Сибирский банк ПАО Сбербанк. Денежные средства на депозитный счет отделения не поступали. *** вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящееся в банке или иной кредитной организации Сибирский филиал ПАО КБ « Восточный». Направлен запрос в Росреестр с целью установления недвижимого имущества. За должником недвижимого имущества не зарегистрировано. Согласно ответа из Пенсионного фонда Российской Федерации, полученного посредством электронного документооборота, должник как работающий не значится, получателем пенсии не является. *** выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, совершить исполнительные действия не представилось возможным, так как должника не удалось застать дома. Также, не установлено транспортное средство, зарегистрированное за должником на придомовой территории. Оставлено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю. На прием к судебному приставу - исполнителю должник не явился. Доводы административного истца в части не направления сводки по исполнительному производству и реестр электронных запросов и ответов, не находит своего обоснования так как согласно п. 3.1 ч.1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных», п. 2.1.3 Правил обработки персональных данных в Федеральной службе судебных приставов, устанавливающих процедуры, направленные на выявление и предотвращение нарушений законодательства Российской Федерации в сфере персональных данных, а также определяющих для каждой цели обработки персональных данных содержание обрабатываемых персональных данных, категорий субъектов, персональные данные которых обрабатываются, сроки их обработки и хранения, порядок уничтожения при достижении целей обработки или при наступлении иных законных оснований, утвержденных приказом ФССП России *** ... «Об обработке персональных данных в Федеральной службе судебных приставов». Возбуждение исполнительных производств, в рамках которых осуществляется сбор, обработка и хранение персональных данных, в ПК ОСП осуществляется на основании поступающих в структурные подразделения исполнительных документов. Состав персональных данных, отраженных в исполнительном документе, описан в п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.4 ч.1 ст.127 ГПК РФ. Данные требования нормативных документов не позволяют однозначно идентифицировать гражданина-должника при возбуждении исполнительного производства. В рамках исполнительного производства должностным лицом направляются запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью получения сведений о имущественном положении должника. Кроме того, начиная с *** стороны исполнительного производства могут оформить подписку на рассылку информации о ходе исполнительного производства. В случае оформления такой подписки гражданин ( как должник, так и взыскатель) получает доступ на получение в электронной форме копий процессуальных документов, выносимых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. *** в отделение поступило ходатайство о проведении отдельных исполнительных действий от генерального директора ООО «Интек». В адрес заявителя направлена информация по исполнительному производству, а также вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, которое также направлено в адрес заявителя. *** в отделение поступило заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица, которое не подлежит рассмотрению в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное обращение рассматриваются в порядке и сроки, установленные ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». В адрес заявителя направлен ответ на данное заявление от ***. В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в случаях, установленных статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом, не позволили установить место нахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Согласно п. 5 ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительным документам, содержащим другие требования судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск. Заявление ООО «Интек» об объявлении розыска должника ФИО5 в адрес отделения не поступало. *** исполнительное производство в отношении ФИО5 окончено, согласно п. 1 ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Согласно п. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 1.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 4 ст. 46). Просила суд отказать в удовлетворении требований административного иска.

Административный соответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования не признает, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица- УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованные адресатом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства ... от ***, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу положений ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Согласно положений ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Согласно положений ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу положений ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 ФЗ « Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из положений ст. 64.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий ( бездействии).

Согласно положений ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** мировым судьей судебного участка ... в **** выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО « Интек» долга по кредитному договору в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.

ООО « Интек» *** в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного судебного приказа.

Указанное заявление поступило в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ***.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... в отношении должника ФИО5

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы: в Федеральную налоговую службу, ПАО Росбанк, ПАО КБ « Восточный», БАНК « Тинькофф Кредитные Системы», Банк « Возрождение», ОАО « Мегафон», Билайн, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД, Управление Росреестра, на которые получены ответы.

*** составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому при выходе по месту жительства должника ФИО5 застать его дома не преставилось возможным, на придомовой территории транспортного средства не обнаружено.

***, *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, принадлежащие должнику.

*** в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступило ходатайство взыскателя ООО « Интек» о производстве отдельных исполнительных действий.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО5

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о производстве отдельных исполнительных действий.

*** начальником отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6 дан ответ ООО « Интек» на поступившее обращение, содержащий информацию о направлении запросов, полученной информации на запросы, о мерах принудительного исполнения принятых в рамках исполнительного производства? об остатке задолженности, результатах выхода по адресу должника.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. А именно: невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...- ИП, возврате исполнительного документа взыскателю.

*** в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска от взыскателя ООО « Интек» поступило заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства ... от ***

*** начальником отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО6 дан ответ на указанное заявление.

*** ООО « Интек» в адрес руководителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО направлена жалоба о проведении служебной проверки и принятии неотлагательных мер дисциплинарного воздействия в отношении должностных лиц ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска.

*** УФССП России по хабаровскому краю и ЕАО вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

*** УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО дан ответ на указанную жалобу.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району произведен комплекс мер, направленных на фактическое исполнение судебного приказа.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления об окончании исполнительного производства не установлено.

Из положений ст. 65 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что розыск должника или его имущества по требованиям, указанным в исполнительном документе, производится на основании заявления взыскателя. Взыскатель ООО « Интек» с таким заявление о розыске в службу судебных приставов не обращался.

Административный истец не обращался в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска по вопросу ознакомления с материалами исполнительного производства. Не реализация административным истцом своих прав на ознакомление с материалами исполнительного производства, не является основанием полагать, что были нарушены права административного истца как взыскателя в рамках исполнительного производства. Доказательств того, что административному истцу были созданы какие-либо препятствия в ознакомлении с материалами исполнительного производства, представленные материалы не содержат и судом таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ходатайства административного истца, адресованные судебному приставу-исполнителю, были рассмотрены своевременно.

Ответами на обращения административного истца не допущено нарушений норм действующего законодательства. Ответы на обращения были даны в соответствии с полномочиями административных ответчиков, в пределах их компетенции.

В ходе рассмотрения дела не установлено незаконного бездействия руководителя УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО. На поступившую жалобу в управление ответ был дан, жалоба была рассмотрена, что не свидетельствует о бездействии.

Не согласие административного истца с ответом на жалобу, не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) административного ответчика - заместителя главного судебного пристава Хабаровского края и ЕАО ФИО3

Положения ФЗ « Об исполнительном производстве» не содержат таких понятий, как : « сводка», « реестр запросов», « реестр ответов», в связи с чем оснований полагать, что не предоставлением указанных документов административному истцу, были нарушены нормы действующего законодательства, не имеется.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, административный истец после вынесения определения об окончании исполнительного производства не обращался в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска с заявлением о повторном возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, оснований для возложения обязанности на административных ответчиков по исполнению исполнительного документа не имеется.

Проанализировав представленные суду доказательства, принимая во внимание все вышеуказанное, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления по изложенным в нем доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью « Интек» к руководителю УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2; заместителю руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – заместителю главного судебного пристава Хабаровского края и Еврейской автономной области ФИО3, начальнику отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО4, Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска о признании незаконными действий ( бездействия); возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Решение в окончательной форме составлено 07 сентября 2020 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2а-1195/2020 г.