Приговор № 1-478/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-478/2021

55RS0003-01-2021-004588-13

12101520053000527

1-478/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23.07.2021 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Никоненко Е.Ю., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Федоркина С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Масловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.05.2021 около 14.00 часов ФИО1, находясь на участке местности у второго подъезда <адрес>А по <адрес> в г.Омске, действуя умышленно, незаконно приобрел путем поднятия с земли пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой молнией и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, массой не менее № гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое стал умышленно незаконно хранить при себе в кармане надетых на нем шорт для личного употребления, без цели сбыта. В тот же день, около 19.50 часов ФИО1, около участка № по <адрес> в СНТ «Локомотив» был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного 21.05.2021 в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час. 12 мин., пакет с указанным наркотическим средством был у него обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от 25.05.2021, вещество массой № гр. на момент проведения экспертизы, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998, отнесено к наркотическим средствам и включено в список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой № гр., является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Маслова А.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Федоркин С.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом, суд, с учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», поскольку перемещение подсудимым наркотического средства от места приобретения к месту будущего хранения без цели сбыта, не образует незаконной перевозки, так как умысел подсудимого направлен на хранение без цели сбыта наркотических средств, а не на их перемещение. В данном случае хранение наркотического средства подсудимым без цели сбыта при себе и перемещение с ним от места приобретения к месту его задержания является составной частью объективной стороны хранения наркотика.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, в психиатрической больнице на учете не состоит, в наркологическом диспансере наблюдается у нарколога с 14.12.2016, в настоящее время диагноз: употребление алкоголя вредными с последствиями, на стационарном лечении не находился. Судом также учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельства, в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, наличие на иждивении малолетних детей, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также виды и размеры наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя наказание, суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1, его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ. Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и оснований для назначения более строгих видов наказания.

Процессуальные издержки за услуги адвоката, участвующего при рассмотрении уголовного дела в суде, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого, в связи с чем подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску – хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; СD-R диск с записью личного досмотра ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле, мобильный телефон «BQ» imei №, imei № в корпусе темного цвета, мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе серого цвета - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич