Приговор № 1-112/2019 1-4/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-4/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 28 января 2020 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И., удостоверение № 270293,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета на посещение мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> ранее установленные ФИО1 административные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 4 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, заведено дело административного надзора. При этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с административными ограничениями ее прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом, и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных судом, будучи осведомленной о данных ограничениях и обязанностях установленных ей судом, а также предупрежденной о последствиях за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничения или ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных в отношении нее судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение подпункта 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прибыла на регистрацию, согласно утвержденному графику регистрации поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушила ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления. в связи с чем. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут, в момент проведения ночной проверки, ФИО1 отсутствовала по месту жительства: <адрес>, тем самым нарушила ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 4 часов следующих суток, чем совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, прочив порядка управления, в связи с чем, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> (мировым судьей судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение административного ограничения, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 4 часов следующих суток, в 00 часов 25 минут, находилась в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> (мировым судьей судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, умышленно допустила неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ей судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 4 часов следующих суток, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а также подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Маценавичуте М.А. подтвердила в суде, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после проведённой защитником соответствующей консультации по данному вопросу.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимой добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

От государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И. возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает признание вины, состояние здоровья (последствия травмы ноги).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, при наличии судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой ФИО1, обстоятельства совершения противоправного деяния, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, которая ранее судима за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, вновь совершила умышленное преступление, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом подсудимой назначено наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Усков