Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-491/2017 М-491/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-860/2017

Резолютивная часть
решение оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО3

секретаря судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 введенный в заблуждение относительно истинных намерений, под предлогом приобретения электросилового кабеля передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 70.000 руб. Денежные средства были перечислены ФИО1 в счет поставки согласованного сторонами товара, который истец имел намерение использовать для личных нужд. Однако, товар ФИО1 передан не был, а денежные средства ответчик обратил в свою пользу, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Денежные средства были переведены ФИО1 со своего лицевого счета с карты, открытого в АО «<данные изъяты>» на банковскую карту ответчика ФИО2 безналичным путем. Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 70.000 руб. подтверждается платежной квитанцией Банка.

Таким образом, ответчик ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, и согласно положениям ст. 1002, 1007 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 70.000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 он не знает, никаких отношений с ним не имеет, продажей и поставкой электросилового кабеля не занимается, действительно на банковскую карту ФИО2 открытую в ПАО «<данные изъяты>» в августе ДД.ММ.ГГГГ года поступили 70.000 руб. ФИО2 данных денежных средств ни от кого не ждал, природу их не знает, никакого исполнения обязательств перед ним на данную денежную сумму не имеет. По факту поступления на его банковскую карту денежных средств ФИО2 обращался в ОП № УМВД России по <адрес>, однако, розыскными мероприятиями владельца денег установить не представилось возможным. В настоящее время данные денежные средства находятся у ФИО2 и он готов их возвратить по первому требованию их владельцу.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Судом установлено, подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 является держателем карты АО «<данные изъяты> №********№, ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО1 на карту №******№, принадлежащую ФИО2 на счет открытый в ПАО <данные изъяты>» ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 70.000 руб. Факт перечисления денежных средств со счета карты ФИО1 на счет карты ФИО2 подтвержден письмом Банка АО «<данные изъяты>», а так же платежной квитанцией №. Более того, из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что действительно на счет его банковской карты в августе ДД.ММ.ГГГГ года 25 числа поступила денежная сумма в размере 70.000 руб., при этом, ФИО2 данных поступлений ни от кого не ждал, неисполненных обязательств на данную сумму не имел.

Как следует из пояснений ФИО2 в судебном заседании, он готов возвратить данную денежную сумму ее владельцу, чего не мог сделать ранее, поскольку владелец денег ему известен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств неосновательного обогащения в сумме 70.000 руб., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт приобретения и сбережения ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица, в данном случае ФИО1, имущества (денежных средств) на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 70.000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО7

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи ФИО3

секретаря судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 70.000 (семьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО8