Приговор № 1-187/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 14 августа 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мецкан А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Администрации г.Сочи ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (в отношении з/у №), а также мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (в отношении з/у №).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 07.10.2009, точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которые находились на территории Хостинского района города Сочи, возник умысел на совершение мошенничества – то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана ФИО1 совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подыскали свободный участок земли, площадью 700 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в ведении Муниципального образования город-курорт Сочи.

После чего в неустановленное время, но не позднее 07.10.2009, точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО1, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что Л. ранее земельный участок в <адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратился к Л., которого не осведомлял о своих преступных действиях, с просьбой предоставить нотариальную доверенность, которой Л. уполномочил бы ФИО1, быть его представителем по вопросам оформления и продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

07.10.2009 в дневное время суток, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Л., не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя под воздействием обмана со стороны последнего, прибыл в нотариальную контору нотариуса Сочинского нотариального округа Х., расположенную по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Цветной бульвар, 5 «а».

В тот же день, по прибытию Л., не осведомленный о преступных действиях ФИО1 и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совместно с ФИО1 обратился к нотариусу Х. с целью удостоверения нотариальной доверенности, согласно которой он уполномочил ФИО1 быть его представителем по вопросам оформления и продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Действуя под воздействием обмана, нотариус Х., 07.10.2009, удостоверила подписанную Л. доверенность и зарегистрировала ее в реестре под №.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.10.2009, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана, ФИО1 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, приискали подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.09.1993 согласно которому Л. якобы на основании постановления администрации <адрес> № от 17.08.1993 предоставлен земельный участок <адрес>; светокопию постановления администрации Хостинского района г. Сочи № от 17.08.1993 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформления прав на землю садовых земельных участков».

Далее продолжая осуществлять свои преступные действия, 12.10.2009 в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 обратился в территориальный отдел по городу Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, 45, с заявлением об уточнении местоположения и границ в отношении земельного участка <адрес>, предоставив к своему заявлению межевой план от 30.09.2009, подготовленный сотрудниками ООО «АРХГЕОПРОЕКТ», в состав которого входила, в том числе, светокопия подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.09.1993 на имя Л. на земельный участок <адрес>, то есть ФИО1 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили обман работников указанного учреждения.

11.11.2009 в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники территориального отдела по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, 45, введенные в заблуждение преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных ФИО1 документов, приняли решение № об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка, в результате чего площадь участка составила 700 кв.м.

19.12.2009 в 09 часов 32 минуты ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, обратился в Хостинский отдел г. Сочи Федеральной Регистрационной службы по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, 28, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: земельный участок, площадью 700 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, совершая обман работников указанного учреждения предоставил к своему заявлению: квитанцию об уплате государственной пошлины; кадастровый паспорт земельного участка от 12.11.2009 №; постановление администрации Хостинского района г. Сочи № от 17.08.1993; нотариальную доверенность от 07.10.2009, согласно которой Л. уполномочивает ФИО1 быть его представителем по вопросам оформления права собственности земельного участка <адрес>; светокопию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.09.1993 на имя Л. на земельный участок <адрес>.

29.12.2009 в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Хостинского отдела г. Сочи Федеральной Регистрационной службы по Краснодарскому краю, находясь по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, 28, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных ФИО1 подложных документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>, за Л.

Таким образом, в неустановленное время, но не позднее 29.12.2009, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана приобрел на имя Л. право на чужое имущество – земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в ведении муниципального образования город-курорт Сочи, стоимостью 954 800 рублей, получив возможность распорядится им как своей собственностью, на основании полученной от Л. нотариальной доверенности, то есть совершил мошенничество, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в крупном размере на сумму 954 800 рублей.

Он же, в неустановленное следствием время, но не позднее 07.10.2009, точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которые находились на территории Хостинского района города Сочи, возник умысел на совершение мошенничества – то есть приобретение путем обмана права на чужое имущество, а именно земельный участок, не обремененный правами граждан, из корыстной заинтересованности.

В последующем в неустановленное следствием время, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана ФИО1 совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подыскали свободный участок земли, площадью 700 кв.м., не обремененный правами третьих лиц, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в ведении Муниципального образования город-курорт Сочи.

После чего в неустановленное время, но не позднее 07.10.2009, точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО1, продолжая действовать согласно разработанному преступному плану, достоверно зная о том, что <данные изъяты> М. ранее земельный участок в <адрес> в установленном законом порядке не выделялся, обратился к М., которую не осведомлял о своих преступных действиях, с просьбой предоставить нотариальную доверенность, которой М. уполномочила бы ФИО1, быть ее представителем по вопросам оформления и продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

07.10.2009 в дневное время суток, более точное время органами предварительного следствия не установлено, М., не осведомленная о преступных действиях ФИО1 и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя под воздействием обмана со стороны последнего, прибыла в нотариальную контору нотариуса Сочинского нотариального округа Х., расположенную по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Цветной бульвар, 5 «а».

В тот же день, по прибытию М., не осведомленная о преступных действиях ФИО1 и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совместно с ФИО1 обратилась к нотариусу Х. с целью удостоверения нотариальной доверенности, согласно которой она уполномочила ФИО1 быть ее представителем по вопросам оформления и продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Действуя под воздействием обмана, нотариус Х., 07.10.2009, удостоверила подписанную М. доверенность и зарегистрировала ее в реестре под №.

После чего, в неустановленное следствием время, но не позднее 12.10.2009, точная дата органами предварительного следствия не установлена, действуя с целью осуществления своего преступного плана, ФИО1 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, приискали подложное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.09.1993 согласно которому М. якобы на основании постановления администрации Хостинского района г. Сочи № от 17.08.1993 предоставлен земельный участок <адрес>; светокопию постановления администрации Хостинского района г. Сочи № от 17.08.1993 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформления прав на землю садовых земельных участков».

Далее продолжая осуществлять свои преступные действия, 12.10.2009 в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 обратился в территориальный отдел по городу Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, 45, с заявлением об уточнении местоположения и границ в отношении земельного участка <адрес>, предоставив к своему заявлению межевой план от 30.09.2009, подготовленный сотрудниками ООО «АРХГЕОПРОЕКТ», в состав которого входила, в том числе, светокопия подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.09.1993 на имя М. на земельный участок <адрес>, то есть ФИО1 и неустановленные лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили обман работников указанного учреждения.

11.11.2009 в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, сотрудники территориального отдела по городу-курорту Сочи Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Войкова, 45, введенные в заблуждение преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по результатам рассмотрения предоставленных ФИО1 документов, приняли решение № об осуществлении кадастрового учета изменений земельного участка с кадастровым номером № в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка, в результате чего площадь участка составила 700 кв.м.

19.12.2009 в 09 часов 47 минут ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные действия, обратился в Хостинский отдел г. Сочи Федеральной Регистрационной службы по Краснодарскому краю по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, 28, с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости: земельный участок, площадью 700 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1, совершая обман работников указанного учреждения, предоставил к своему заявлению: квитанцию об уплате государственной пошлины; кадастровый паспорт земельного участка от 12.11.2009 №; постановление администрации Хостинского района г. Сочи № от 17.08.1993; нотариальную доверенность от 07.10.2009, согласно которой М. уполномочивает ФИО1 быть ее представителем по вопросам оформления права собственности земельного участка <адрес>; светокопию подложного свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № от 15.09.1993 на имя М. на земельный участок <адрес>.

29.12.2009 в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, государственный регистратор Хостинского отдела г. Сочи Федеральной Регистрационной службы по Краснодарскому краю, находясь по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ул. Учительская, 28, будучи введенным в заблуждение преступными действиями ФИО1 и неустановленных лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не осознавая неправомерность своих действий, на основании предоставленных ФИО1 подложных документов, принял решение о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>, за М.

Таким образом, в неустановленное время, но не позднее 29.12.2009, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана приобрел на имя М. право на чужое имущество – земельный участок площадью 700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в ведении муниципального образования город-курорт Сочи, стоимостью 954 800 рублей, получив возможность распорядится им как своей собственностью, на основании полученной от М. нотариальной доверенности, то есть совершил мошенничество, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Муниципальному образованию город-курорт Сочи ущерб в крупном размере на сумму 954 800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Представитель потерпевшего администрации г.Сочи ФИО2, в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит гражданский иск оставить без рассмотрение.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (в отношении з/у <адрес>) и по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (в отношении з/у <адрес>).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, направленные против собственности.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенные ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенные подсудимым ФИО1 преступления, наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания этого наказания.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия Муниципальным образованием город-курорт Сочи оставить без рассмотрения, при этом суд приходит к выводу о возможности признания за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, что предусмотрено в ч.2 ст.309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, кадастровое дело № на земельный участок <адрес>, дело правоустанавливающих документов на земельный участок <адрес> с кадастровым номером №, результаты оперативно-розыскной деятельности, кадастровое дело на земельный участок <адрес> с кадастровым №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок <адрес> с кадастровым №; CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора, состоявшегося 09.06.2017 между ФИО1 и А. хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде одного года и дести месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде одного года и дести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, кадастровое дело № на земельный участок <адрес>, дело правоустанавливающих документов на земельный участок <адрес> с кадастровым номером №, результаты оперативно-розыскной деятельности, кадастровое дело на земельный участок <адрес> с кадастровым №; дело правоустанавливающих документов на земельный участок <адрес> с кадастровым №; CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора, состоявшегося 09.06.2017 между ФИО1 и А. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Г.Д. ЛЕОШИК

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: