Приговор № 1-128/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1- 128/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 25 июня 2018 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Ярыгина Г.А., при секретаре Хайруллиной Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора АДРЕС ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Сагандыкова С.К., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ***-*** по адресу: г.АДРЕС, *** Н.И.А., ***, ранее судимого ДАТА Еманжелинским городским судом (с учетом постановлений от ДАТА и ДАТА) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА в дневное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС АДРЕС, где обратил внимание на припаркованный у дома автомобиль марки "*** государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, имеющего при себе ключи от указанного автомобиля, которые он ранее должен был вернуть Потерпевший №1, возник преступный умысел на угон вышеуказанного автомобиля, то есть на неправомерное завладение им, без цели его хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, ДАТА в дневное время ФИО2 пришел к дому НОМЕР АДРЕС АДРЕС, у которого его знакомые: Е.А.А., Ж.М.В. и С.В.В., распивали спиртные напитки. ФИО2 попросил Е.А.А. помочь ему перегнать от АДРЕС АДРЕС АДРЕС до АДРЕС АДРЕС АДРЕС автомобиль марки *** государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий К.М.М.. При этом заверив Е.А.А., что действует по просьбе собственника машины Потерпевший №1, и в подтверждение своих слов, продемонстрировал последнему имеющиеся при себе ключи от указанного автомобиля. Тем самым умышленно ввел в заблуждение Е.А.А. относительно своих истинных преступных намерений. Е.А.А. доверяя ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, согласился ему помочь.

Действуя с намеченной целью, направленной на реализацию преступного умысла направленного на угон автомобиля К.М.В., ДАТА в дневное время ФИО2 вместе с Е.А.А. пришел к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, АДРЕС, у которого был припаркован автомобиль марки "***" государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что собственника автомобиля нет рядом, ФИО2 с помощью имеющихся при себе ключей от указанного автомобиля, открыл переднюю дверь со стороны водителя, и сел на водительское сиденье в салон автомобиля. После чего вставив ключ в замок зажигания, ФИО2 стал пытаться завести двигатель автомобиля, но завести его не смог.

Не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на угон автомобиля Потерпевший №1, ФИО2 попросил, введенного в заблуждение относительно своих истинных намерений Е.А.А., помочь ему с помощью совместных физических усилий откатить автомобиль от АДРЕС АДРЕС АДРЕС на проезжую часть, а затем разогнав ее с помощью физических усилий, еще раз попробовать завести. Е.А.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО2, стал толкать машину со стороны багажника, а ФИО2 со стороны передней водительской двери, при этом координируя рулем направление движения автомобиля. В этот момент к ним на автомобиле ***, государственный регистрационный знак НОМЕР подъехала С.Н.А. и пытаясь прекратить преступные действия ФИО2, стала требовать, чтобы он поставил машину на место, но ФИО2 игнорируя законные требования С.Н.А. и не желая отказываться от осуществления своего преступного умысла, выкатил автомобиль на проезжую часть, тем самым неправомерно завладев автомобилем Потерпевший №1, при этом, убеждая С.Н.А. и окружающих, что действует с согласия собственника. Двигаясь по проезжей части АДРЕС в направлении АДРЕС АДРЕС, ФИО2 с помощью совместных с Е.А.А. физических усилий разогнал автомобиль до определенной скорости и сев на водительское сиденье снова попытался завести при помощи вставленного в замок зажигания ключа двигатель автомобиля, но завести двигатель так и не смог. Докатив, таким образом, автомобиль марки «***" государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Потерпевший №1 до АДРЕС АДРЕС, ФИО2 оставил его на обочине дороги напротив АДРЕС АДРЕС АДРЕС, и с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласились подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство им, было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений перед потерпевшим за содеянное и мнение последнего о назначении не строгого наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд усматривает рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства наказания совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности преступления, влияющего на назначение наказания и на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого (не удовлетворительно характеризующегося работниками полиции по месту жительства, и положительно характеризующегося соседями), совершение им преступления средней степени тяжести, суд также учитывает возраст подсудимого и состояние здоровья его и его родственников, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения

свободы с применением условий ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания- исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения в отношении подсудимого иного наказания, применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, исходя из общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и наличия в его действиях отягчающего наказания обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, обязав его периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, и не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, два комплекта ключе от него, документы на автомобиль, возвращенные Потерпевший №1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин