Постановление № 1-150/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019 33RS0011-01-2019-001177-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьмина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Карпова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 48 мин. 20.01.2019 по 00 час. 43 мин 21.01.2019, ФИО1 находилась в третьем подъезде <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1 Увидев у Потерпевший №1 в наличии мобильный телефон марки «<данные изъяты>», ФИО1 попросила у Потерпевший №1 разрешения осуществить несколько телефонных звонков с его мобильного телефона, пояснив при этом, что на балансе ее мобильного телефона недостаточно денежных средств. Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего ФИО1 выйдя из подъезда, осуществила телефонный звонок, а затем вернулась в подъезд, где находился Потерпевший №1 После чего, ФИО1, находясь в третьем подъезде <адрес>, вновь с разрешения Потерпевший №1 взяла его мобильный телефон и для осуществления звонка вышла на улицу. Таким образом, согласно устной договоренности Потерпевший №1 вверил ФИО1 мобильный телефон, а последняя с разрешения Потерпевший №1 временно осуществляла полномочия по использованию данного телефона в своих интересах.

В период времени с 23 час. 48 мин. 20.01.2019 по 00 час. 43 мин 21.01.2019, у ФИО1, находящейся около третьего подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, с целью его дальнейшего использования в личных целях.

В период времени с 23 час. 48 мин. 20.01.2019 по 00 час. 43 мин 21.01.2019, ФИО1, находясь около третьего подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на его экране защитным противоударным стеклом, которое материальной ценности для потерпевшего не представляет, с находящейся в телефоне сим-картой с абонентским номером <№>, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, путем его присвоения против воли собственника, не имея намерения его возвращать.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинила материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В суд поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, заявив о полном возмещении подсудимой причиненного преступлением ущерба и принесении извинений, о не желании привлекать ее к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1, защитник-адвокат Карпов И.Б., поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузьмин В.В. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае в соответствии со ст. 25 УПК РФ может быть прекращено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления. Инкриминируемое ФИО1 преступление относятся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, при этом законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений при прекращении уголовного дела для отдельных видов преступлений. Подсудимая загладила причинённый потерпевшему вред, примирилась с ним, выразила согласие на прекращение уголовного дела.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий подпись Н.А. Макарова