Приговор № 1-150/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морозова Р.М.,

представившего удостоверение № 943 и ордер № 157593,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 января 2019 года не позднее 15 часов 29 минут у ФИО1, находившегося в квартире №... д. №... по ул. Безыменского г. Владимира, в ходе совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последнего.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, противоправно изъял из внутреннего кармана висевшей в прихожей куртки Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., эмитированную на имя последнего. После этого ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где 23 января 2019 года в период с 15 часов 28 минут по 15 часов 34 минут, используя указанную банковскую карту, посредством банкомата, произвел снятие со счета ПАО «Сбербанк России» №..., открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №... (......), принадлежавших последнему денежных средств в сумме 20 500 рублей, тем самым противоправно изъяв указанные денежные средства. Затем ФИО1, вернувшись в квартиру №... д. №... по ул. Безыменского г. Владимира, желая, чтобы его преступные действия остались незаметными для Потерпевший №1, положил указанную кредитную банковскую карту обратно во внутренний карман куртки последнего.

Продолжая свои преступные действия, 24 января 2019 года не позднее 13 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №... д. №... по ул. Безыменского г. Владимира, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, противоправно изъял из внутреннего кармана висевшей в прихожей куртки Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., эмитированную на имя последнего. После этого ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где 24 января 2019 года около 13 часов 55 минут, используя указанную банковскую карту, посредством банкомата, произвел снятие со счета ПАО «Сбербанк России» №... принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей, тем самым противоправно изъяв указанные денежные средства. Затем ФИО1, вернувшись в указанную квартиру, желая, чтобы его преступные действия остались незаметными для Потерпевший №1, положил указанную кредитную банковскую карту обратно во внутренний карман куртки последнего.

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, 30 января 2019 года не позднее 12 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №... д. №... по ул. Безыменского г. Владимира, убедившись, что его действия носят тайный характер, противоправно изъял из внутреннего кармана висевшей в прихожей куртки Потерпевший №1 кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., эмитированную на имя последнего. После этого ФИО1 проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где 30 января 2019 года в период с 12 часов 49 минут по 14 часов 32 минуты, используя указанную банковскую карту, посредством банкомата, произвел снятие со счета ПАО «Сбербанк России» №... принадлежавших Потерпевший №1 денежных средств в сумме 20 000 рублей, тем самым противоправно изъяв указанные денежные средства. Затем ФИО1, вернувшись в указанную квартиру, желая, чтобы его преступные действия остались незаметными для Потерпевший №1, положил указанную кредитную банковскую карту обратно во внутренний карман куртки последнего.

После этого ФИО1 обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 60 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, и виновным себя в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1, признал полностью. До начала судебного разбирательства ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, частями 1, 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и жительства со стороны УУП ОП УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и жительства со стороны ТСЖ характеризуется положительно.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер, а также данные о личности подсудимого, не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 преступления не было вызвано состоянием опьянения в результате употребления алкоголя, и он критически оценивал свои действия в момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для избрания ее судом не имеется.

Вещественное доказательство по делу - кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением осужденных, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова