Решение № 12-52/2019 от 26 апреля 2019 г. по делу № 12-52/2019

Дело № 12-52/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2019 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Полузина Е.С.,

при секретаре Белякове А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 20.03.2019 года, которым ФИО1, <.....>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев, с конфискацией изъятых световых приборов,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 20.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев, с конфискацией и обращением в доход государства изъятых светодиодных лампочек в количестве двух штук.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 20.03.2019г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указав, что у изъятых у него светодиодных ламп цвет излучения белый, режим работы постоянный, в связи с чем в его действиях отсутствует состав ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Отсутствует подтверждение факта установки им в осветительных приборах, установленных на передней части автомобиля, светодиодных ламп. Не отрицает, что подобная установка не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, в связи с чем, полагает, его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, изложенным в ней, дополнительно пояснив, что установка светодиодной линзы или лампы в головной свет ТС будет считаться внесением изменений в конструкцию транспортного средства, т.к. в настоящее время не существует требований, определяющих условия для использования в галогеновых фарах головного света светодиодных ламп, а также не существует конкретных запретов, таких как указано в разъяснениях Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании «ксеноновых и галогеновых фар». Также, международными нормами и стандартами не предусмотрена маркировка для данного типа ламп. Нет требований для использования светодиодных линз или ламп, соответственно режим работы не может быть нарушен. При этом, у изъятых светодиодных ламп цвет излучения белый, режим работы постоянный, что не соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. О том, что в автомобиле стоят светодиоды он не знал, так как при приобретении данного автомобиля бывший владелец не поставил его в известность об этом. Просит постановление мирового судьи от 20.03.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. п. 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <.....> года в <.....> час. в районе <.....> ФИО1 управлял транспортным средством <.....>, государственный регистрационный знак <.....>, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, а именно, в передних блок-фарах, предназначенных для галогеновых ламп накаливания (тип HC\R) установлены светодиодные лампы.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №<.....> от <.....> года, протоколом изъятия вещей и документов № <.....> от <.....> года, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, объяснением ФИО1 от <.....> года, сообщением <.....> года, видеоматериалом и иными материалами.

Допросив должностное лицо, составившее протокол –<.....>., свидетеля <.....>., оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным.

В соответствии с п. 3.8.2 Приложения 8 к "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств" принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 в фарах должны применяться источники света, соответствующие типу светового модуля, указанному изготовителем в эксплуатационной документации на транспортное средство.

Согласно п. 6 "Технического регламента таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств" "класс источника света" - характеристика физического принципа излучения света: лампа накаливания (класс 0); лампа накаливания с наполнением колбы галогеносодержащими газами (класс H), газоразрядная лампа (класс D), светоизлучающий диод (класс LED).

Аналогичные требования содержатся в пунктах 4.3.1 - 4.3.3 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки".

В данном случае из представленных материалов, а также в ходе осмотра блок фары мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что установленная заводом-изготовителем на автомобиле <.....>, г.н. <.....> блок фара имеет маркировку HC\R (галогенный тип света). Установленные источники света светодиодные лампы (типа LED), не рассчитаны конструкцией данного конкретного автомобиля.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 1 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090).

В целях обеспечения безопасности участников дорожного движения пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к указанным основным положениям), предусматривает специальные требования к оснащению транспортных средств световыми приборами, абзац первый подпункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации возлагает обязанность на водителя транспортного средства проверять и обеспечивать в пути исправное техническое состояние транспортного средства. Установка в фару транспортного средства, не предусмотренного заводом - изготовителем источника света, ведет к нарушению расчетного светораспределения такой фары, что может повлечь потерю визуального контроля за дорогой из-за ослепления участников дорожного движения, тем самым создать угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах установление светодиодных ламп в передних фарах автомобиля под управлением ФИО1, имеющих маркировку HС/R и предназначенных для галогенных ламп, не соответствовало требованиям конструкции транспортного средства, и нашло свое подтверждение представленными материалами дела, в связи с чем, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется, в связи с чем основания к удовлетворению жалобы и отмене постановления у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.5-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.С. Полузина