Приговор № 1-299/2025 1-43/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 1-299/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002992-31

ДЕЛО № 1-43/2026


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

23 января 2026г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Голубовой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Данцевой Т.А.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, .... в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 41 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью хищения имущества, в присутствии продавца Свидетель №1, взял в руки с торговой зоны, расположенной возле торговой кассы имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно: 1 бутылку коньяка «Камю Вери Спешл 2020» объемом 0,5 литра стоимостью 2 773 рубля с учетом НДС. После чего, ФИО2, завладев похищенным, не реагируя на законные требования продавца вышеуказанного магазина Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе вышеуказанное имущество выбежал из магазина и с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер», затем распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 773 рубля.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе расследования.

- при допросе в качестве подозреваемого от ...., пояснившего о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. У врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит. Травм головы не имеет. 02.11.2025г. он совместно со своим братом ФИО3 находился на <адрес> и употреблял спиртное. В ходе распития спиртного около 17 часов 30 минут 02.11.2025г. ФИО3 предложил ему сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу <...> «а», за покупками. Так как они находились неподалеку от этого магазина, он согласился и они отправились в вышеуказанный магазин. Что собирался приобретать ФИО3 в магазине, а также были ли у ФИО3 денежные средства на приобретение товара в магазине он сказать не может, так как не знает. Около 17 часов 35 минут 02.11.2025г. они зашли в вышеуказанный магазин. Зайдя в магазин, ФИО3 сразу же прошел в торговый зал магазина, а он остался ждать его возле торговой кассы, так как покупать он ничего не собирался. Что делал его брат в торговом зале магазина, он не знает, так как не видел. Около 17 часов 39 минут 02.11.2025г. он увидел, что его брат ФИО3 идет из торгового зала магазина в направлении торговой кассы, при этом в его руках находилась коробка конфет «RAFFAELLO». Подойдя к торговой кассе, его брат не оплачивая товар направился к выходу из магазина. В этот момент сотрудник магазина стала говорить ФИО3, чтобы он остановился и оплатил товар или поставил его на место, на что ФИО3 остановившись, ответил ей, что он хочет кушать, в связи с чем товар не вернет. Сотрудник магазина сказала ФИО3, что вызовет сотрудников полиции, на что ФИО3 молча посмотрев на нее отвернулся и проследовал к выходу из магазина и хотя слышал, что от него требовал продавец, около 17 часов 40 минут 02.11.2025г. вышел из магазина на улицу. Около 17 часов 40 минут 02.11.2025г., когда ФИО3 вышел на улицу, а ему хотелось еще выпить, в связи с трудным материальным положением денежных средств у него не было, и взять их в ближайшее время было негде, то он решил похитить для себя 1 бутылку алкогольной продукции, которая стояла возле торговой кассы. Около 17 часов 41 минуты 02.11.2025г. он подойдя к торговой кассе на которой стоял алкоголь, при этом понимая, что его действия носят открытый характер, взял 1 бутылку коньяка «Камю Вери Спешл 2020» объемом 0,5 литра и направился к выходу из магазина. Сотрудник магазина сказала ему, что он делает, на что он ответил, что раз его брат взял закуску, то он возьмет выпивку, и направился к выходу из магазина. Сотрудник магазина сказала ему, чтобы он поставил алкоголь на место, на что он ответил, что если к нему или к его брату кто-нибудь подойдет, то он порвет их, и не оплатив товар быстрым шагом направился к выходу из магазина, а затем и вовсе около 17 часов 43 минут 02.11.2025г. вышел из магазина на улицу. На самом деле он ничего противоправного в отношении сотрудников магазина делать не собирался, он так сказал, чтобы они от него отстали и не забрали у него алкоголь. Выйдя на улицу брата он не нашел и отправился домой, где сам употребил украденный им алкоголь. Через пару часов домой пришел ФИО3, в разговоре с которым он узнал, что находясь в магазине, он похитил товар принадлежащий АО «Тандер», который в последствии продал, а на вырученные денежные средства купил алкоголь, который в последствии самостоятельно выпил. Он рассказал брату о совершенной им краже из магазина. Более по данному факту ему пояснить нечего. Свою вину в открытом хищении имущества принадлежащего АО «Тандер» он признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте по данному факту отказывается, так как ему стыдно за содеянное, и он не хочет более позориться в данном магазине. Ему дознавателем был разъяснен порядок добровольного возмещения ущерба, а также о том, что добровольное возмещение ущерба будет являться смягчающим обстоятельством по уголовному делу. В настоящее время в связи с трудным материальным положением причиненный им АО «Тандер» материальный ущерб он возместить не может. Обязуется, как только у него поправится материальное положение возместить АО «Тандер» причиненный им материальный ущерб (т.1 л.д.98-102).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 от ...., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что он является менеджером по безопасности АО «Тандер». Согласно доверенности № ЮО/24-5578 от 19.12.2024г. представляет интересы АО «Тандер». 02.11.2025г. во второй половине дня, ему на мобильный телефон позвонил директор магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу <адрес> «а» Свидетель №1, которая сообщила ему о том, что 02.11.2025г. около 17 часов 35 минут в магазин зашли братья ФИО2 и ФИО7, которых она знает, так как они неоднократно совершали хищение в их магазине. Как пояснила Свидетель №1, Свидетель №3 сразу же прошел в торговый зал магазина, а ФИО2 остался стоять возле торговой кассы, а именно он просто стоял возле выхода из магазина и видимо ожидал своего брата. Он стоял не принужденно, не за кем не наблюдал. Около 17 часов 39 минут 02.11.2025г. она увидела, что Свидетель №3 с коробкой конфет «RAFFAELLO» массой 150 грамм стоимостью 358 рублей 98 копеек с учетом НДС, а также стоимостью 299 рублей 15 копеек без учета НДС, идет из торгового зала магазина в направлении торговой кассы. Подойдя к торговой кассе, ФИО3 не оплачивая товар, направился к выходу из магазина. Видя это она сказала ФИО3, чтобы он остановился и оплатил товар или поставил его на место, на что ФИО3 ответил ей, что он хочет кушать, в связи с чем товар не вернет и проследовал к выходу из магазина и, около 17 часов 40 минут 02.11.2025г. выйдя из магазина, ушел в неизвестном направлении. ФИО5 следом за ним не пошел. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Как пояснила Свидетель №1, за Свидетель №3 следом она не побежала, так как ФИО3 физически сильнее нее, а также находился в состоянии алкогольного опьянения и она побоялась, что он может ей что-нибудь сделать если она попытается забрать у него товар, принадлежащий АО «Тандер». Но при этом она понимала, что помимо конфет в его руках, он похитил еще что-то, что могло находиться в кармане его верхней одежды. Как только ФИО3 вышел из магазина на улицу, то около 17 часов 41 минуты 02.11.2025г. ФИО5 подойдя к торговой кассе на которой стоял алкоголь взял 1 бутылку коньяка «Камю Вери Спешл 2020» объемом 0,5 литра стоимостью 2 773 рубля с учетом НДС, а так же стоимостью 2 310 рублей 83 копейки без учета НДС. Она сказала ФИО5, что он делает, на что ФИО5 ей ответил, что так как его брат взял закуску, то он возьмет выпивку. Она сказала ФИО5, чтобы он поставил алкоголь на место, на что ФИО5 ей ответил, что если к нему или к его брату кто-нибудь подойдет, то ФИО5 порвет их, и не оплатив товар направился к выходу из магазина и, около 17 часов 43 минут 02.11.2025г. выйдя из магазина, ушел в неизвестном направлении. Как пояснила Свидетель №1 за ним следом она также не побежала, так как ФИО5 физически сильнее нее, а также находился в состоянии алкогольного опьянения и она побоялась, что ФИО5 может ей что-нибудь сделать если она попытается забрать у него товар принадлежащий АО «Тандер». Как только они ушли Свидетель №1 сразу же стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что когда ФИО3 зашел в магазин, то проследовал в торговый зал, где подойдя к стеллажам со средствами личной гигиены взял с него товар принадлежащий АО «Тандер», а именно: 1 бутылку геля для душа «NIVEA» увлажнение и забота объемом 750 мл стоимостью 542 рубля 63 копейки с учетом НДС, а также стоимостью 452 рубля 19 копеек без учета НДС; 1 бутылку крем-геля для душа «DOVE» глубокое питание и увлажнение объемом 610 мл стоимостью 490 рублей 51 копейка с учетом НДС, а также стоимостью 408 рублей 76 копеек без учета НДС; 1 флакон пены для бритья «GILLETTE» для чувствительной кожи объемом 200 мл стоимостью 375 рублей 94 копейки с учетом НДС, а также стоимостью 313 рублей 28 копеек без учета НДС; 1 бутылку шампунь и бальзам «HEAD&SHOULDERS;» против перхоти 2в1 основной уход объемом 360 мл стоимостью 501 рубль 77 копеек с учетом НДС, а также стоимостью 418 рублей 14 копеек без учета НДС, которые положил во внутренние карманы надетой на нем куртки. Свидетель №1 сообщила ему, что по данному поводу ей в полицию было подано соответствующее заявление. По состоянию на 10.11.2025г., ФИО2 причиненный 02.11.2025г. АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2 773 рубля с учетом НДС, не возместил. Право заявить гражданский иск ему разъяснено. Гражданский иск заявлять желает. Своими действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 773 рубля с учетом НДС. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение имущества принадлежащего АО «Тандер» (т.1 л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ...., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она работает в магазине «Магнит» расположенном по адресу <адрес> «а» в должности директора магазина. 02.11.2025г. она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 17 часов 35 минут в магазин зашли братья ФИО5 и ФИО7, которых она знает, так как они неоднократно совершали хищение в их магазине. ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли в магазин то ФИО3 сразу же прошел в торговый зал магазина, а ФИО5 остался стоять возле торговой кассы. Она стала за ними наблюдать, так как предположила, что они могут совершить хищение товара принадлежащего АО «Тандер». ФИО5 просто стоял возле выхода из магазина и видимо ожидал своего брата. ФИО5 стоял непринужденно, не за кем не наблюдал. Около 17 часов 39 минут .... она увидела, что ФИО3 с коробкой конфет «RAFFAELLO» массой 150 грамм стоимостью 358 рублей 98 копеек с учетом НДС, а также стоимостью 299 рублей 15 копеек без учета НДС, идет из торгового зала магазина в направлении торговой кассы. Подойдя к торговой кассе ФИО3 не оплачивая товар направился к выходу из магазина. Видя это она сказала Свидетель №3 чтобы тот остановился и оплатил товар или поставил его на место, на что ФИО3 ответил ей, что он хочет кушать, в связи с чем товар не вернет и проследовал к выходу из магазина и, около 17 часов 40 минут .... выйдя из магазина, ушел в неизвестном направлении. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. За ФИО3 следом она не побежала, так как Свидетель №3 физически сильнее ее, а также находился в состоянии алкогольного опьянения и она побоялась, что ФИО3 может ей что-нибудь сделать если она попытается забрать у него товар принадлежащий АО «Тандер». Но при этом она понимала, что помимо конфет в его руках, Свидетель №3 похитил еще что-то, что могло находится в кармане его верхней одежды. Как только ФИО3 вышел из магазина на улицу, то около 17 часов 41 минуты .... ФИО2 подойдя к торговой кассе на которой стоял алкоголь взял 1 бутылку коньяка «Камю Вери Спешл 2020» объемом 0,5 литра стоимостью 2 773 рубля с учетом НДС, а так же стоимостью 2 310 рублей 83 копейки без учета НДС. Она сказала ФИО2, что он делает, на что ФИО2 ей ответил, что так как его брат взял закуску, то он возьмет выпивку. Она сказала ФИО5, чтобы тот поставил алкоголь на место, на что ФИО2 ей ответил, что если к нему или к его брату кто-нибудь подойдет, то он порвет их, и не оплатив товар направился к выходу из магазина, и, около 17 часов 43 минут .... выйдя из магазина, ушел в неизвестном направлении. За ним следом она также не побежала, так как он физически сильнее ее, а также находился в состоянии алкогольного опьянения и она побоялась, что ФИО2 может ей что-нибудь сделать если она попытается забрать у него товар принадлежащий АО «Тандер». О том, что именно братья ФИО2 и ФИО7 сделали в дальнейшем с похищенным товаром, принадлежащим АО «Тандер», ей неизвестно. Как она поняла, у ФИО2 кража алкоголя уже возникла после того, как Свидетель №3 покинул помещение магазина. Как только они ушли она сразу же стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что когда Свидетель №3 зашел в магазин, то проследовал в торговый зал, где подойдя к стеллажам со средствами личной гигиены взял с него товар принадлежащий АО «Тандер», а именно: 1 бутылку геля для душа «NIVEA» увлажнение и забота объемом 750 мл стоимостью 542 рубля 63 копейки с учетом НДС, а также стоимостью 452 рубля 19 копеек без учета НДС; 1 бутылку крем-геля для душа «DOVE» глубокое питание и увлажнение объемом 610 мл стоимостью 490 рублей 51 копейка с учетом НДС, а также стоимостью 408 рублей 76 копеек без учета НДС; 1 флакон пены для бритья «GILLETTE» для чувствительной кожи объемом 200 мл стоимостью 375 рублей 94 копейки с учетом НДС, а также стоимостью 313 рублей 28 копеек без учета НДС; 1 бутылку шампунь и бальзам «HEAD&SHOULDERS;» против перхоти 2в1 основной уход объемом 360 мл стоимостью 501 рубль 77 копеек с учетом НДС, а также стоимостью 418 рублей 14 копеек без учета НДС, которые положил во внутренние карманы надетой на нем куртки. О данном факте ею было сообщено специалисту службы безопасности АО «Тандер», а также подано в полицию соответствующее заявление (т.1 л.д. 78-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ...., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей в ходе расследования о том, что она работает в магазине «Магнит» расположенном по адресу <адрес> «а» в должности продавца-кассира. .... она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. Около 17 часов 35 минут она находилась на кассе и отпускала покупателей. В это время она увидела, что в магазин зашли братья ФИО2 и ФИО7, которых она знает, так как они неоднократно совершали хищение в их магазине. ФИО6 и Свидетель №3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли в магазин то Свидетель №3 сразу же прошел в торговый зал магазина, а ФИО2 остался стоять возле торговой кассы. ФИО2 просто стоял возле выхода из магазина и видимо ожидал своего брата. Он стоял непринужденно, не за кем не наблюдал. Около 17 часов 39 минут .... она увидела, что Свидетель №3 с коробкой конфет «RAFFAELLO» массой 150 грамм стоимостью 358 рублей 98 копеек с учетом НДС, а также стоимостью 299 рублей 15 копеек без учета НДС, идет из торгового зала магазина в направлении торговой кассы. Подойдя к торговой кассе Свидетель №3 не оплачивая товар направился к выходу из магазина. Видя это директор магазина Свидетель №1 сказала Свидетель №3, чтобы тот остановился и оплатил товар или поставил товар на место, на что Свидетель №3 ответил Свидетель №1, что он хочет кушать, в связи с чем товар не вернет и проследовал к выходу из магазина и, около 17 часов 40 минут .... выйдя из магазина, ушел в неизвестном направлении. Но при этом она понимала, что помимо конфет в его руках, он похитил еще что-то, что могло находится в кармане его верхней одежды, но проверить это они побоялись. Как только Свидетель №3 вышел из магазина на улицу, то около 17 часов 41 минуты .... ФИО2 подойдя к торговой кассе на которой стоял алкоголь взял 1 бутылку коньяка «Камю Вери Спешл 2020» объемом 0,5 литра стоимостью 2 773 рубля с учетом НДС, а так же стоимостью 2 310 рублей 83 копейки без учета НДС. Свидетель №1 сказала ФИО2 что он делает, на что ФИО2 ей ответил, что так как его брат взял закуску, то он возьмет выпивку. Свидетель №1 сказала ему, чтобы он поставил алкоголь на место, на что ФИО2 ей ответил, что если к нему или к его брату кто-нибудь подойдет, то он порвет их и не оплатив товар направился к выходу из магазина, и, около 17 часов 43 минут .... выйдя из магазина, ушел в неизвестном направлении. О том, что именно братья ФИО2 и ФИО7 сделали в дальнейшем с похищенным товаром, принадлежащим АО «Тандер», ей неизвестно. По ФИО2 было заметно, что алкоголь он сразу похищать не собирался, а совершил хищение, уже после того как Свидетель №3 покинул магазин. Более по данному факту ей пояснить нечего (т.1 л.д. 83-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 08.11.2025г., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что .... он совместно со своим братом ФИО2 находился на <адрес> и употреблял спиртное. Около 17 часов 25 минут .... спиртное закончилось. Так как ему хотелось еще выпить, а в связи с трудным материальным положением денежных средств у него не было и взять их в ближайшее время было негде, то он решил сходить в какой-нибудь магазин и совершить хищение продукции, для того чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртного. Своему брату о том, что он хочет совершить хищение товара из магазина он говорить не стал. Так как они находились неподалеку от магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес> «а», то он решил совершить хищение товара из данного магазина. Около 17 часов 30 минут ...., он предложил ФИО2 сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес> «а», за покупками. Он согласился и они отправились в вышеуказанный магазин. Около 17 часов 35 минут .... они зашли в вышеуказанный магазин. Зайдя в магазин он сразу же прошел в торговый зал магазина. Где в это время находился ФИО2 и что он делал он сказать не может, так как не знает. С ним по торговому залу ФИО2 не ходил, так как ему ничего не нужно было покупать. Около 17 часов 37 минуты .... подойдя к торговому стеллажу со средствами личной гигиены, он решил украсть различную шампунь и кондиционер для волос. Оглядевшись и увидев, что за ним никто не наблюдает, а так же то, что рядом нет посторонних он взял с торгового стеллажа 1 бутылку геля для душа «NIVEA» увлажнение и забота объемом 750 мл; 1 бутылку крем-геля для душа «DOVE» глубокое питание и увлажнение объемом 610 мл; 1 флакон пены для бритья «GILLETTE» для чувствительной кожи объемом 200 мл; 1 бутылку шампунь и бальзам «HEAD&SHOULDERS;» против перхоти 2в1 основной уход объемом 360 мл, которые сложил во внутренние карманы надетой на нем олимпийки, также он взял 1 коробку конфет «RAFFAELLO» массой 150 грамм, которую понес в руках и быстрым шагом направился к выходу из магазина. Подойдя к торговой кассе он не оплачивая товар направлялся к выходу из магазина. В этот момент сотрудник магазина стал говорить ему чтобы он остановился и оплатил товар или поставил его на место, на что он остановившись ответил ей, что он хочет кушать, в связи с чем товар не вернет. Сотрудник магазина сказала ему, что вызовет сотрудников полиции, на что он молча посмотрев на нее отвернулся и проследовал к выходу из магазина и, около 17 часов 40 минут .... вышел из магазина на улицу. ФИО2 следом за ним из магазина не вышел. Выйдя на улицу он отправился к кафе «Барбос», расположенному неподалеку от вышеуказанного магазина, где он встретил незнакомого ему мужчину, которому предложил купить у него вышеуказанный товар. В результате чего весь украденный им вышеуказанный товар он продал незнакомому ему мужчине за 1 000 рублей. О том, что данный товар он украл в магазине, он данному мужчине не говорил, а он у него не спрашивал, где он взял данный товар. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на покупку спиртного которое в последствии он выпил самостоятельно, украденные им конфеты он съел. Мужчину, которому он продал похищенный им товар, он опознать не сможет, так как видел его в первый раз. Куда делся его брат и что он делал он сказать не может, так как не знает. Через пару часов он вернулся домой. Брат находился дома. В ходе разговора с ФИО2 он рассказал ему, что находясь в магазине он похитил товар принадлежащий АО «Тандер», который в последствии продал, а на вырученные денежные средства купил алкоголь, который он в последствии самостоятельно выпил. ФИО2 в свою очередь рассказал ему, что он в данном магазине также совершил кражу алкогольной продукции, которую в последствии выпил самостоятельно. О том, что ФИО2 собирался что-то похитить из магазина ему известно ничего не было. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 72-75).

Вина подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2025г., согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу <адрес> «а», из которого 02.11.2025г. ФИО1 открыто похитил имущество принадлежащее АО «Тандер», а именно 1 бутылку коньяка «Камю Вери Спешл 2020» объемом 0,5 литра, в ходе производства которого изъято ничего не было (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2025г., согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО12 был осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «а» в <адрес> за 02.11.2025г., после просмотра которой подозреваемый ФИО1 подтвердил факт хищения им имущества принадлежащего АО «Тандер» (т. 1 л.д. 44-51);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – диска с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «а» в <адрес> за 02.11.2025г. - храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 52);

- диском с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «а» в <адрес> за 02.11.2025г. (т. 1 л.д. 53);

- справкой о стоимости 1 бутылки коньяка «Камю Вери Спешл 2020» объемом 0,5 литра, составляет 2 773 рубля (т.1 л.д.19-21);

- копией товарной накладной № SL 11125187808 от 07.04.2025г., согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Камю Вери Спешл 2020» объемом 0,5 литра составляет 2 773 рубля (т.1 л.д. 22);

- чеком по операции, согласно которого подсудимым возмещен ущерб в сумме 2 773 рубля (т.1 л.д.107).

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, полностью и объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО13, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, сомневаться в объективности и правдивости показаний данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, у суда оснований не имеется, а также вина подтверждается письменными доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее, вся совокупность доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает - в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол осмотра предметов – видеозаписи с его участием т.1 л.д. 44-51); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.107); - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его отчима ФИО11, являющегося инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога; с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд в целях исправления назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.6, ст.43,ст.60, ч.1, 2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу и отправляет к месту отбытия наказания под конвоем.

С учетом всех обстоятельств содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, т.к. исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы служить основанием для применения к назначаемому подсудимому ФИО1 наказанию положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (ВОСЕМЬ) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу из зала суда.

Начало срока отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- компакт - диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по <адрес> «а» в <адрес> за 02.11.2025г. - хранящийся в материалах уголовного дела, хранить до истечения сроков хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разьяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -