Приговор № 1-168/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-168/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-168/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Курченко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Маслове Д.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Волосатовой А.В.,

рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

В один из дней сентября 2019 года ФИО3, осознавая, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота и любые неправомерные действия, связанные с их приобретением, передачей, пересылкой, сбытом, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой влекут за собой уголовную ответственность, понимая, что вышеуказанные незаконные действия могут привести к причинению вреда здоровью граждан, в нарушение требований федерального законодательства в области оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, решил обогатиться путем незаконного сбыта наркотических средств.

21 сентября 2019 г. посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», используя возможности сайта «Hydra», ФИО3 подыскал интернет-магазин «FUTURAMA», где познакомился с неустановленным следствием лицом, подбиравшим соучастников для осуществления совместной преступной деятельности, размещая в указанном интернет-магазине предложения о работе курьерами, с которым объединился в организованную группу для систематического совершения незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории г. Екатеринбурга путем производства тайниковых вложений с наркотическими средствами и последующего доведения сведений об их местонахождении до приобретателей наркотических средств.

Деятельность созданной неустановленным лицом организованной группы характеризовалась особым порядком вступления в группу, предписывающим создание на сайте «Hydra» аккаунта и внесение денежного залога; стабильностью ее состава; детальным распределением ролей, слаженностью и сплоченностью действий ее участников; конспирацией и скрытностью преступных связей, исключающих обмен персональными данными; устойчивостью и длительностью на всем протяжении совершения преступлений, постоянными контактами между участниками группы и координацией их действий, направленных на достижение преступного результата, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»; подчинением групповой дисциплине, наличием установленных правил осуществления незаконных действий с наркотическими средствами, штрафных санкций за их нарушение, а также системы материального стимулирования за достижение высоких показателей в сбыте наркотических средств; постоянством форм и методов производства тайниковых вложений с наркотическими средствами. Для обеспечения слаженной деятельности организованной группы, роли соучастников были распределены следующим образом:

- неустановленное лицо, выполняя роль «оператора», должно было обеспечивать первоначальную связь с лицами, желающими работать «курьерами», разъяснять им условия приема на работу и правила работы «курьера», контролировать процесс регистрации внесения залога для вступления в должность, уведомлять, что дальнейшая деятельность будет осуществляться через «куратора».

- неустановленное лицо, выполнявшее роль «куратора», должно было обеспечивать размещение в тайниковых вложениях крупных партий наркотических средств, уже расфасованные в разовые дозы, передавать «курьеру» сведения об их местонахождении для последующего незаконного сбыта, принимать от него описание, фотографии местонахождения и географические координаты оборудованных им тайниковых вложений с разовыми дозами, размещать в сети «Интернет» в законспирированном виде информацию о реализации наркотических средств, принимать сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, получать от них денежные средства, передавать посредством электронных сообщений потребителям наркотиков сведения о месте нахождения тайниковых вложений с разовыми дозами наркотических средств, перечислять денежное вознаграждение за производство тайниковых вложений «курьеру» путем осуществления анонимных безналичных переводов денежных средств, в том числе криптовалютой.

- ФИО3, выполняя роль «курьера», по сведениям, полученным от «куратора», должен был забирать крупные партии расфасованных наркотических средств, а затем помещать свертки с разовыми дозами в тайниковые вложения в г. Екатеринбурге. После осуществления вложений ФИО3 должен был посредством электронных сообщений отправлять «куратору» отчет о выполненной работе, содержащий точные адреса с описанием мест, фотографий местонахождения с географическими координатами, где он произвел тайниковые вложения с разовыми дозами наркотических средств для доведения этой информации до неопределенного круга потребителей, изъявивших желание приобрести их и оплативших покупку «куратору», получая за каждое тайниковое вложение вознаграждение, перечисляемое «куратором» путем отправки анонимных безналичных переводов в виде криптовалюты.

Для общения с соучастниками преступления, получения от «оператора» информации об условиях приема на работу и правилах работы, получения от «куратора» информации о тайниковых вложениях с крупными партиями наркотических средств, передачи сведений «куратору» о произведенных вложениях, конвертации и вывода денежных средств с «биткоин-кошелька» на банковскую карту, фотографирования и фиксации географических координат мест произведенных им тайниковых вложений с разовыми дозами наркотических средств ФИО3 использовал свой мобильный телефон «Айфон 6S».

Во исполнение достигнутой договоренности по вышеописанной схеме неустановленное лицо, выполнявшее роль «куратора», и ФИО3, действуя умышленно, в составе организованной группы, 25 сентября 2019 г. сбыли неопределенному кругу потребителей наркотические средства в г. Екатеринбурге (в возбуждении уголовного дела в отношении соучастников преступления в данной части отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

28 сентября 2019 г. неустановленное лицо - «куратор», во исполнение достигнутой ранее преступной договоренности, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, в составе организованной группы с ФИО3, с целью незаконного сбыта обеспечило размещение в двух тайниковых вложениях, расположенных в г. Екатеринбурге, вблизи гаражного кооператива по <адрес>, крупной партии ранее расфасованного на разовые дозы вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, общей массой не менее 3,77 грамма. Сведения о координатах местонахождения указанного тайникового вложения «куратор» через приложение «VIPole» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в тот же день предоставил ФИО3.

28 сентября 2019 г. в период с 18 до 19 часов ФИО3, получив координаты местонахождения указанных тайниковых вложений, во исполнение достигнутой ранее преступной договоренности, выполняя отведенную ему роль «курьера», действуя умышленно, в составе организованной группы с неустановленными лицами - «оператором» и «куратором», прибыл на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> к гаражному кооперативу, по <адрес>, где по указанным последним координатам отыскал тайниковое вложение с крупной партией наркотического средства, откуда изъял, то есть незаконно приобрел в целях спланированного незаконного сбыта не менее 9 ранее расфасованных свертков с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой не менее 3,77 грамма, то есть в крупном размере.

Непосредственно после изъятия наркотического средства ФИО3, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконный сбыт, стал хранить указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 3,77 грамма, в принадлежащем ему автомобиле, вплоть до 30 сентября 2019 г.

30 сентября 2019 г. ФИО3 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем производства тайниковых вложений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, в которую входили «оператор» и «куратор», прибыл в лесной массив, расположенный вблизи СНТ «Садовод №» по адресу: <адрес>, где в период с 16 до 20 часов оборудовал 4 тайниковых вложения с наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой не менее 1,3 грамма, а также зафиксировал с использованием фотокамеры мобильного телефона «Айфон 6S» способ закладки, окружающую обстановку и географические координаты - <данные изъяты> мест тайниковых вложений, а именно: <данные изъяты>.

По окончании оборудования тайниковых вложений, в вечернее время 30 сентября 2019 г. ФИО3 в приложении «Записки» на его мобильном телефоне «Айфон 6S» сформировал сообщения с зафиксированной им информацией для последующей передачи их неустановленному лицу в приложении «VIPole», но не переданных по независящим от него причинам.

После этого ФИО3 оставшуюся часть наркотического средства – <данные изъяты>, находящегося в 6 свертках, общей массой не менее 2,47 грамма, предназначенного для сбыта неопределенному кругу потребителей в г. Екатеринбурге, стал незаконно хранить в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> вплоть до 1 октября 2019 г.

1 октября 2019 г. в период с 12 до 13 часов ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем производства тайниковых вложений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, вновь прибыл к СНТ «Садовод №» по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта находившегося на хранении в его автомобиле наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой не менее 2,47 грамма, путем оборудования тайниковых вложений. При этом свертки с указанным наркотическим средством он переложил в карман надетых на нем джинсов, но не смог оборудовать тайниковые вложения, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В тот же день в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в присутствии понятных на улице вблизи <адрес> сотрудниками полиции у ФИО3 изъято данное наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое им, общей массой не менее 2,47 грамма, то есть в крупном размере.

1 октября 2019 г. в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов по вышеуказанным географическим координатам (за исключением географических координат <данные изъяты>, <данные изъяты>) в 3 тайниковых вложениях обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 1,3 грамма, то есть в крупном размере. В одном тайниковом вложении с географическими координатами <данные изъяты> правоохранительным органам установить наличие наркотических средств не удалось, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в данной части в отношении соучастников преступления отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, умышленные преступные действия ФИО3, совершенные в составе организованной группы совместно с неустановленным лицом и направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - <данные изъяты> и его производных, превышающая 1 грамм, отнесена к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Указанные выше действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу с ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался оказать содействие следствию в расследовании преступления, в связи с чем принял на себя обязательство в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, предоставить имеющиеся у него сведения в отношении «куратора», у которого приобретал наркотические средства для сбыта, а именно IP-адрес, пароль и его никнейм, связаться с ним и собственником магазина «FUTURAMA» путем переписки через свой аккаунт в приложении «VIpole», также изобличить иных лиц из числа военнослужащих, связанных с незаконным оборотом наркотических средств

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявлено ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При рассмотрении уголовного дела в суде государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им совместно с указанными лицами преступления.

Подсудимый и его защитник при рассмотрении дела в суде подтвердили, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО3 добровольно и при участии защитника, что обвинение ему понято, и он с ним согласен.

При этом ФИО3 осознает последствия вынесения приговора в особом порядке: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; подлежит пересмотру в случае, если после назначения наказания будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования соучастников преступления; преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым; степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание, суд удостоверился в том, что подсудимым ФИО3 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 в ходе неоднократных допросов в качестве обвиняемого назвал известных ему лиц, причастных к совершению преступления, а именно «оператора» и «куратора», сообщил имеющиеся у него сведения для установления указанных лиц, дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им совместно с указанными лицами преступления, в том числе об умысле, о совместной договоренности, о порядке приобретения и сбыта наркотических средств, места их нахождения. Эти свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проведения других следственных действий: проверки показаний на месте, следственного эксперимента, указав способ и механизм связи с «оператором».

Данные ФИО3 в ходе предварительного следствия показания способствовали раскрытию и расследованию преступления, они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями других свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу.

В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО3, его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности не подвергались.

Придя на основании исследованных материалов дела к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, установив наличие по настоящему уголовному делу оснований и условий применения особого порядка вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он совершил особо тяжкое умышленное преступление.

Вместе с тем суд учитывает, что совокупностью представленных материалов он характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном ФИО3, который ранее не судим, его положительные характеристики, участие в боевых действиях, ветераном которых он является, за что награжден медалью Министерства обороны РФ «Участнику военной операции в Сирии», нахождение супруги в состоянии беременности и ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, не находя оснований для применения к нему ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях его изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ, за совершенное им преступление реальное наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Придя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, которое, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в колонии строгого режима, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство из уголовного дела №, которое до настоящего времени не рассмотрено, суд не решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом положений ст. 115 УПК РФ, арест на принадлежащее ФИО3 имущество – автомобиль, который одновременно признан вещественным доказательством, - <данные изъяты>, наложенный судом в ходе предварительного следствия, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 и 317.7 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО3 наказания исчислять с 18 декабря 2019 г. Зачесть в срок наказания ФИО3 время с момента фактического задержания по настоящему делу в период с 1 по 2 октября 2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его содержания под домашним арестом с 3 октября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Арест на принадлежащее ФИО3 имущество – автомобиль <данные изъяты>, отменить, возвратить указанное вещественное доказательство ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Э.В. Курченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>