Приговор № 1-156/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-156/2024

Дело №1-156/2024

43RS0002-01-2024-000732-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кировской области Оборока А.Н., старшего прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Кировской области ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката НО «КОКА» ФИО4, предоставившего удостоверение № 903 и ордер № 046309,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 30 минут 07.11.2023 по 00 часов 45 минут по 10.11.2023 ФИО3 и его сожительница Потерпевший №1, оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в комнате коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, ком 1, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 из личной неприязни решил убить Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь там же, в вышеуказанный период времени, умышленно, с силой нанес один удар рукой в область правого плеча Потерпевший №1, которая сидела диване, отчего она упала на пол, после чего взял в руки деревянный детский стул и умышленно с силой нанес им не менее 2 ударов по голове Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 взял в руки деревянную палку и умышленно с силой нанес ею не менее 2 ударов по голове Потерпевший №1. и не менее 2 ударов по телу.

После этого ФИО3 умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее 44 ударов ногами, обутыми в сланцы, и руками по голове, шее, телу, верхним и нижним конечностям.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

- ушибленную рану с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в левой височно-затылочной области, ушибленные раны (2) с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в теменной области слева, ушибленную рану на спинке носа, ушибленно-рваную рану на нижнем веке левого глаза, ушибленные раны на слизистой оболочке верхней губы по центру (1), на нижней губе по центру (9), разрыв десны на нижней челюсти между левыми 1 и 2 зубами, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадину с кровоподтеком и с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в левой лобно-височной области, ссадину на верхнем веке левого глаза (2), кровоподтеки в правой лобно-височной области (1), на веках правого глаза (1), лобной области по центру (2), на веках левого глаза (1), на спинке носа (1), в нижнечелюстной области слева (1), открытый конструкционный перелом тела нижнечелюстной кости между левыми 1 и 2 зубами, открытые конструкционные переломы носовых костей (по 1), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правых половинах средней мозговой и затылочной ямок (около 10 мл), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на основании правых височной и затылочной долей, на основании левой височной доли, на основании правой лобной доли, на своде левой теменной доли, на своде левой лобной доли (по 1), участки множественных кровоизлияний в кору головного мозга на основании правой затылочной доли, на основании правой височной доли, на основании левой височной доли, на своде левой лобной доли (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма). Данные повреждения, как единый комплекс травмы (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма), в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.);

- кровоизлияние на передней поверхности груди справа, закрытые локальные, разгибательные переломы правых 7, 8 ребер по правой средне-ключичной линии (закрытая тупая травма груди); кровоизлияние на левой боковой поверхности груди, закрытые локальные разгибательные переломы левых 6, 7 ребер по левой передней подмышечной линии (закрытая тупая травма груди). Данные повреждения, каждый комплекс травмы (закрытая тупая травма груди) по отдельности, в совокупности, у живых лиц, обычно, как вызывающие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.);

- кровоизлияние в мягких тканях груди на передней поверхности груди слева закрытый локальный разгибательный перелом левого 3 ребра по левой средне-ключичной линии (закрытая тупая травма груди). Данные повреждения, как единый комплекс травмы (закрытая тупая травма груди), в совокупности, у живых лиц, обычно, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относится к причинившим легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.);

- кровоизлияние в околопочечной клетчатке правой почки; кровоподтеки на левой боковой поверхности шеи (2), на передней поверхности груди слева (6), на передней поверхности живота (5), на левой боковой поверхности живота (1), в области левого плечевого сустава по передне-верхней поверхности (1), на левом плече по передней поверхности (2), на левом предплечье по задней поверхности (1), на левом предплечье по передней поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на правом плече по наружной поверхности (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной 4 пальца правой кисти (1), в области лобка (1), на правом бедре по внутренней поверхности (2), на правом бедре по наружной поверхности (3), на левом бедре по задне-внутренней поверхности (1), на правой голени по передней поверхности (1), на тыльной поверхности правой стопы (1). Данные повреждения у живых лиц, обычно, относятся к не причинившим вреда здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Смерть Потерпевший №1 наступила на месте преступления в результате причиненной ФИО3 закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы с переломами костей лицевого скелета, с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ после оглашения обвинения признал частично – не согласен с квалификацией своих действий. После предоставления стороной обвинения всех доказательств заявил о признании вины. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что они идентичны обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Так, из этих показаний следует, что в период времени с 07.11.2023 по 10.11.2023 он вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 находился по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт на почве ревности. В ходе ссоры он нанес Потерпевший №1 множественные удары по голове, телу, верхним и нижним конечностям. В частности, сначала он с силой толкнул рукой Потерпевший №1 в область плеча, отчего она упала. Затем взял детский деревянный стул и нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове боковой частью сиденья, после нанес ей не менее 2 ударов палкой по голове и не менее 2 ударов палкой по телу, от ударов палка сломалась. После этого он нанес Потерпевший №1 множество ударов ногами, обутыми в сланцы по телу, голове, верхним и нижним конечностям, всего не менее 44 ударов, однако допускает, что их было больше, также допускает, что наносил удары и руками. Наносить удары потерпевшей прекратил сам, после этого Потерпевший №1 оставалась лежать в том же месте, в той же позе, вплоть до того момента, когда обнаружил, что она мертва. После нанесенных ударов, считал, что она живая, спит. В последующем продолжил употреблять спиртное, пока не был доставлен в отдел полиции. Признает, что все телесные повреждения потерпевшей причинены только им, убивать Потерпевший №1 он не хотел.

(т. 2 л.д. 4-9, 31-33, 48-51, 57-60)

В судебном заседании подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, намерен заключить контракт с МО РФ для участия в СВО на Украине – обратился с соответствующим обращением к военному комиссару Кировской области.

Из протокола явки с повинной от 10.11.2023, следует, что ФИО3 сообщил, что 09.11.2023 около 12 часов 00 минут нанес побои своей сожительнице Потерпевший №1, в результате чего наступила ее смерть.

(т. 1 л.д. 47)

Из протокола проверки показаний на месте с применением видеозаписи от 25.10.2023, следует, что ФИО3 продемонстрировал как 07.11.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, он наносил удары стулом и ногами в область головы, тела и лица Потерпевший №1

(т. 2 л.д. 14-22)

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3 его виновность в убийстве Потерпевший №1 полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что она является сестрой Потерпевший №1 Ей было известно, что ФИО3 и Потерпевший №1 злоупотребляют спиртными напитками, сестра ей рассказывала, что ФИО3 ее избивает. Подробностей их жизни ей не известны. Последний раз виделась с Потерпевший №1 летом 2023 года, с тех пор с ней не общалась. 14.11.2023 ей стало известно о смерти Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 71-74, 85-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, с учетом его показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных в судебном заседании, следует, что ФИО3 и Потерпевший №1 проживали по соседству с ним в коммунальной квартире в течение 2 лет, последний год оба злоупотребляли спиртным, были лишены родительских прав. В состоянии опьянения они часто ссорились между собой, ФИО3 избивал Потерпевший №1, это было слышно из их комнаты, часто видел у нее телесные повреждения на лице, она сама ему (Свидетель №1) жаловалась на побои от ФИО3, неоднократно просил ФИО3 не бить Потерпевший №1, но он на это не реагировал.

Недели за 3-4 до смерти Потерпевший №1, она жаловалась ему на ФИО3, показывала гематому на затылке, сообщила, что ФИО3 ударил ее детским стулом, спрашивала совета, что говорить в больнице чтобы ФИО3 не привлекли к ответственности.

09.11.2023 около 22-23 часов он и Свидетель №1 в подъезде жилого дома встретили соседа ФИО3, который им сообщил, что в его комнате находится труп Потерпевший №1, которую он убил; когда и при каких обстоятельствах ФИО3 не пояснил. ФИО3 просил их вынести труп Потерпевший №1 на балкон, но они отказалась. О случившемся сообщили соседу Свидетель №2, который 10.11.2023 около 02 часов 00 минут вызвал полицию.

(т. 1 л.д. 105-108, 109-111)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

(т.1 л.д. 92-95)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, полностью подтвержденных в суде, следует, что 10.11.2023 около 01 часа 00 минут к нему домой пришли Свидетель №1 и Свидетель №3, которые сообщили ему, что ФИО3 убил свою сожительницу Потерпевший №1 О случившемся он сообщил в полицию по телефону, так как не знал точной информации, сообщил, что произошло самоубийство. Обстоятельства произошедшего конфликта между ФИО3 и Потерпевший №1 ему неизвестны. Ему известно, что ФИО3 часто избивал свою сожительницу, видел ее в синяках, несколько раз она пряталась от ФИО3 у него в квартире, так как боялась идти домой. Последний раз Потерпевший №1 видел около недели-двух назад до ее смерти.

(т. 1 л.д. 99-101, 102-104)

Из зарегистрированного в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Киров КУСП № 44775 от 10.11.2023 в 00 часа 49 минут сообщения следует, что некая Потерпевший №1 совершила самоубийство в квартире по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 43)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Киров 10.11.2023 около 00 часов 53 минут совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №4 находился на дежурстве. В указанное время из дежурной части ОП № УМВД России по г. Киров поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Потерпевший №1 совершила самоубийство. Прибыв по указанному адресу, их встретили двое мужчин, которые сообщили, что ФИО3 просил их вынести труп своей сожительницы Потерпевший №1 на балкон.

Он и Свидетель №4 поднялись в квартиру, дверь им открыл ФИО3 и отвел в свою комнату. В комнате на полу был обнаружен труп женщины. После чего он спросил у ФИО3 отчего она умерла, на что тот ответил, что он ее толкнул, она упала, с тех пор не поднималась. При этом ФИО3 вел себя спокойно, какого-либо сожаления не выражал.

(т. 1 л.д. 112-114)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем с согласия сторон, следует, что давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

(т. 1 л.д.115-117)

Из зарегистрированного в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Киров КУСП № 44780 от 10.11.2023 в 03 часов 34 минут сообщения следует, что в квартире по адресу: <адрес> обнаружен труп Потерпевший №1 с телесными повреждениями.

(т.1 л.д.44)

Из протокола осмотра места происшествия от 10.11.2023 с фототаблицей, следует, что при осмотре комнаты № <адрес> по адресу: <адрес> был обнаружен труп Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия – беспорядок в комнате, следы распития спиртного, осмотрен труп Потерпевший №1 и его ложе.

В ходе осмотра обнаружены и изъяты: срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Потерпевший №1; смывы со следами вещества похожего на кровь: с пола, с коробки входной двери; сланцы, наволочка, теплый халат, футболка, 2 фрагмента деревянной палки, тарелка со следами вещества похожего на кровь, стул.

В последующем указанные предметы были осмотрены следователем с использованием специальной техники, на деревянном стуле, фрагментах деревянной палки, фрагментах тарелки, сланцах, халате, наволочке, футболке установлены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь.

(т. 1 л.д. 18-37, 120-135)

Из заключения эксперта №143 от 20.12.2023, следует, что в препаратах ДНК, выделенных из биологических следов (крови) в смыве с пола, смыве с коробки входной двери, на тарелке, 2 фрагментах деревянной палки, на наволочке желтого цвета, футболке, сланцах и халате серого цвета получен генотип одного лица женского пола, полностью совпадающий с генотипом потерпевшей Потерпевший №1, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных ФИО3 Таким образом, вышеуказанные следы крови могли произойти от потерпевшей Потерпевший №1 с расчетной вероятностью не менее 99,9(9)%. Принадлежность данных следов крови ФИО3 исключается.

(т. 1 л.д. 193-207)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что группа крови потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО3 по системе АВО одинакова – А?.

На наволочке, тарелке, двух фрагментах деревянной палки, футболке, халате, сланцах, смыве с коробки двери, смыве с пола, срезах ногтевых пластин с рук Потерпевший №1 обнаружена кровь человека группы А?, таким образом, не исключается происхождение этой крови от Потерпевший №1 и ФИО3, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

На смывах с рук ФИО3, срезах ногтевых пластин с рук ФИО3, стуле крови не обнаружено.

В подногтевом содержимом с рук ФИО3, Потерпевший №1 обнаружены клетки эпидермиса, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н, следовательно, не исключается происхождение их от ФИО3, Потерпевший №1 E.M., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Половая принадлежность клеток не определена, так как клеток, содержащих ядра, не обнаружено.

(т. 1 л.д. 166-168)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при исследовании трупа Потерпевший №1, установлены повреждения имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) ушибленная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в левой височно-затылочной области, ушибленные раны (2) с кровоизлиянием в подлежавшие мягкие ткани в теменной области слева, ушибленная рана на спинке носа, ушибленно-рваная рана на нижнем веке левого глаза, ушибленные раны на слизистой оболочке верхней губы по центру (1), на нижней губе по центру(9), разрыв десны на нижней челюсти между левыми 1 и 2 зубами, кровоизлияние в склеру правого глаза, ссадина с кровоподтеком и с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в левой лобно-височной области, ссадины на верхнем веке левого глаза (2), кровоподтеки в правой лобно-височной области (1), на веках правого глаза (1), в лобной области по центру (2), на веках левого глаза (1), на спинке носа (1), в нижнечелюстной области слева (1), открытый конструкционный перелом тела нижнечелюстной кости между левыми 1 и 2 зубами, открытые конструкционные переломы носовых костей (по 1), кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в правых половинах средней мозговой и затылочной ямок (около 10 мл), кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на основании правых височной и затылочной долей, на основании левой височной доли, на основании правой лобной доли, на своде левой теменной доли, на своде левой лобной доли (по 1), участки множественных кровоизлияний в кору головного мозга на основании правой затылочной доли, на основании правой височной доли, на основании левой височной доли, на своде левой лобной доли (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма);

б) кровоизлияние на передней поверхности груди справа, закрытые локальные разгибательные переломы правых 7, 8 ребер по правой средне-ключичной линии (закрытая тупая травма груди); кровоизлияние на левой боковой поверхности груди, закрытые локальные разгибательные переломы левых 6, 7 ребер по левой передней подмышечной линии (закрытая тупая травма груди);

в) кровоизлияние в мягких тканях груди на передней поверхности груди слева, закрытый локальный разгибательный перелом левого 3 ребра по левой средне-ключичной линии (закрытая тупая травма груди);

г) кровоизлияние в околопочечной клетчатке правой почки; кровоподтеки на левой боковой поверхности шеи (2), на передней поверхности груди слева (6), на передней поверхности живота (5), на левой боковой поверхности живота (1), в области левого плечевого сустава по передне-верхней поверхности (1), на левом плече по передней поверхности (2), на левом предплечье по задней поверхности (1), на левом предплечье по передней поверхности (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), на правом плече по наружной поверхности (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), на тыльной поверхности 4 пальца правой кисти (1), в области лобка (1), на правом бедре по внутренней поверхности (2), на правом бедре по наружной поверхности (3), на левом бедре по задне-внутренней поверхности (1), на правой голени по передней поверхности (1), на тыльной поверхности правой стопы (1).

2. Повреждения, указанные в пунктах 1 «а», «б», «в», «г», имеют схожую давность образования, до одних суток до наступления смерти, на что указывают морфологические особенности повреждений и данные гистологического исследования поврежденных тканей. 3. Повреждения, указанные в пункте 1 «а», составляющие закрытую черепно-мозговую и черепно-лицевую травму, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, с силой достаточной для их образования. Часть повреждений: ушибленная рана с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в левой височно-затылочной области, ушибленные раны (2) с кровоизлиянием в подлежавшие мягкие ткани в теменной области слева, ссадина с кровоподтеком и с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани в левой лобно-височной области) образовались от четырех ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной удлиненной контактной поверхностью, возможно имеющего грань, в указанные области левой боковой поверхности головы, в направлениях вероятнее всего сверху вниз и слева направо. Часть повреждений (кровоподтек в нижнечелюстной области слева, открытый конструкционный перелом тела нижнечелюстной кости между левыми 1 и 2 зубами, разрыв десны на нижней челюсти между левыми 1 и 2 зубами) образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, в нижнечелюстную область слева, в направлении вероятнее всего слева направо. Другие повреждения образовались от десяти или более ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, в указанные области лица, в направлениях вероятнее всего спереди назад. Повреждения головного мозга и его оболочек образовались от совокупности всех ударных воздействий твердых тупых предметов, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

4. Учитывая морфологические особенности повреждений (пункт 1 «а»), исключается возможность совершения пострадавшей самостоятельных активных действий после образования данных повреждений.

5. Пострадавшая в момент причинения данных повреждений (пункт 1 «а») могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующим предметам передней и левой боковой поверхностью головы, на что указывает локализация и характер повреждений.

6. Данные повреждения (пункт 1 «а»), как единый комплекс травмы (закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма), в совокупности, по признаку опасности для жизни, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека (пункт 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.).

7. Смерть Потерпевший №1 наступила от закрытой черепно-мозговой и черепно-лицевой травмы (повреждения указанные в пункте 1 «а») с переломами костей лицевого скелета, с кровоизлияниями под оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся отёком головного мозга с вторичными кровоизлияниями в ствол головного мозга, что подтверждается данными секционной картины и лабораторных методов исследования.

8. Определить точно давность наступления смерти Потерпевший №1 не представляется возможным в связи с отсутствием в предоставленном постановлении данных о трупных явлениях. Однако, учитывая данные о трупных явлениях, зафиксированных в ходе исследования трупа, неизвестные условия хранения и транспортировки до момента исследования трупа, можно предположить, что давность смерти Потерпевший №1 составляет около одних-трех суток на момент начала исследования (10 ноября 2023 года 10 часов 20 минут).

9. Повреждения, указанные в пункте 1 «б», составляющие закрытые тупые травмы груди, образовались от двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, с силой, достаточной для их образования, в область левой боковой поверхности груди в направлении, вероятнее всего, спереди назад и слева направо, и в область передней поверхности груди в направлении, вероятнее всего, спереди назад, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

10. Пострадавшая в момент причинения данных повреждений (пункт 1 «б») могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующему предмету (предметам) передней и левой боковой поверхностью груди, на что указывает локализация и характер повреждений.

11. Подобные повреждения (пункт 1 «б»), каждый комплекс травмы (закрытая тупая травма груди) по отдельности, в совокупности, у живых лиц обычно как вызывающие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

12. Повреждения, указанные в пункте 1 «в», составляющие закрытую тупую травму груди, образовались от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, с силой, достаточной для их образования, в область передней поверхности груди в направлении, вероятнее всего, спереди назад, на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

13. Пострадавшая в момент причинения данных повреждений (пункт 1 «в») могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующему предмету (предметам) передней поверхностью груди, на что указывает локализация и характер повреждений.

14. Подобные повреждения (пункт 1 «в»), как единый комплекс травмы (закрытая тупая травма груди), в совокупности, у живых лиц, обычно, как вызывающее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня включительно, относится к причинившим легкий вред здоровью человека (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

15. Повреждения, указанные в пункте 1 «г», образовались от тридцати трех или более ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, в указанные области шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, в направлениях вероятнее всего спереди назад, справа налево, слева направо, сзади наперед, сверху вниз на что указывают локализация и морфологические особенности повреждений.

16. Пострадавшая в момент причинения данных повреждений (пункт 1 «т») могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении и была обращена к травмирующему предмету (предметам) всеми поверхностями тела, на что указывает локализация и характер повреждений.

17. Подобные повреждения (пункт 1 «г»), у живых лиц обычно относятся к не причинившим вреда здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

18. Пострадавшая после образования повреждений, указанных в пунктах 1 «б», «в», «г», могла совершать любые самостоятельные действия.

19. Исключается возможность образование повреждений, указанных в пунктах 1 «а», «б», «в», «г», при однократном падении из положения стоя, на что указывает локализация и характер повреждений. (т. 1 л.д. 140-154)

Давая оценку указанным заключениям, суд исходит из того, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными экспертами, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов ясны, понятны, основаны на достоверных данных уголовного дела, оснований подвергать сомнению выводы экспертов у суда не имеется, не ставятся они под сомнение и сторонами по уголовному делу.

Переходя к оценке доказательств по преступлению, совершенному ФИО3, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, о том, что смерть потерпевшей Потерпевший №1 наступила в результате его действий, эти показания подсудимым давались с соблюдением требований УПК РФ, они подробны, последовательны, подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, которым ФИО3 рассказал, что убил Потерпевший №1.

Оснований для самооговора и оговора Кочкина свидетелями не установлено.

Показания указанных лиц согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа о локализации, механизме, давности причинения повреждений потерпевшей; заключениями экспертизы вещественных доказательств и молекулярно-генетической экспертизы о наличии крови погибшей на одежде, обуви подсудимого, фрагменте деревянной палке, сломавшейся от нанесенных ударов; протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксированы следы крови потерпевшей в комнате, где ей была причинена смерть.

Как правильно указано стороной обвинения, мотив на совершение убийства Потерпевший №1 у подсудимого имелся в силу длительной конфликтной ситуации, возникшей на почве ревности и злоупотребления алкоголем, что подтверждено потерпевшей ФИО1, свидетелями Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд не усматривает обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО3, в том числе, предусмотренного ст. 37 УК РФ.

По мнению суда, агрессия подсудимого по отношению к потерпевшему, реализованная путем нанесения множественных ударов по голове и телу, была обусловлена исключительно ссорой между подсудимым и погибшей на почве ревности и злоупотребления алкоголем.

Количество, характер, локализация, механизм, давность причинения повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, а также причина ее смерти установлены при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа. Согласно выводам эксперта, закрытая черепно-мозговая и черепно-лицевая травмы по признаку опасности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, повлекли смерть потерпевшей. Повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, образовались в результате не менее 51 ударного воздействия твердых тупых предметов. Достоверно установлено, что часть повреждений на голове была причинена предметами с удлиненной контактной поверхностью, имеющую грань. Все повреждения, обнаруженные у потерпевшей, имеют схожую давность их причинения: не более суток до момента наступления смерти.

Из показаний подсудимого на предварительном следствии следует, что все повреждения погибшей он причинил в ходе одного избиения, то есть однократно.

Жестокое избиение потерпевшей, количество нанесенных ударов, в том числе с использованием для этого стула, палки, ног, нанесение ударов в голову – жизненно важный орган; неоказание ей помощи после избиения однозначно свидетельствуют о том, что ФИО3 умышленно причинил смерть Потерпевший №1.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО3 холост, не судим (т. 2 л.д. 4, 62-67, 68), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д. 69-70), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, агрессивным (т.2 л.д. 71).

Обсуждая вопрос о наказании ФИО3, суд учитывает также его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

ФИО3 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, состоял ранее на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 1996 г. по 2010 г. с диагнозом: легкая умственная отсталость. (т. 2 л.д. 72).

<данные изъяты>

Во время совершения, инкриминируемого ФИО3 правонарушения он не находился в состоянии аффекта, или ином релевантном ему эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его поведение и способность к осознанию фактического характера и общественной опасности своих действий либо руководству ими. Об этом свидетельствуют данные направленной беседы, психологического анализа материалов уголовного дела, результаты экспериментально-психологического исследования, выявившие отсутствие характерной для состояний аффекта и иных релевантных ему эмоциональных состояний динамики течения эмоциональных реакций, специфических нарушений сознания, восприятия, утраты опосредованности действий, отсутствие фазы психической и физической астении после содеянного. Индивидуально-психологические особенности ФИО3 (ограниченный словарный запас, поверхностность суждений со склонностью к конкретизации, невысокий, но достаточный интеллектуальный уровень и возможности выполнения основных мыслительных операций, понимание причинно-следственных и логических закономерностей, условных и скрытых смыслов, достаточные прогностические способности, поверхностная общительность, стремление доминировать в общении, чувствительность к внешним оценкам своей личности, потребность в уважении и признании со стороны окружающих, уязвимое самолюбие, яркость и выразительность эмоциональных переживаний, преобладание активно-оборонительного типа реакций с тенденцией к накоплению эмоционального напряжения и последующей его разрядкой в конфликтных и фрустрирующих ситуациях, низкая способность к эмпатии и рефлексии, неразвитое самосознание, импульсивность поступков, без достаточного учета их возможных последствий, сниженные критические возможности с низким чувством вины и ответственности за свои поступки, пренебрежительным отношением к конвенциальным нормам и законам, игнорированием отдельных из них, в зависимости от собственных потребностей и желаний) нашли отражение в его поведении во время совершения инкриминируемого ему правонарушения, но не оказали на него существенного влияния.

(т. 1 л.д. 181-184)

Учитывая названное заключение, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. При совершении преступления в состоянии аффекта он не находился.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку о совершенном убийстве подсудимый добровольно сообщил свидетелям, а в последующем заявил об этом сотрудникам полиции, которые к тому времени не имели веских доказательств о причастности ФИО3 к смерти Потерпевший №1; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на следствии, с демонстрацией своих действий на месте, а также состояние здоровья виновного.

В то же время оснований для признания смягчающими наказание подсудимого таких обстоятельств как, наличие малолетнего ребенка у виновного; аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления суд не усматривает. Подсудимый лишен родительских прав в отношении своего ребенка, а его доводы об изменах сожительницы Потерпевший №1 основаны на его домыслах, которые подтверждения в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании не нашли.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в том числе установленного у него экспертным путем хронического алкоголизма, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд, вопреки мнению стороны защиты, не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется в силу требований Уголовного закона.

Характер и общественная опасность преступления не позволяет суду положительно решить вопрос о применении ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья и приходит к выводу о том, что подсудимый представляет повышенную опасность для общества и считает справедливым назначить ФИО3 наказание за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы на длительный срок.

При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совершение им преступления впервые, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и в качестве меры пресечения в период с 10.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: деревянный стул, фрагменты деревянной палки, тарелку, сланцы, халат, наволочку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий судья Д.Л.Рылов