Приговор № 1-184/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кима В.Ю., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

01.06.2009 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 23.07.2009) по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного +++ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,73 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 22:00 часов, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного около дома № ... по ///, ФИО1 увидел на снегу свёрток из изоленты синего цвета и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поднял вышеуказанный свёрток, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,73 грамма, что является значительным размером, которое положил в правый карман брюк, надетых на нём, где стал хранить непосредственно при себе для личного употребления без цели сбыта. +++ около 22 часов 05 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии около 15 метров в северном направление от дома № ... по ул///, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1 при личном досмотре было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,73 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания (л.д.27-32, 110-113), следует, что +++ около 21 часа 55 минут он вышел на остановке общественного транспорта «ост. <данные изъяты>», после чего зашел в помещение «<данные изъяты>», где установлены банкоматы, после осуществления операции вышел. Проходя мимо павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, он увидел под ногами свёрток из изоленты синего цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства, сразу понял, что это, скорее всего свёрток с каким-то наркотическим средством. Около 22:00 часов он, убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, поднял данный свёрток и положил себе в правый карман брюк, после чего, немного постояв, пошел к остановке. Около 22 часов 05 минут он увидел, что по направлению к нему идут сотрудники полиции. Понимая, что при нём находится свёрток, он изменил направление движения, но в это время был задержан сотрудниками полиции, которые представились, при этом были в форменном обмундировании, спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, на что он ответил, что таковых не имеет. Сотрудник полиции похлопал его по карманам, нащупал, что в одном из карманов что-то находится, он пояснил, что находящийся при нём свёрток он только что нашёл в снегу, что в нём находится наркотическое средство. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в период времени с 23.35 часов до 23.45 часов +++ ему был проведен личный досмотр, перед началом которого он указал, что при нём имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него из правого кармана брюк был обнаружен и изъят свёрток в синей изоленте, в котором находилось возможно наркотическое средство, который был упакован и опечатан. Из другого кармана у него был изъят сотовый телефон <данные изъяты>», который упаковали аналогично. После этого у него изъяли смывы с кистей обеих рук, ватный тампон со смывами упаковали и опечатали. Были составлены протокол личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых расписались участвующие лица.

При проверке показаний на месте (л.д.37-43) ФИО1 в присутствии понятых и защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и показал, где приобрел наркотическое средство, указав на участок местности у магазина «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 15 м в северном направлении от дома № ... по ул.///, где под ногами на снегу увидел свёрток из синей изоленты, поднял его, положил в правый карман своих брюк, а также показал место, где был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Б. (л.д.56-60), чьи показания были оглашены в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++, находясь как полицейский на маршруте патрулирования в составе ПП-... с полицейским ПА., около 22 часов 05 минут у павильона «<данные изъяты>», расположенного у дома ... по /// в ///, они заметили ранее незнакомого гражданина, быстро передвигавшегося, оглядывавшегося по сторонам, при виде их изменившего направление движения. Когда они подошли к гражданину, представились, гражданин назвался как ФИО1, +++ года рождения, проживающий по /// ///, при этом последний сильно нервничал. На вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, о желании их добровольно выдать, ФИО1 промолчал. При похлопывании карманов, в правом кармане штанов ФИО1 прощупывался свёрток. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в служебном помещении в присутствии двух понятых в 23 часа 35 минут он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что при нём имеются наркотические вещества в правом кармане штанов. После этого у задержанного ФИО1 из кармана штанов был обнаружен и изъят обмотанный синей изолентой сверток, который был упакован и опечатан, на упаковку нанесена пояснительная надпись. Также при личном досмотре ФИО1 изымался сотовый телефон «<данные изъяты>», который упаковали и опечатали аналогично свертку, с нанесением пояснительной надписи. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. +++ с 23:50 часов по 23:59 часов в присутствии тех же понятых он изъял у ФИО1 смывы с кистей и пальцев рук. Ватный тампон со смывами он упаковал и опечатал, изготовил контрольный ватный тампон, упаковал и его отдельно, нанес пояснительные надписи. По окончании был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования. Вещество, изъятое у ФИО1, направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю для проведения исследования.

Свидетель П. (л.д.61-65) в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б

Свидетель А (л.д.88-92), чьи показания были оглашены в силу ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 23:20 часов он был приглашен сотрудниками полиции в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по ///, где при нём и в присутствии второго понятого в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 45 минут +++ ранее незнакомому ему гражданину, представившемуся как ФИО1, +++ года рождения, был проведен личный досмотр. При этом на предложение добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте ФИО1 пояснил, что при нём имеется наркотическое средство в правом кармане штанов. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана штанов был изъят свёрток в синей изоленте, который был упакован и опечатан. Из куртки ФИО1 изымался сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Потом в период с 23:50 часов до 23:59 часов +++ у ФИО1 сотрудник полиции изъял смывы с кистей и пальцев рук, упаковал тампон со смывами, изготовил контрольный ватный тампон и упаковал отдельно. ФИО1 по поводу изъятого вещества ничего не пояснял. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, акт получения образцов для сравнительного исследования, в которых расписались участвующие лица.

Свидетель С. (л.д.93-97) давал в ходе дознания показания, аналогичные показаниям свидетеля А

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра задержанного от +++ (л.д.5), согласно которому из правого кармана штанов ФИО1 изъят свёрток в синей изоленте, о наличии которого последним заявлено добровольно, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в черном корпусе imei: ..., ..., изъятые предметы, упакованы и опечатаны по отдельности в пакеты № 1, 2;

- заключением эксперта ... (л.д.13-15), согласно выводов которого вещество массой 0,73 грамма, изъятое при личном досмотре ФИО1 +++, является смесью, содержащей в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин;

- протоколом выемки (л.д.67-69), согласно которому у свидетеля Б изъяты наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,69 грамм (после проведения экспертизы); сотовый телефон «<данные изъяты>», смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов (л.д.70-72), согласно которому в присутствии понятых осмотрены: пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застёжкой с веществом в виде порошка и комков светло-желтого цвета со свертком из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета; сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой белого цвета и флэш картой <данные изъяты>, imei: ..., ..., во входящих и исходящих сообщениях какая-либо информация отсутствует;

- постановлением (л.д.73), которым наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,69 грамма (после проведения экспертизы), сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением ... амбулаторной наркологической экспертизы от +++ (л.д.103-104), согласно которому ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты>; страдает <данные изъяты>, <данные изъяты>

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей Б, П, задержавших ФИО1, которым последний сообщил о наличии у него в кармане штанов наркотического средства, показаниями свидетелей понятых А и С, подтвердивших факт участия как понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого были изъяты сверток изоленты синего цвета, сотовый телефон, а также при производстве смывов с кистей рук ФИО1, изготовлении контрольного ватного тампона.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоком личного досмотра и выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое при личном досмотре задержанного ФИО1 вещество является наркотическим средством, установлены состав и масса; протоколами осмотра предметов, в частности, изъятого вещества, а также сотового телефона ФИО1, смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,73 грамма, что является значительным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин с 0,5 грамма до 2,5 грамма. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... от +++ (л.д.98-99), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с семьей, характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства соседями – положительно, на учетах в АККПБ, АКНД не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых данное до возбуждения уголовного дела объяснение и участие в следственных действиях при допросах и проверке показаний на месте; <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1 и его близких, в частности, <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты>, имеющей хронические заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений. При этом суд назначает наказание, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с наличием отягчающего обстоятельства при назначении наказания за указанное преступление не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, личность ФИО1, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, положительно скажется на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не применяет норму ст.64 УК РФ – назначение наказания ниже низшего предела, а также отсутствуют основания для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, ежемесячно наблюдаться и пройти лечение у врача психиатра-нарколога (заключение амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++).

ФИО1 по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку оснований для его освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время, ежемесячно наблюдаться и пройти лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой белого цвета и флэш картой <данные изъяты>, imei: ..., ..., хранящий при уголовном деле – вернуть по принадлежности ФИО1; пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,69 грамм (после проведения экспертизы) с первоначальной упаковкой хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела .... Смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал

...

...

...

...

...

...