Приговор № 1-161/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 июля 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Балахнинского городского прокурора

Ефанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калининой О.И., представившей удостоверение №, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, имеющий основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации №, для осуществления предпринимательской деятельности в области розничной торговли, арендовал торговое место, расположенное в торговом центре «Галактика» по адресу: <...>.

ФИО1, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, в нарушение законов Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в один из дней до <дата> на оптово-розничном рынке «Люблино» в г.Москве у неустановленного следствием лица вопреки воле правообладателя - ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», приобрел в целях последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды DVD-диск с записью различных фильмов, в том числе аудиовизуального произведения «Викинг», дата официального тиража которого на экземплярах DVD-носителях не определена.

ФИО1, заведомо зная, что приобретенный им DVD-диск с записью различных фильмов, в том числе аудиовизуального произведения «Викинг» является контрафактным, то есть, изготовлен нелегально, имея умысел на незаконное использование авторских прав на данный экземпляр DVD-диска, с целью извлечения прибыли перевез его в г.Балахну Нижегородской области, где впоследствии с целью сбыта выставил на продажу в арендуемой им торговой точке в торговом центре «Галактика» по адресу: <...>.

ФИО1, осознавая, что нарушает права правообладателей, предвидя возможность причинения им ущерба в особо крупном размере, желая этого, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции Российской Федерации и ст.ст.7, 15, 16, 30, 32 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от <дата> №, ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1252 Гражданского кодекса РФ, запрещающих использование произведений без заключения соответствующих договоров с авторами или их правообладателями, в нарушение п.90 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства от <дата> за №, в редакции от <дата>, согласно которым индивидуальный предприниматель обязан предоставлять покупателю информацию о наименовании, месте нахождения (юридическом адресе) изготовителя аудиовизуального произведения, содержащегося на носителе информации (организации, осуществляющей тиражирование указанного произведения), с целью сбыта приобретенного им DVD-диска с записью различных фильмов, в том числе с записью заведомо контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения «Викинг» в один из дней до <дата> выставил на витрину арендуемой им торговой точки в торговом центре «Галактика» по адресу: <...> хранил данный диск в своей торговой точке вплоть до 14 часов 50 минут <дата>, когда DVD-диск с записью различных фильмов, в том числе с записью заведомо контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения «Викинг» был реализован Гурьянову Д.И., выступившему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 120 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права — аудиовизуального произведения «Викинг» на DVD-диске, стоимость права на данное аудиовизуальное произведение, принадлежащее ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», составляет <данные изъяты>, совершенное в особо крупном размере на указанную сумму.

Согласно заключению эксперта № от <дата> DVD-диск с записью различных фильмов, в том числе с записью аудиовизуального произведения «Викинг» имеет признаки контрафактности.

Таким образом, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал объект авторского права, приобрел, хранил и перевозил контрафактный экземпляр аудиовизуального произведения «Викинг» на DVD-диске в целях сбыта, авторские права на который принадлежат ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», выставив данный DVD-диск на продажу в один из дней до <дата> на витрину арендуемой им торговой точке в торговом центре «Галактика» по адресу: <...>, и хранил данный диск в своей торговой точке вплоть до 14 часов 50 минут <дата>, когда DVD-диск с записью различных фильмов, в том числе с записью заведомо контрафактного экземпляра аудиовизуального произведения «Викинг» был реализован Гурьянову Д.И., выступившему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за 120 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 совершил незаконное использование объекта авторского права - аудиовизуального произведения «Викинг» на DVD-диске, стоимость права на данное аудиовизуальное произведение, принадлежащее ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» составляет <данные изъяты>, совершенное в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ефанов А.В., защитник Калинина О.И., в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, если они совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <дата>. (<данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

Согласно справке ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от <дата>. (<данные изъяты>), ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Таким образом, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно сведениям о результатах проверки за административные правонарушения (<данные изъяты>), ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке- характеристике с места жительства от <дата>., выданной УУП ОМВД РФ по Балахнинскому району (<данные изъяты>), ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке военного комиссариата Нижегородской области по г.Балахна и Балахнинскому району от <дата>. ( <данные изъяты>), ФИО1 был зачислен в запас по болезни гр.1 ст.44 «в» ППРФ №г. и состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Балахны, Балахнинского района и г.о. г. Чкаловск Нижегородской области.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым назначенное подсудимому ФИО1 наказание, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в то время как менее строгий вид наказания из числа другого альтернативного вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания и оснований для его назначения, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения его семьи, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ч.3 ст. 146 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере <данные изъяты> (1 купюра достоинством <данные изъяты> № и 2 металлические монеты достоинством по <данные изъяты> каждая) – подлежат обращению в доход государства;

- DWD диск, футляр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области - подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в размере <данные изъяты> (1 купюра достоинством <данные изъяты> № и 2 металлические монеты достоинством по <данные изъяты> каждая) – обратить в доход государства;

- DWD диск, футляр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области - хранить в камере хранения вещественных доказательств Балахнинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области до принятия решения по выделенному в отдельное производство делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела №.

Копия верна

Судья: Е.С. Кленкова

Секретарь: Г.С.Аллоярова