Приговор № 1-213/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

68RS0013-01-2020-001438-56

№1-213/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 06 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киреева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого:

14 декабря 2017 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2018) по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима; освобожден 16.10.2018 по отбытии наказания;

19 мая 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев,

02 июня 2020 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19.05.2020) к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренном ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

19.01.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области вступило в законную силу 30.01.2020.

03.04.2020 с неустановленного периода времени до 21 часа 30 минут ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области от 19.01.2020, вступившего в законную силу 30.01.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, находясь с явными признаками опьянения, имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и противоправно, управлял автомобилем «Рено Дастер» г/н ..., передвигаясь на нем по улицам .... В районе ... ул...., в 21 час 30 минут 03.04.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по .... После чего, ФИО1 03.04.2020 в 21 час 57 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по ... в установленном законом порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница», расположенном по адресу: ... ул..... ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования категорически отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Киреев Н.Е. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт сущность предъявленного обвинения, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исключив из описания преступного деяния, как излишне вмененное, указание на то, что подсудимый предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, поскольку состав вмененного преступления формальный.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д.52), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д.53).

Имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести (приговор от 14.12.2017), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФполное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие награды за отличную службу во внутренних войсках, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, а также его сожительницы, которая находится в состоянии беременности, положительные характеристики.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд также не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено до постановления приговора 02 июня 2020 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по данному делу следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу,засчитав частично отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 июня 2020 года за период с 02.06.2020 по 05.07.2020 включительно.

При определении вида исправительного учреждения с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд учитывает, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание, а также по приговору от 02.06.2020 ему определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 06 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах решить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, засчитав частично отбытое наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 02 июня 2020 года за период с 02.06.2020 по 05.07.2020 включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 06 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью из патрульного автомобиля, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле (л.д.31).

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова