Приговор № 1-21/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №1-21/2017 «А»

(112635)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет 14.02.2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

при секретаре Ахметчиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 09.01.2003 года Октябрьским районным судом ЕАО по ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст.ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.12.2003 года Октябрьским районным судом ЕАО по ст. 158 ч. 3, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.01.2003 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно – досрочно 08.09.2005 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней;

- 19.05.2006 года Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.06.2006 года Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 голам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2006 года) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.07.2006 года Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2006 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 22.04.2015 года на срок 2 года 11 месяцев 21 день, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут /ДАТА/, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО снял навесной замок с входной двери проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: сахар – песок весом 1 кг., стоимостью 59 рублей; макаронные изделия весом 1 кг., стоимостью 40 рублей; рис весом 1 кг., стоимостью 60 рублей; гречку весом 1 кг., стоимостью 66 рублей; бутылку растительного масла объёмом 900 мл., стоимостью 80 рублей; чай стоимостью 162 рубля; 4 пакета специй, на сумму 112 рублей; морковь весом 100 гр., на сумму 4 рубля; лук весом 400 гр., на сумму 16 рублей, тем самым причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 599 рублей.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявив, что он с обвинением согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. и потерпевший ФИО9 (л.д. 164) не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, является, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у сожительницы и её беременность, изъятие похищенного имущества, <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию – тяжкое, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, наличие судимостей за преступления против собственности и личности, личность подсудимого, в целом характеризующегося отрицательно.

Учитывая данные о личности ФИО1 в целях предупреждения совершения им преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с учетом требований, установленных ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое с учетом вышеприведенных обстоятельств, следует отбывать реально, без применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 осужденный 13.07.2006 года Биробиджанским городским судом ЕАО по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.06.2006 года) к 12 годам лишения свободы, 06.05.2015 года по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 22.04.2015 года освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 21 день, однако в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, условно-досрочное освобождение на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ должно быть отменено с назначением ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1ст. 58 УК РФдолжен отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку его действия образуют особо опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу для обеспечения исполнения приговора необходимо изменить на содержание под стражей.

Срок наказания подлежит исчислению с 14 февраля 2016 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сахар-песок, макаронные изделия, рис, гречка, подсолнечное масло, чай, специи, морковь, лук подлежат оставлению у потерпевшего ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ст. 70 УК РФ назначить путем частичного сложения указанного наказания с наказанием, назначенным по приговору Биробиджанского городского суда ЕАО от 13.07.2006 года, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14.02.2017 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сахар-песок, макаронные изделия, рис, гречка, подсолнечное масло, чай, специи, морковь, лук оставить у потерпевшего ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО, через Ленинский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев