Приговор № 1-72/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1 – 72/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Тургеневой Ю.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Саранска Арюкова Д.В., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, их защитников – адвокатов Рябова О.А., Салькаева Н.Ф., Аймурановой Р.А., Аймуранова Э.Н., Камаева В.Н., Святогоровой В.С., Кудаева С.В., предоставивших удостоверения и ордеры,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> МАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего трех малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости;

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> МАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, проживающего в фактических брачных отношениях, на иждивении имеющего трех малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 25.07.2011 г. Октябрьским районным судом г. Саранска по п.п. «а, г» части второй статьи 161 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден 07.03.2013 г. по отбытию срока наказания;

ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, состоящей на медицинском учете по поводу беременности, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

ФИО5, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ГДР, гражданки Российской Федерации, имеющей средне - специальное образование, замужней, на иждивении имеющей трех малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

ФИО6, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

- всех в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 171.2 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору; ФИО4, ФИО5 и ФИО6 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон № 244-ФЗ), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», на территории г. Саранска и Республики Мордовия не создана игорная зона.

В соответствии со статьей 4 Закона № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 138-ФЗ «О лотереях» (далее по тексту – Закон № 138-ФЗ), лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором и в которой одна сторона (организатор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между организатором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 138-ФЗ «О лотереях», в редакции Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 416-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», лотерея - игра, которая проводится в соответствии с договором, и в которой одна сторона (оператор лотереи) проводит розыгрыш призового фонда лотереи, а вторая сторона (участник лотереи) получает право на выигрыш, если она будет признана выигравшей в соответствии с условиями лотереи. Договор между оператором лотереи и участником лотереи заключается на добровольной основе и оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции либо электронным лотерейным билетом. На лотерейном билете, лотерейной квитанции, электронном лотерейном билете обязательно присутствие лотерейной комбинации, нанесенной (внесенной) на стадии изготовления (создания) соответствующего документа и (или) участником лотереи.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 244-ФЗ.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом № 244-ФЗ, в соответствии с которым в период с 31 декабря 2014 года на территории Российской Федерации проведение азартных игр разрешается в пяти игорных зонах, на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым; Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

Таким образом, проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей на территории Республики Мордовия, в том числе на территории г. Саранска, запрещено.

В начале сентября 2016 года ФИО2, имевший знания и опыт работы в сфере организации и проведения азартных игр, решил организовать и проводить на территории Республики Мордовия азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Реализуя задуманное, ФИО2, не позднее сентября 2016 года, понимая, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Республики Мордовия, то есть вне созданных игорных зон, запрещена, арендовал у предпринимателя Р1., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, одноэтажное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С той же целью, в указанный период времени ФИО2 арендовал у А1., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 гараж <...> гаражного общества «Чернобылец», расположенный по <адрес>.

После этого, не позднее сентября 2016 года ФИО2 приобрел и разместил в созданных им игорных заведениях по указанным адресам игровое оборудование – в каждом не менее 9 игровых автоматов, где проводились азартные игры с участием неустановленных лиц с материальным выигрышем, определяемым случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, то есть осуществил действия по организации незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования.

В указанный период времени ранее знакомый ФИО2 ФИО3, имея нуждаемость в денежных средствах, попросил ФИО2 посодействовать в его трудоустройстве, на что последний предложил ему совместно осуществлять незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в ранее оборудованном зале по указанным адресам, с целью личного обогащения, путем извлечения дохода от такой деятельности. ФИО3, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Республики Мордовия, то есть вне созданных игорных зон, запрещена, преследуя цель личного обогащения, на предложение ФИО2 согласился, вступив с ним в преступный сговор, распределив преступные роли, согласно которым они должны были в арендованном помещении продолжать незаконно организовывать зал игровых автоматов и незаконно проводить в нем азартные игры, обеспечить надлежащую работу и техническое обслуживание ранее приобретенных ФИО2 игровых автоматов. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 предварительно договорились между собой привлечь и других лиц для непосредственного проведения азартных игр, контролировать деятельность иных участников игровых заведений, организовать охрану игорного заведения, контролировать извлекаемые в результате преступной деятельности доходы, обеспечивать беспрепятственное и непрерывное функционирование игорного заведения, действовать согласно ранее разработанным методам и способам конспирации игрового заведения по проведению азартных игр от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на ее пресечение, а также договорились контролировать соблюдение мер конспирации работниками игрового заведения.

Так, действуя по предварительному сговору с ФИО3, для осуществления продолжения незаконного проведения азартных игр с использованием ранее приобретенного игрового оборудования, не позднее сентября 2016 года в г. Саранске Республики Мордовия ФИО2 предложил ранее знакомой ФИО4 осуществлять преступную деятельность по проведению азартных игр в роли администратора (далее по тексту – оператора) ранее созданного зала игровых автоматов, располагавшегося по адресу: <адрес>. ФИО4, нуждаясь в денежных средствах, не имея постоянного источника дохода, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по проведению азартных игр на территории Республики Мордовия, то есть вне созданных игорных зон, запрещена, преследуя цель личного обогащения, дала согласие на осуществление деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, вступив со ФИО2 в преступный сговор.

Не позднее сентября 2016 года в г. Саранске Республики Мордовия, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, предложил ФИО5 осуществлять проведение азартных игр в роли оператора в ранее созданном им зале игровых автоматов, расположенном в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец», по <адрес>. ФИО5, нуждаясь в денежных средствах, не имея постоянного источника дохода, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по проведению азартных игр на территории Республики Мордовия, то есть вне созданных игорных зон, запрещена, преследуя цель личного обогащения, на предложение ФИО2 согласилась, вступив с ним в преступный сговор.

Не позднее сентября 2016 года в г. Саранске Республики Мордовия ФИО3, действуя по предварительному сговору со ФИО2, договорился с ФИО5 о принятии ее знакомой ФИО6 на работу в качестве оператора по проведению азартных игр в ранее созданном ФИО2 зале игровых автоматов по адресу: <адрес>. ФИО6, нуждаясь в денежных средствах, не имея постоянного источника дохода, достоверно зная о том, что в соответствии с положениями действующего законодательства деятельность по проведению азартных игр на территории Республики Мордовия, то есть вне созданных игорных зон, запрещена, согласилась на предложение ФИО3 и ФИО5 на осуществление совместной деятельности, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, вступив с ними в преступный сговор.

Продолжая совместные противоправные действия, ФИО2 и ФИО3 обучили ФИО4, ФИО5 и ФИО6 навыкам проведения азартных игр и договорились о проведении азартных игр ФИО4 и ФИО6 в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, а ФИО5 в игорном заведении, расположенном по адресу: <адрес>, гаражное общество «Чернобылец», гараж <...>.

Согласно предварительной договоренности со ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 должны были заниматься непосредственным проведением азартных игр: включать игровой автомат, на котором игрок планирует играть в азартные игры; при необходимости разъяснять игроку правила азартной игры; принимать от игрока ставку в виде наличных денежных средств, после чего зачислять на соответствующий игровой автомат количество кредитов (баллов), равное сумме переданных игроком денежных средств (ставки) в соотношении 1 рубль за 1 кредит (балл); в случае выигрыша передавать игроку выигранные им в азартную игру наличные денежные средства. Также они должны были хранить денежные средства, являющиеся доходом, полученным от проведения азартных игр, составлять соответствующие документы внутренней финансовой отчетности, которые по окончании рабочей смены должны были передавать ФИО2 или ФИО3; должны были осуществлять продажу игрокам игорного заведения алкогольных и безалкогольных напитков, сигарет и продуктов питания.

За выполнение действий по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, организаторы игорного заведения ФИО2 и ФИО3 по окончании каждой смены назначили операторам ФИО4, ФИО6 и ФИО5 выплату из извлеченного преступного дохода в виде наличных денежных средств в размере 2 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3, продолжая свои совместные противоправные действия по организации и проведению азартных игр, действуя по предварительному сговору между собой, с целью обеспечения надлежащей работы игрового заведения, не позднее сентября 2016 года в г. Саранске Республики Мордовия привлекли Р2., А2., С1. и А3. в качестве охранников помещений игорных заведений, которые по указанию ФИО2 и ФИО3 обеспечивали пропуск посетителей в игорное заведение, безопасное функционирование игорного заведения и безопасность работы операторов зала игровых автоматов, сохранность игрового оборудования и иного имущества, а также при необходимости, в случае возникновения конфликтных ситуаций между посетителями либо между операторами игорного заведения и посетителями, разрешали их.

Организовывая деятельность игорных заведений, ФИО2 не позднее сентября 2016 года приобрел мобильные телефоны и SIM-карты, предназначенные исключительно для пропуска игроков азартных игр, чьи абонентские номера были внесены в память мобильного телефона находящегося в зале. По указанию ФИО2 и ФИО3 в игорное заведение могли попасть только те клиенты, абонентские номера которых содержались в телефонной книге данного мобильного телефона, и только после предварительного звонка охранникам. Также в целях обеспечения конспирации и исключения допуска в игорное заведение посторонних лиц, не являющихся его работниками или постоянными игроками, снаружи каждого игорного заведения была установлена камера видеонаблюдения, видеоизображение с которой выводилось на монитор находящийся внутри зала. Кроме того, в целях обеспечения конспирации, перед входом в игорное заведение не имелось никаких вывесок и названий. С целью исключения беспрепятственного допуска в игорное заведение посторонних лиц, не являющихся его работниками или постоянными игроками, вход в заведение осуществлялся через дверь, оснащенную запорным устройством.

После этого ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в период времени с начала сентября 2016 года до 23.09.2016 в игорном заведении – зале игровых автоматов, располагавшемся в нежилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, а также в игорном заведении - зале игровых автоматов, располагающемся в нежилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, гаражное общество «Чернобылец», гараж <...>, продолжали осуществлять незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования – не менее 9 игровых автоматов в каждом из зале, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода.

Согласно установленным ФИО2 и ФИО3 правилам проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, физические лица, имеющие доступ в вышеуказанные игорные заведения, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске соглашение с операторами зала игровых автоматов ФИО4, ФИО6 и ФИО5, передавая последним ставку в виде наличных денежных средств. После этого игроки выбирали один из установленных в игорном заведении игровых автоматов, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом устройством – электронными платами, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, без участия организатора азартных игр и лиц, проводящих азартные игры. При этом в памяти электронных плат указанных игровых автоматов воспроизводились следующие игровые программы, предназначенные для проведения азартных игр: «Gaminator», «Кeks», «Сейфы», «Fruit Coctail», «Фрукты», «Обезьяна», «Island 2». Получив от игрока ставку в виде наличных денежных средств, операторы зала игровых автоматов ФИО4 или ФИО6 в своем зале, а ФИО5 - в своем, при помощи специального ключа зачисляли на соответствующий игровой автомат количество кредитов (баллов), равное сумме денежных средств, полученных от посетителя (игрока), из расчета 1 рубль за 1 кредит (балл). При необходимости указанные операторы разъясняли игроку правила азартной игры. После этого игроки самостоятельно, используя клавиши управления игрового автомата, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран игрового автомата. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на игровом автомате происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока «кредитов», то есть денежных средств, а при проигрыше – их уменьшение. В случае выигрыша игрока в азартной игре, операторы по требованию игрока выплачивали ему денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных «кредитов». В случае проигрыша игроком в азартной игре денежные средства обращались в доход соучастников преступления. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

23.09.2016 г. ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, в целях конспирации противоправной деятельности, не желая быть разоблаченными, приняли решение о временной приостановке деятельности игорного заведения по незаконному проведению азартных игр, располагавшегося по адресу: <адрес>, с последующей сменой местонахождения игорного заведения для продолжения совместной деятельности по незаконному проведению азартных игр. При этом игровое оборудование – не менее 9 игровых автоматов для проведения азартных игр, средства связи и наблюдения, мебель и иные предметы, необходимые для организации и проведения азартных игр, были сохранены ФИО2 и ФИО3 для их последующего использования и в ночное время перевезены на хранение в арендуемый ФИО2 гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

Одновременно незаконная деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоне, продолжалась ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в игорном заведении, расположенном в гараже <...> гаражное общество «Чернобылец» по <адрес>.

Таким образом, в период времени с начала сентября 2016 года до 23.09.2016 г. в игорном заведении, располагавшемся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3 незаконно организовали и проводили, а ФИО4 и ФИО6, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – не менее 9 игровых автоматов, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода.

Продолжая свои совместные противоправные действия, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, в октябре 2016 года, с целью конспирации и извлечения дохода от игровых автоматов, располагавшихся в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>, подыскали нежилое помещение, подходившие по своим характеристикам для размещения в нем игрового оборудования и проведения азартных игр. В октябре 2016 года они арендовали у Б1. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором разместили игровое оборудование – не менее 9 игровых автоматов, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, средства связи и наблюдения, мебель и иные предметы, необходимые для организации и проведения азартных игр.

Также в октябре 2016 года ФИО4 и ФИО6, действуя по предварительному сговору со ФИО2 и ФИО3, возобновили деятельность по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в роли операторов игорного заведения по указанному адресу, с сохранением вышеуказанных функциональных обязанностей, а также размера оплаты за указанную деятельность. С этого же времени по предложению ФИО2 и ФИО3, продолжили свою работу в качестве охранников А2., А3. и С1. с сохранением вышеуказанных функциональных обязанностей.

В середине октября 2016 года с целью конспирации зал игровых автоматов, располагающийся по адресу: <адрес> был закрыт ФИО2 и ФИО3, все оборудование было перевезено ими в зал игровых автоматов находящийся в гараже <...> гаражное общество «Чернобылец» по адресу: <адрес>, где с сентября 2016 года продолжалось проведение азартных игр.

Не позднее середины декабря 2016 года ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительной договоренности, в целях конспирации противоправной деятельности игорного заведения, приняли решение о временной приостановке игорного заведения, располагавшегося в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по адресу: <адрес>, с последующей сменой местонахождения игорного заведения для продолжения совместной деятельности по незаконному проведению азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору. Игровое оборудование – 19 игровых автоматов для проведения азартных игр, средства связи и наблюдения, мебель и иные предметы, необходимые для организации и проведения азартных игр, были сохранены ФИО2 и ФИО3 для их последующего использования. При этом все соучастники преступления поддерживали между собой связь и в любое время были готовы продолжить деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр вне игорных зон.

Таким образом, в период времени с сентября 2016 года по декабрь 2016 года ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в игорных заведениях, располагавшихся в нежилых помещениях по адресам <адрес>, <адрес>; <адрес>, гаражное общество «Чернобылец», гараж <...>, а впоследствии в зале игровых автоматов в нежилом помещении – в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по адресу: <адрес>, незаконно организовали и проводили, а ФИО4, ФИО6 и ФИО5 – незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования – не менее 19 игровых автоматов, в которых материальный выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, вне игорной зоны, сопряженное с извлечением дохода.

Продолжая свои совместные противоправные действия, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору, в феврале 2017 года приняли решение о возобновлении деятельности по незаконному проведению азартных игр вне игорной зоны, с целью извлечения дохода. Для этого они подыскали нежилое помещение, подходившее по своим характеристикам для размещения в нем игрового оборудования и проведения азартных игр и в феврале 2017 года арендовали у Ш. нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором разместили игровое оборудование – не менее 19 игровых автоматов, используемых для проведения азартных игр с материальным выигрышем, определяемым случайным образом программным обеспечением, находящимся внутри корпусов игрового оборудования, средства связи и наблюдения, мебель и иные предметы, необходимые для проведения азартных игр.

Также в феврале 2017 года ФИО4 и ФИО5, действуя по предварительной договоренности со ФИО2 и ФИО3, возобновили деятельность по незаконному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в роли операторов игорного заведения по указанному адресу, с сохранением вышеуказанных функциональных обязанностей. С этого же времени по предложению ФИО2 и ФИО3, действующими по предварительному сговору между собой, с целью обеспечения надлежащей работы игорного заведения, продолжили свою работу в качестве охранников А2., А3. и С1., обязанности которых также не изменились.

09.03.2017 г. примерно в 10 часов 10 минут указанная противоправная деятельность ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 пресечена правоохранительными органами.

В результате совместных незаконных действий ФИО2 и ФИО3 по организации и проведению, а также ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в период с сентября 2016 года по 09.03.2017 г. указанные лица извлекли доход в общей сумме 451 243 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 вину в совершении преступления признали.

Подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора. Из них усматривается, что в июле 2016 г. по причине плохого финансового положения его семьи он решил незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования в г. Саранске. Через интернет он приобрел 19 игровых автоматов, которые ему привез мужчина на арендованный им склад по <адрес>, объяснив принцип их работы и настройки. Впоследствии, в процессе организации азартных игр он подыскал операторов - ФИО6, ФИО5, ФИО4 и охранников, которыми были ФИО3, С1., А3. и А2. Впоследствии ФИО3 стал ему помогать организовывать и проводить азартные игры. В сентябре 2016 года он арендовал у ранее незнакомого Б1. помещение по <адрес> «б» под склад игровых автоматов. После этого он с ФИО3 и охранниками, через несколько месяцев, перевезли игровые автоматы в гараж <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>. Затем он решил открыть клуб игровых автоматов по адресу: <адрес> «в». В данном клубе им, примерно в конце февраля 2017 года было установлено и подключено 17 автоматов, еще два находились в подсобном помещении в несправном состоянии. С этого времени началось проведение азартных игр. Также им, при помощи ФИО3, охранников, операторов, была произведена уборка данного помещения и установлено видеонаблюдение для безопасности. Работал данный клуб около 2-х недель, а именно до их задержания сотрудниками полиции. Каждое утро в данный клуб по его поручению приезжал ФИО3, который забирал выручку и привозил ее ему. За работу каждый работник смены получал по 1 000 рублей. Заработную плату работники брали сами из кассы. Суммы выручки разнились, и составляли от 5 000 рублей до 10000 рублей за сутки. Вход в клуб осуществлялся после телефонного звонка клиента, внесенного в базу, на телефон, находящийся в клубе. Операторы принимали от игроков деньги и начисляли на игровые автоматы баллы в соотношении 1 рубль – 1 балл. При выигрыше оператор выплачивал игрокам деньги. Также оператор собирал проигранные игроками деньги и по окончании смены передавал ему, либо через ФИО3 Оператор в письменном виде ежедневно вел учет заработанных денежных средств, о чем докладывалось либо ему, либо ФИО3 Охранники обеспечивали порядок в игровом клубе, а также пропускной режим, не пропускали пьяных лиц.

Суть игры на игровом автомате заключалась в том, что клиент передавал деньги оператору, тот используя ключи, начислял на выбранный клиентом игровой автомат баллы. Клиент путем нажатия кнопок на автомате пытался создать комбинацию картинок, которая являлась выигрышной. Если клиент выигрывал, то ему передавались деньги равные выигранным баллам, если клиент проигрывал, то переданные им оператору деньги оставались у оператора как выручка. За один рубль, переданный оператору, на счет автомата начислялся 1 кредит. (т.1, л.д. 218-223; т. 7, л.д. 209-211).

По оглашению показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что их полностью подтверждает, ни он, ни другие подсудимые заранее не объединялись для осуществления незаконной игровой деятельности, их он привлек после того, как закупил игровое оборудование, в процессе такой деятельности. Никакой устойчивости, подчиненности между ними не было, отсутствовала система поощрений и наказаний.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что длительное время знаком со ФИО2 После освобождения из мест лишения свободы он случайно увидел ФИО2, пожаловался ему на отсутствие работы. Тот предложил ему работу охранника в игровых автоматах, обещал заработную плату в размере 1 500 рублей в сутки и работу графиком сутки через двое. По словам ФИО2, он, как охранник, должен был приходить в помещение игровых автоматов, по телефонным звонкам пропускать клиентов. Он согласился и впоследствии стал выполнять не функции охранника, а помощника ФИО2, в частности, привозил в помещение игровых автоматов продукты питания, напитки. Помещение игровых автоматов располагалось на <адрес>, где он работал таким образом с февраля 2017 г. по 09.03.2017 г. Также игровые автоматы временно они размещали на <адрес>, куда со ФИО2 они завозили игровые автоматы с авторынка. Однако по указанному адресу зал игровых автоматов не функционировал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями, показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании. Ими подтверждается, что в конце мая 2016 года он встретился с ранее знакомым ФИО2, которому сообщил, что ищет работу. Тот предложил ему работу в качестве охранника игорного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, в гаражном массиве за автосалоном «СаранскЛада». Он согласился и ФИО2 привел его в игорный клуб и разъяснил обязанности, в которые входило отвечать на звонки сотового телефона клуба, разъяснять клиентам схему проезда, правила поведения, следить за порядком в клубе, осуществлять пропускной режим в клуб только тех лиц, кто звонил на сотовый телефон клуба. График работы состоял из одного рабочего дня и двух выходных. Пересмена происходила в 10 часов, в это время происходила смена охранника и администратора. На смену с ним в качестве охранника работал А2. Его заработная плата составляла 2 000 рублей в сутки. Игорный клуб состоял из двух помещений, одно из которых было примерно площадью 40 квадратных метров, другое 20 квадратных метров. В данном клубе находилось 13 игровых автоматов. Откуда они взялись он не знает Примерный доход указанного заведения составлял от 20 000 рублей до 50 000 рублей в сутки. Работал он в данном клубе примерно шесть месяцев, затем примерно в августе 2016 года клуб был закрыт. С сентября 2016 года клуб вновь стал функционировать по этому же адресу, вход был образован с другой стороны. Он в данном клубе работал уже в качестве поставщика воды, чая, кофе, спиртных напитков, сигарет, а также осуществлял сбор отчетной документации о выигрышах и проигрышах в игорном клубе, по просьбе ФИО2 собирал выручку и передавал ее ему. В основном выручку забирал сам ФИО2, а он забирал иногда. Его заработная плата за указанную деятельность составляла 20 000 рублей в месяц и 500 рублей ежедневно выдавалось на бензин. Данные денежные средства он забирал самостоятельно из выручки клуба. В качестве оператора в данном клубе работала ФИО5 С начала сентября 2016 года, стал функционировать игорный клуб, расположенный за Авторынком, по <адрес>. Организатором данного клуба также являлся ФИО2, который завез туда игровые автоматы. В данном игровом клубе было 10 игровых автоматов, он выполнял те же обязанности, что и ранее. Выручка с игровых автоматов забиралась каждый день, как им, так и ФИО2 Операторами в клубе работали ФИО4 и ФИО6 Примерный доход указанного заведения составлял от 20 000 рублей до 50 000 рублей в сутки. После этого все имущество, в том числе игровые автоматы были вывезены. Примерно в ноябре 2016 года, стал функционировать игровой клуб, расположенный по адресу: <адрес>, при этом игровой клуб в гараже <...> гаражного обществе «Чернобылец» по <адрес> также продолжал функционировать. Организатором данного игорного клуба также являлся ФИО2, который подбирал персонал подыскал помещение. Игровые автоматы в количестве 10 штук были завезены в данный зал с гаражного бокса и ранее находились на авторынке. В данном клубе он также работал в вышеуказанном качестве. Операторами клуба работали ФИО4 и ФИО6 Пересмена происходила в 10 часов. Выручка передавалась ФИО2 Примерный доход указанного заведения составлял от 20 000 рублей до 50 000 рублей в сутки. Данный клуб проработал примерно около двух недель, после чего был закрыт. Примерно в конце февраля 2017 года стал функционировать игровой клуб, расположенный по <адрес>. Организатором данного игорного клуба также являлся ФИО2 Игровые автоматы в количестве 19 штук были завезены в данный зал ФИО2 В этом клубе он работал в том же качестве. Операторами работали ФИО4 и ФИО5 Выручка передавалась им ФИО2 Примерный доход указанного заведения составлял от 20 000 до 50 000 рублей в сутки. Данный клуб функционировал до 09.03.2017, после чего был закрыт сотрудниками полиции. Поиском нового помещения под игровой клуб занимался ФИО2, который подбирал и работников. Затем, он каждый раз звонил ему и приглашал на работу. Работа операторов заключалась в проведении игры, они зачисляли балы по просьбе клиентов на игровые автоматы, принимали от клиентов деньги и вносили их в кассу, выдавали выигрыш. (т.1, л.д. 202-207, т.4, л.д. 32-42).

По оглашению показаний подсудимый ФИО3 пояснил, что он подписывал протоколы своего допроса, его допрашивали в присутствии защитника, однако на <адрес> и на авторынке в игровых автоматах он не работал, там клубы не функционировали. Он пришел на работу, когда клуб уже был создан ФИО2 и функционировал. Заранее никто из подсудимых не договаривался организовывать и проводить азартные игры, они узнали друг о друге постепенно, по мере работы клубов. Он также и сам играл в игровые автоматы. В части совершения преступления организованной группой вину не признает по указанной причине. Всего функционировало два клуба – по <адрес> в районе автосервиса «Сарансклада» и по <адрес>, в которых использовалось 19 игровых автоматов. Работу остальных лиц в клубах он не контролировал. Свою работу он начал в клубе по <адрес> в мае 2016 г. Кроме ФИО6 остальные подсудимые в клубе уже работали.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании отказалась от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации. Ее показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании по ходатайству прокурора на основании пункта 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации. Ими установлено, что в начале сентября 2016 г. своему двоюродному брату ФИО2 она сообщила о нуждаемости в работе и через несколько дней он предложил ей работать оператором в зале игровых автоматов, на что она согласилась, зная, что это незаконно. В один из дней в начале сентября 2016 г. в дневное время ФИО2 привел ее в гараж <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>, где находились игровые автоматы. Он обучил ее пользованию ими, сообщил, что со следующего дня с 10 часов утра ей необходимо выйти на работу. На следующий день она пришла туда на работу, где находились ранее ей незнакомые девушки. В качестве охранника с ней в смене работал ФИО3 В зале были включены игровые автоматы, присутствовало видеонаблюдение. Ее зарплата составляла 2 000 рублей в сутки и день она брала из кассы самостоятельно в конце рабочих суток. Она выполняла функцию оператора. Посетители передавали ей деньги наличкой, а она эти деньги зачисляла с помощью электронных ключей на игровой автомат в качестве баллов или кредитов. Один рубль, переданный ей посетителем равнялся одному баллу. Затем посетитель путем нажатия кнопок на автомате добивался совпадения комбинаций картинок, которая считалась выигрышной. В этом случае она отдавала посетителю деньги, если посетитель проигрывал, деньги оставались в кассе. В конце смены на бумаге она писала сумму выигрышей и этот лист с отчетом она передавала ФИО2 Все посетители были внесены в базу сотового телефона зала игровых автоматов и пускали только их. Как она впоследствии узнала, ее сменщицей была ФИО5 В этом качестве она проработала лишь два дня, после чего по предложению ФИО2 она перешла в другой зал игровых автоматов по <адрес>, где она стала работать с сентября 2016 г. В этом зале располагалось 9 игровых автоматов. Она выполняла те же самые функции. ФИО3, который работал вначале в этом зале охранником, стал заместителем ФИО2 Смену она передавала ФИО6, а та меняла ее через сутки. Ее график работы корректировал ФИО3, а она уже договаривалась с ФИО6 В этом зале она отработала до 23.09.2016 г., после чего он закрылся. Параллельно этому залу в сентябре 2016 г. работал и зал в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>, где оператором работала ФИО5, с которой она созванивалась. У них сложился устойчивый коллектив из ФИО2, ФИО3, ее, ФИО5 и ФИО6, с которыми они по договоренности группой лиц осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр. Организатором выступил ФИО2, ему помогал ФИО3, а она, ФИО5 и ФИО6 были исполнителями – операторами. По указанию ФИО3 в октябре 2016 г. она перешла в новый зал игровых автоматов по <адрес>, провела там уборку, а затем вышла на работу в качестве оператора. По указанию ФИО3 она позвонила ФИО6 и сообщила о необходимости выйти на работу и они стали работать операторами в этом зале с графиком сутки через сутки, меняя друг друга. Примерно в октябре 2016 г. этот зал закрылся и ФИО2 по ее просьбе перевел ее в зал игровых автоматов, расположенный по <адрес> в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец». Здесь она, ФИО6 и ФИО5 также работали операторами, с графиком работы сутки через трое. Примерно в конце ноября – начале декабря 2016 г. этот зал также закрылся, а в начале февраля 2017 г. ФИО2 сообщил, что они нашли новый зал по <адрес>, куда она вышла на работу в качестве оператора по предложению ФИО2 в начале марта 2017 г. В этом зале она проработала примерно трое суток, последний раз работала 08.03.2017 г., после чего зал был закрыт полицией. В указанные дни, как и ранее, выручка составляла 20 000 - 30 000 рублей в сутки. Ее меняла ФИО5, а она ее. (т. 7, л.д. 134-139).

По оглашению показаний подсудимая ФИО4 подтвердила их, указав, что между ними не было никакой сплоченности, устойчивости, на <адрес> в зале игровых автоматов она не работала, там был лишь склад. Охранники залов также играли в игровые автоматы, но денежные средства в них не вносили. Доход от деятельности игровых автоматов в сутки составлял примерно около 20 000 рублей, но иногда дохода не было. График работы она устанавливала сама себе, по согласованию с другими операторами. Ее допрашивали с участием защитника, никаких заявлений, ходатайств, замечаний и жалоб от нее и ее защитника по результатам допроса не имелось.

Подсудимая ФИО5 суду пояснила, что давно написала в интернете объявление о том, что ищет работу администратора любого заведения. На объявление ей позвонил мужчина, предложил встретиться. В октябре 2016 г. на Химмашевском рынке она встретилась с парнем по имени Сергей, который привел ее в гаражи в районе автосервиса «Саранск-Лада», где в одном из них она увидела игровые автоматы, предложил работать оператором. Она согласилась, так как ранее на законных основаниях работала в таком же качестве. Примерно через 2-3 недели она вышла на работу в качестве оператора в указанный зал, начисляла баллы на игровые автоматы. Ей платили 2 000 рублей в сутки. До нее там кто-то трудился, так как там уже все было налажено. У нее не было постоянного сменщика, иногда ее меняла ФИО6 После работы в указанном зале примерно 2-3 смены она проработала в таком же зале на <адрес>. О режиме работы они договаривались со сменщиками и ее не интересовало, кто является их работодателем. ФИО2 и ФИО3 она знает, так как видела их в указанных клубах, полагает, что ФИО2 был старшим. Иногда клиентов было мало или вообще никто не приходил, тогда они сами играли в автоматы, в этом случае зачисляли баллы, а не деньги, играли и охранники, постоянного дохода не было, так как иногда и посетители выигрывали. ФИО2 – бывший супруг ее знакомой, скорее всего эти залы он и организовал. Максимальный доход в сутки составлял 20 000 рублей. Вместе с ней работали операторами ФИО6, ФИО4 и другие девушки. Никто из них не поощрялся и не наказывался, никакого подчинения у них не имелось.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, показания подсудимой ФИО5, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании. Согласно им в конце августа – начале сентября 2016 г. в интернете она разместила объявление о том, что ищет работу администратора. Через несколько дней позвонил мужчина и предложил встретиться на рынке «Заречный» г. Саранска. В этот же день они встретились, мужчиной оказался ФИО2, который предложил ей работу оператора в зале игровых автоматов. Ранее она работала в этом качестве на законных основаниях и она согласилась. Примерно через три дня ФИО2 по телефону попросил подойти к автосалону «Саранск-Лада» по <адрес>, куда она пришла и встретилась со ФИО2, который отвел её в гаражи за автосалоном, где в гараже <...> был оборудован зал игровых автоматов. Подойдя к указанному гаражу, ФИО2 ключом открыл входную дверь, и они вошли внутрь гаража, где стояли включенные игровые автоматы, также была установлена система видеонаблюдения. ФИО2 передал ей ключи от игровых автоматов, с помощью которых зачислялись деньги (баллы) в автоматы и объяснил, как их подключать к автоматам. После чего он ей сказал, что она будет работать сутки через трое с 10 часов до 10 часов следующего дня, с зарплатой в размере 2 000 рублей в сутки, которые должна сама забирать из кассы и рассчитывать охранников. Её работа заключалась в том, что посетители передавали ей деньги наличкой, а она с помощью электронных ключей зачисляла их на игровой автомат. При этом один рубль, переданный ей клиентом, был равен одному баллу, начисленному на игровой автомат. После того, как деньги зачислялись на игровой автомат, клиент путем нажатия кнопок на автомате, добивался совпадения комбинации картинок на автомате - из трех картинок на экране должны в один ряд встать три аналогичные друг другу картинки, что считается выигрышем. Если клиент выигрывал, то она отдавала деньги, если проигрывал, то деньги оставались в кассе. В конце своей смены на листе бумаги она писала сумму выручки, вычеты заработной платы и иные расходы. Примерно через три дня по предложению ФИО2 она в указанном качестве вышла на работу в данный зал игровых автоматов. В процессе работы она узнала, что клиенты были внесены в базу телефона зала игровых автоматов и приходили по звонку на рабочий телефон. В данном качестве она проработала в указанном зале до декабря 2016 года. В последующие дни она передавала смену своей сменщице ФИО4, а её меняла другая, кто именно не помнит. Тогда же в сентябре 2016 года ФИО4 и охранника ФИО3 перевели в другой зал. Вскоре ФИО3 стал приезжать и привозить сигареты, кофе, чай, из чего она поняла, что его повысили в должности. Предполагая, что ФИО3 имеет связь с руководством, она через него привела на работу свою знакомую ФИО6, которую определили работать в тот же зал, где работала ФИО4 Примерно в октябре 2016 года к ним в зал снова перевели работать ФИО4, а также ФИО6 С ней охранником был С1., иногда А3., иногда А2. Прибыль в сутки составляла 20 000-30 000 рублей. Кассу всегда забирал ФИО7 В конце ноября 2016 года, зал закрылся из-за выхода из строя электропроводки. Примерно в конце февраля 2017 года ей позвонил ФИО2 и попросил выйти на работу оператором в зал игровых автоматов по адресу: <адрес>, на что она согласилась и в начале марта 2017 года отработала в указанном качестве в данном зале еще двое суток, после чего зал был закрыт сотрудниками полиции. Последний раз она работала в зале 08.03.2017 г. Выручка в указанные дни также составляла 20 000 – 30 000 рублей за сутки. Её меняла оператор ФИО4, а она меняла её. (т.6, л.д. 186-190, т.7, л.д. 177-181).

По оглашению показаний подсудимая ФИО5 пояснила, что некоторые неточности в ее показаниях, данных суду, связаны с прошествием времени. Она не подтверждает лишь, что на работу ее брал ФИО2 В остальном оглашенные показания поддерживает.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, показания подсудимой ФИО6, данные в ходе предварительного следствии, оглашены в судебном заседании. Ими подтверждается, что в августе – сентябре 2016 г. в ходе разговора о трудоустройстве со своей соседкой ФИО5, та предложила ей работу оператором в зале игровых автоматов. Она согласилась и ФИО5 пообещала поговорить со знакомыми о ее трудоустройстве. Через некоторое время ФИО5 организовала ей встречу с ранее незнакомым ФИО3, который рассказал суть ее работы и размер зарплаты, что ее устроило и она согласилась. ФИО3 предупредил ее о незаконности такой деятельности и необходимости соблюдения мер конспирации. В начале сентября 2016 года она вышла на работу в зал игровых автоматов, расположенный по адресу: <адрес>, где во включенном состоянии располагались игровые автоматы. ФИО3 передал ей ключи от игровых автоматов с помощью которых зачислялись баллы, кредиты в автоматы и объяснил, как их подключать к автоматам. После чего он установил ей график работы сутки через сутки с 10 до 10 часов дня с зарплатой 2 000 рублей в сутки, которую она должна брать самостоятельно из кассы, а также оплачивать труд охранников. Работа оператора заключалась в том, что посетители зала игровых автоматов должны передавать ей наличные деньги, а она эти деньги с помощью электронных ключей зачисляла на игровой автомат в качестве баллов, кредитов. Один рубль, переданный ей клиентом, был равен одному баллу, кредиту начисленному ею на игровой автомат. После того как деньги зачисляются на игровой автомат, клиент путем нажатия кнопок на автомате добивается совпадения комбинации картинок на автомате, которая считается выигрышной. Если клиент выигрывал, то она отдавала ему деньги, сумма которых указывалась на автомате, если клиент проигрывал, то деньги оставались в кассе. В конце своей смены на листе бумаги она писала сумму выручки, вычеты заработной платы и другие расходы. График работы был не строгим и поэтому они с охранником иногда задерживались, выходя на работу или уходили раньше чем положено, то есть строгой дисциплины не было. Деньги и записки с указанием выучки она передавала ФИО3 или оставляла в зале. Все клиенты зала были внесены в базу рабочего телефона и посторонних в зал не пускали. В указанном зале она проработала в этом качестве примерно до 23.09.2016 г. Ее сменщицей была ФИО4, которая с ФИО3 координировала график их работы. Охранниками работали ранее незнакомые ей Р2., А2. и иногда сам ФИО3 Примерно 23.09.2016 г. ФИО3 сообщил, что зал временно закрывается и когда он откроется, то её известят об этом. Кроме этого за тот период работы она узнала, что хозяином данного зала является ФИО2 - родственник ФИО4 Параллельно данному залу, то есть в сентябре 2016 года, работал и зал игровых автоматов, расположенный в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>, где оператором работала ее соседка ФИО5 Примерно в октябре 2016 года ФИО4 ей сообщила об открытии зала игровых автоматов по адресу: <адрес>, куда по предложению ФИО4 она вышла на работу в прежнем качестве. Работали они сутки через сутки примерно две недели, после чего зал снова закрылся. Охранниками у них были А2. и А3. Доход за сутки был разный, в некоторые дни зал работал себе в убыток, так как клиентов не было вообще. Этот зал закрылся в октябре 2016 г. В этот же период времени они с ФИО4 узнали, что продолжает работать игровой клуб на «Химмаше» и она попросила ФИО8 поговорить со ФИО2, чтобы тот устроил их на работу в данный зал. В ходе телефонных разговоров с ФИО4 она узнала, что та разговаривала с ФИО3 и ФИО2 и впоследствии их взяли на работу в данный игровой клуб в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>. В данном зале оператором работала кроме них с ФИО4 ФИО5 Охранниками работали А2., А3. и С1. Примерно к концу ноября 2016 года она перестала работать оператором и больше на данную работу не выходила. Осуществляя игровую деятельность при вышеуказанных обстоятельствах она прекрасно понимала, что совместно со ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осуществляет преступную деятельность. В функции ФИО2 и ФИО3 входил подбор работников, таких как она, выплата заработной платы; предоставление оборудования - игровых автоматов; поиск и обустройство помещения используемого для зала игровых автоматов; обеспечение операторов безопасности от посетителей, так как в зал приходили играть различные категории мужчин; создание клиентской базы; создание мер безопасности от правоохранительных органов, таких как обустройство зала наружным видеонаблюдением, обустройство помещения дверью с запорным устройством. В её обязанности и в обязанности ФИО4, ФИО5 входило проведение азартных игр, сбор выручки и её распределение: выплата заработной платы охранникам и себе, ведение бухгалтерии. Кроме этого они должны были в строжайшей тайне держать информацию о проведении азартных игр и что имеют отношение к ним. При этом они были проинструктированы ФИО2 и ФИО3, что в случае если в зал попробуют зайти сотрудники полиции, то они должны были уничтожить СИМ - карту в рабочем сотовом телефоне и спрятать выручку. На все вопросы, задаваемые сотрудниками полиции, они должны были на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи пояснений и показаний отказываться, при этом не должны были рассказывать о других участниках группы и роли каждого члена в ней. (т.7, л.д. 59-64).

По оглашению показаний подсудимая ФИО6 пояснила, что подтверждает их за исключением наличия между всеми подсудимыми заранее объединившейся преступной группы, наличия между ними устойчивости, четкой соподчиненности и разделения ролей в противоправной деятельности, поскольку она пришла работать оператором в зал игровых автоматов, когда он уже функционировал.

Кроме указанных доказательств вина подсудимых полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Т1. суду пояснила, что подсудимых знает, совместно с ними ничем не занималась. ФИО2 и ФИО3 – ее знакомые, с которыми она познакомилась, работая оператором в зале игровых автоматов, располагавшемся у автосервиса «Саранск-Лада». Она делала ставки клиентов в установленных в зале игровых автоматах, начисляла баллы на терминал. В зале имелась своя охрана, были установлены видеокамеры. Посетителей, которые звонили на служебный телефон, впускали в зал охранники. Всего она проработала в данном качестве одну смену, получила 2 000 рублей. В этот зал игровых автоматов она устроилась по интернету, с кем обговаривала условия оплаты труда не помнит. О том, как работать с автоматами она слышала еще в ту пору, когда они были легальными. На работу ее принимал парень, которого в зале судебного заседания нет. Воду, продукты в зал игровых автоматов привозил ФИО3 ФИО2 участия в ее трудоустройстве не принимал. Ее задержала полиция 09.03.2017 г. в таком же зале в <адрес>. Кто ее туда пригласил она не помнит, но работники там были те же – операторы ФИО5, ФИО4 Никакого соподчинения, четкого распределения ролей, системы поощрения, наказания, устойчивости, строгой дисциплины у них не было.

По ходатайству прокурора, в судебном заседании в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей С1., Р2., А3., Ф., А1., Р3., Б2., Б1., К., Ч., А4., Б3., И., данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель С1. пояснил, что по объявлению через интернет в августе-сентябре 2016 г. незнакомый ему парень по имени Сергей устроил его на работу в качестве охранника в зал игровых автоматов, расположенный за автосалоном «Лада-Сервис» в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>, где оператором была девушка, сообщившая ему график работы - сутки через двое с 10 утра до 10 утра следующего дня. В рабочие сутки в должности охранника работал он один, старшего охраны не было. Оплата труда производилась в конце рабочих суток в размере 1 500 рублей, через некоторое время стали платить 2 000 рублей за сутки. Оплату труда производил оператор игрового зала ФИО5, с которой он был в смене. Пропуск игроков в зал он осуществлял по звонку клиента, внесенного в базу, на служебный сотовый телефон. Работая в указанном зале, он узнал ФИО3, который приходил и забирал выручку. Примерно в октябре 2016 года ФИО3 попросил его выйти на работу в зал, расположенный по адресу: <адрес>. Работая охранником впоследствии он познакомился с другими сменами, в частности с ребятами из охраны А2. и А3., операторами ФИО6 и Маколовой (далее ФИО10) А.М. В зале, расположенном по адресу: <адрес>, оператором работала ФИО6 Сменами они менялись с ФИО4 и А3. В данном зале он отработал не долго, так как зал быстро закрылся. Примерно в середине октября 2016 года ФИО3 сообщил ему, что он будет работать охранником только в зале игровых автоматов, расположенном в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>. После того как зал, расположенный по адресу: <адрес>, закрылся, весь персонал перешел работать в зал расположенный в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>. Игровые автоматы также были перевезены в указанный зал. Работали они в основном сутки через трое, заработная плата была 1 500 рублей за смену. Кроме него охранниками работали А3. и А2. Операторами постоянно работали ФИО5, ФИО4 и ФИО6 Приходили и другие девушки для работы в качестве операторов, но они зачастую отработав одну две смены и уходили. Примерно в начале декабря 2016 года зал был закрыт, о чем ему сообщил ФИО3 Примерно в начале марта 2017 года, ФИО5 написала ему сообщение, чтобы он 03.03.2017 г. вышел на работу в зал игровых автоматов по адресу: <адрес>. К 10 часам в указанный день он пришел туда на работу. 09.03.2017 г. он на очередную смену пришел на работу в данный зал и их задержали сотрудники полиции. Работал он в зале по адресу: <адрес> 03 и 06.03.2017 г. Игра во всех залах была поставлена таким образом, что клиенты передавали деньги операторам, которые начисляли данные деньги в соотношении 1 рубль за 1 балл в автомат, после чего клиент путем нажатия кнопок на автомате пытался добиться сложения выигрышных комбинаций картинок. Если совпадение происходило, клиент выигрывал и ему выдавались деньги. Если проигрывал – деньги оставались в кассе. (т.1, л.д. 243-246).

Свидетель Р2. пояснил, что конце лета или в начале осени 2016 года, он через своих знакомых устроился работать охранником в игровой клуб по адресу: <адрес>. Все обязанности и условия труда ему объяснил оператор зала по имени Анжелика. График работы был сутки через сутки с 10 утра до 10 утра следующего дня. Оплата труда производилась оператором зала в конце рабочих суток в размере 2 000 рублей. В его обязанности как охранника входил пропуск игрока, находящегося в базе данных, в зал по его звонку на служебный телефон. Кроме этого он следил за порядком в зале. Отработав недели две, он ухал в г. Москву на работу и больше не выходил. Во время работы он узнал ФИО3, который привозил в зал пиво, производил текущий ремонт помещения. Игра в зале осуществлялась следующим образом, клиенты передавали деньги оператору, последний, при помощи определенных ключей, начислял данные деньги в автомат который выбирал клиент. В ходе игры клиенты путем нажатия кнопок на автоматах пытались добиться сложения выигрышных комбинаций картинок на автоматах. Если клиент выигрывал, то ему начислялись очки, балы или рубли (называют их по разному), в место которых он мог получить у оператора деньги. При этом начисленные баллы в аппаратах были равны 1 к 1. ФИО2 он знает с детства, тот тоже приходил в зал, где играл в автоматы. (т.5, л.д. 1-4).

Свидетель А3. пояснил, что в сентябре 2016 года его знакомый А2. предложил ему работу охранником в клубе игровых автоматов за зарплату в размере 1 500 рублей в смену, сообщив, что сам он уже работал охранником в таком клубе. Он согласился и в один из дней сентября 2016 года, А2. привел его в гараж <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>, где находились игровые автоматы и оператор зала. Он сразу же приступил к работе. На работу его кто-либо не принимал, документов ни каких не оформляли. А2. дал ему сотовый телефон и сообщил, что клиентов нужно пускать в клуб только после того как клиент совершит звонок на этот телефон и этот клиент должен быть записан в этом телефоне, если клиент не записан в телефонной книге указанного сотового телефона то, не впускать. Работал он с 10 часов до 10 часов. Работал всегда с разными операторами, постоянных не было, и поэтому определенного графика работы не было. Его работа заключалась только в том, чтобы пускать клиентов в клуб и следить за порядком. Клиенты передавали оператору наличные денежные средства, оператор брал эти деньги, затем с помощью электронных ключей зачислял на игровой автомат баллы, на котором желал играть клиент. Баллы были эквивалентны деньгам. После того как деньги зачислялись на игровой автомат, клиент путем нажатия кнопок на автомате добивался совпадения комбинации картинок на автомате, которая считается выигрышной. Если клиент выигрывал, то оператор отдавал ему выигранную сумму денежных средств, если клиент проигрывал, то деньги оставались в кассе. Он после каждой смены брал у оператора свою зарплату и уходил домой. В указанном игровом клубе он проработал охранником примерно до октября 2016 года. За время работы в клуб игровых автоматов неоднократно приходил молодой человек, как впоследствии узнал - ФИО3, который привозил чай, кофе и забирал выручку. Так же иногда вместе с ФИО3 приходил ранее незнакомый ФИО2, который приходил поиграть в автоматы. А2. сообщил ему, что ФИО3 и ФИО2 нужно пускать в клуб без всяких звонков. Примерно в октябре 2016 года ему позвонили и сообщили, что по адресу: <адрес>, открывается новый игровой клуб, и ему необходимо подойти туда и помочь ФИО3 с ремонтными работами в помещении, в котором будет открываться клуб. После этого, когда точно не помнит, он пришел по указанному адресу, встретился там с ФИО3, по его указанию ломал полы и выполнял другую работу, по завершению которой поехал домой. В указанный клуб работать он так и не вышел, так как его быстро закрыли. В начале марта 2017 года ему позвонил кто-то из охранников, которые работали ранее в клубе игровых автоматов, сказал выходить на работу охранником в клуб игровых автоматов, который открылся в гаражном боксе, расположенном по <адрес>, куда в начале марта 2017 г. он выше на работу, отработав одну или две смены. Кто был оператором, не помнит. За время работы в этом игровом клубе ни ФИО2 ни ФИО3 в клуб не приходили. (т.5, л.д. 68-71).

Свидетель Ф. пояснил, что 23.09.2016 г. примерно в полночь ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО2, по просьбе которого примерно в 00 часов 30 мин. 24.09.2016 г. он с авторынка по <адрес> с территории организации по <адрес> до п. «им. Гагарина» г. Саранска вместе с тремя мужчинами, один из которых по имени Алексей, перевез игровые автоматы и мебель, за что ФИО2 передал ему оплату в размере 3 500 рублей. (т. 5, л.д. 16-18).

Свидетель А1. пояснил, что у него имеется гараж <...> в гаражном обществе «Чернобылец» по <адрес>, который он по объявлению в сентябре 2016 г. сдал в аренду незнакомому мужчине за 20 000 рублей в месяц. Примерно в декабре 2016 г. он обнаружил, что данный мужчина перестал пользоваться гаражом. (т. 5, л.д. 35-37).

Свидетель Р3. пояснила, что в феврале 2017 г. при встрече со своей знакомой ФИО5 она сообщила, что ищет работу, на что ФИО5 предложила ей работу администратора в зале игровых автоматов, на что она сначала согласилась. Через несколько дней по согласованию с ФИО5 она пришла в гаражный бокс на <адрес>, где были игровые автоматы и находился охранник, как она узнала – С1. ФИО5 стала ей рассказывать, как управлять игровыми автоматами, видела, как ФИО5 брала у посетителей деньги и зачисляла равнозначную сумму баллов на автоматы.На следующий день она также пришла туда и по просьбе ФИО5 обучать ее стала Маколова (далее ФИО10) Анжела, которая таким же образом брала у посетителей деньги и зачисляла в автоматы баллы. Эта работа ей не подошла и она на нее так и не вышла. (т. 5, л.д. 9-11).

Свидетель Т2. пояснил, что примерно в сентябре 2016 г. он со своими знакомыми по имени Юрий и Сергей приехал в зал игровых автоматов по <адрес>. После звонка Юрия их впустили внутрь, где стояли игровые автоматы, в которые стали играть Юрий и Сергей. Играющие передавали оператору деньги, тот включал автомат и игрок путем нажатия кнопок добивался совпадения картинок на экране. Он наблюдал за ними и через некоторое время уехал. (т.5, л.д. 78-80).

Свидетель Б2. пояснил, что в сентябре 2016 г. на своем автомобиле он приехал в зал игровых автоматов по <адрес>, чтобы поиграть. В зале он увидел примерно 12 игровых автоматов. Он передал оператору деньги, женщина-оператор начислила ему равное количество баллов на автомат и он стал играть, так как ранее знал, как это делать, то есть добивался выигрышной комбинации путем нажатия кнопок. (т.5, л.д. 86-88).

Свидетель Б1. пояснил, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по документам имеет наименование «Теплая стоянка». В 2016 году он подал через интернет объявление о сдаче данного помещения в аренду. Примерно в октябре 2016 года с ним связался ранее незнакомый мужчина представившийся Алексеем и договорился с ним об аренде помещения. Примерно 15.10.2016 г. он встретился с Алексеем и заключил договор. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что фамилия Алексея ФИО3, ему он передал ключи от помещения. Примерно через 3 месяца ФИО3 позвонил ему и сообщил, что съезжает, вернул ему ключи. (т.4, л.д. 203-205).

Свидетель К. пояснил, что в сентябре 2016 г. от знакомых узнал о существовании зала игровых автоматов по <адрес>, куда приехал, зашел в зал и увидел там игровые автоматы в количестве не менее 10 штук, за которыми сидели игроки, которые нажимали кнопки на игровых автоматах, отдавали деньги оператору и продолжали дальше играть. (т. 5, л.д. 151-153).

Свидетель И. пояснил, что примерно в сентябре 2016 г. он посещал игровой развлекательный зал за автомобильным рынком <адрес>, где в зале возле стен видел игровые автоматы, в которые играли незнакомые ему мужчины, передавали деньги девушке, которая была администратором, которая включала игровой автомат и настраивала его. Посетитель играл в него, пытаясь выиграть деньги, нажимая кнопки и пытаясь добиться совпадения картинок. В случае совпадения картинок происходил выигрыш и посетитель забирал деньги у администратора, если проигрывал – уходил ни с чем. (т. 5, л.д. 24-26).

Свидетель Ч. пояснил, что работает оперуполномоченным УЭБ МВД по Республике Мордовия, проводил оперативно-розыскные мероприятия по факту незаконных организации и проведения азартных игр. Так, 13.10.2016 г. в рамках ОРМ «Проверочная закупка» он направился в гараж <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>, куда его впустил охранник А3., в котором был оборудован зал с игровыми автоматами, оператором которых работала ФИО6, которой он передал деньги, после чего она зачислила баллы на один из игровых автоматов, которых было более 10. Количество баллов было равно переданной денежной сумме. Игра заключалась в том, что посредством нажатия на кнопки автомата выбиралась ставка, обозначаемая в баллах, равнозначных рублям. Затем нажималась кнопка «старт» и происходило перемещение картинок на мониторе. При совпадении картинок происходил выигрыш и на счет игрока начислялись баллы. Если совпадения не происходило, это означает проигрыш. Аналогичным образом он приходил в данный зал 14.10.2016 г., когда охранником был А2., а оператором П1., 15 и 16.10.2016 г., когда охранником был С1., а оператором ФИО5, 17.10.2016 г., когда охранником был А3., а оператором ФИО5, 12.12.2016 г., когда охранником был С1., а оператором Маколова (далее ФИО10) А.М. Кроме того, 20.10.2016 г. он проводил аналогичное оперативно-розыскное мероприятие с передачей денежных средств оператору, зачислением баллов на игровой автомат и с выбором комбинаций на автомате в зале игровых автоматов по адресу: РМ, <адрес>, когда охранником был С1., а оператором ФИО6, 21.10.2016 г., когда охранником был А3., а оператором ФИО11 По данному адресу зал проработал около двух недель. Кроме того, 28.02.2017 г. он проводил аналогичное оперативно-розыскное мероприятие с передачей денежных средств оператору, зачислением баллов на игровой автомат и с выбором комбинаций на автомате в зале игровых автоматов по адресу: <адрес>, когда охранником был А2., а оператором ФИО5 и стажер Р3. 09.03.2017 г. указанная деятельность была пресечена. (т.6, л.д. 234-239).

Свидетель А4. пояснил, что работает оперуполномоченным ОЭБ МВД по <адрес>, проводил ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» в игровых клубах по <адрес>, в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» в районе автосервиса «Саранск-Лада», в <адрес> и по <адрес>. Установлена причастность к организации клуба ФИО2, состав операторов клубов – ФИО6, ФИО11, ФИО5, инкассатор клубов - ФИО3 (т. 7, л.д. 110-113).

Свидетель Б3. пояснил, что работает оперуполномоченным ОЭБ МВД по Республике Мордовия, в августе 2016 года поступила информация о деятельности подпольного игрового клуба, функционирующего по адресу: <адрес> и было принято решение о проверке данной оперативной информации, в рамках ФЗ от 12.08.1995 г. № 144 – ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с проведением соответствующих оперативно-розыскных и технических мероприятий. По результатам проведенных ОРМ, было установлено, что руководит деятельностью клуба ФИО2 Так же, в дальнейшем, в рамках указанной проверки, было установлено, что операторами являются ФИО4 и ФИО6, охранники – Р2. и А2.. Также проведенными ОРМ был установлен инкассатор клуба - ФИО3 Кроме этого установлено, что ими организован клуб игровых автоматов, расположенный в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>. Был установлен администратор данного игрового клуба ФИО5 В ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий, было установлено, что игорный клуб, расположенный по адресу: <адрес>, был впоследствии перенесен по адресу: <адрес>. Проведенными ОРМ «проверочная закупка» и «наблюдение», в помещениях игорных клубов, расположенных в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес> и по адресу: <адрес>, были задокументированы факты проведения незаконной игорной деятельности П1., ФИО6, ФИО5 и ФИО4 В результате проведенных мероприятий установлены охранники данных клубов – С1., А3., А2. и Р2. Выручку клубов ежедневно забирал ФИО3 В дальнейшем, в результате проведенных ОРМ было установлено, что игорные клубы, расположенные <адрес> и по <адрес>, были закрыты, а в последствии, вместо них организован клуб по адресу: <адрес>. Проведенными оперативно- розыскными мероприятиями, в помещении данного игорного клуба так же были задокументированы факты проведения незаконной игорной деятельности, которая пресечена 09.03.2017 г. По результатам проведенных мероприятий, было установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО6, ФИО5 незаконно организовали и проводили игорную деятельность с использованием игровых автоматов в указанных игорных залах. (т.7, л.д.114-116).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО12 пояснил, что в его производстве находилась компьютерная экспертиза № 366 от 03.07.2017 г. В результате экспертизы установлено, что сумма введенных кредитов в игровые автоматы составила 451 243 условных единицы (балла). Указанная сумма взята только с тех плат, на которых велся счетчик времени. Что означает сброс кредитов или «Кеy out» установить не представляется возможным. В этой позиции также указаны суммы условных единиц (баллов), которые могут быть суммами выигрыша, либо просто указывают на обновление игрового автомата.

Кроме указанных доказательств вину подсудимых в совершении указанного преступления полностью подтверждают исследованные в судебном заседании письменные доказательства.

Так, правомерность проведения оперативно-розыскных мероприятий по делу подтверждают:

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 1821 от 07.09.2016 г., которым разрешается УМВД России по г. Саранску проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскных мероприятий в том числе и прослушивание телефонных переговоров. (т.1, л.д.106-108);

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 1850 от 13.09.2016 г., на основании которого УМВД России по г. Саранску разрешено проведение в отношении ФИО11 оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и прослушивание телефонных переговоров. (т.1, л.д.109-111);

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 2083 от 10.10.2016 г., в силу которого УМВД России по г. Саранску разрешается провести в отношении Т1. оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и прослушивание телефонных переговоров. (т.1, л.д.112-114);

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 2084 от 10.10.2016 г., которое разрешает УМВД России по г. Саранску провести в отношении ФИО6 оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и прослушивание телефонных переговоров. (т.1, л.д.115-117);

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 2085 от 10.10.2016 г., на основании которого УМВД России по г. Саранску разрешено проведение в отношении ФИО5 оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и прослушивание телефонных переговоров. (т.1, л.д.118-120);

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий № 2086 от 10.10.2016 г., согласно которому УМВД России по г. Саранску разрешено провести в отношении ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и прослушивание телефонных переговоров. (т.1, л.д.121-123);

- постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.02.2017 г. и от 07.03.2017 г., согласно которому рассекречены материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий, предоставленных органу следствия (т.1, л.д. 42-44; 45-46; 104-105);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 09.03.2017 г, которым предоставлены документы о проведении ОРМ, а также их результатах, а именно: копии постановлений Ленинского районного суда г. Саранска о поведении ОРМ №№ 1821, 1850, 2083, 2084, 2085, 2086; постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, распоряжения о проведении ОРМ; протоколы обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств; объекты, полученные при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств»; материалы ОРМ «Опрос»; диски №№ 228с, 227с; 216с, 217с, 218с,219с,220с; 264с; акты наблюдений №№3587с, 3211с, 414с, 413с, 415с, 801с; акты поверочных закупок № 3208с, 3209с, 3210с, 3212с, 3213с, 3214с. (т.1, л.д. 39-41);

- распоряжение № 20 от 07.03.2017 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого поручается обследовать гаражный бокс по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 48-50);

- протокол от 09.03.2017 г. обследования помещения расположенного по адресу: <адрес>, которым подтверждается обнаружение в ходе осмотра бокса гаража по указанному адресу игровых автоматов в количестве 19 штук, поврежденный сотовый телефон, видеорегистратор с монитором к нему, записи о проведении игр с использованием игровых автоматов. (т.1, л.д.51-58);

- распоряжение № 11 от 07.03.2017 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого поручается обследовать жилище ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 60-62);

- протокол от 09.03.2017 г. обследования жилища ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изымаются 5 тетрадных листов с записями. (т.1, л.д. 63-66);

- распоряжение № 12 от 07.03.2017 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым поручается обследовать автотранспортное средство «Хендэ Акцент» р.г.з. <...>, находящегося в пользовании ФИО3 (т.1, л.д. 68-70);

- протокол от 09.03.2017 г. обследования транспортного средства «Хендэ Акцент» р.г.з. <...>, находящегося в пользовании ФИО3, в ходе которого в багажнике обнаружен полимерный пакет с ключами от игровых автоматов. (т.1, л.д. 71-74 );

- распоряжение № 15 от 07.03.2017 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым дано поручение на обследование жилища ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>. (т.1, л.д. 75-77);

- протокол от 09.03.2017 г. обследования помещения расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты черновые записи, на листах. (т.1, л.д. 78-81);

- акт наблюдения № 801с от 06.03.2017 г., в соответствии с которым 28.02.2017 г. с 19 час. 18 мин. по 19 час. 48 мин. установлено наличие зала игровых автоматов по <адрес> с установленными в нем игровыми автоматами в количестве 20 штук, охранник клуба – А2., администраторы клуба – ФИО5, Р3., которые принимали ставки в виде денежных средств от посетителей, зачисляя их на игровые автоматы при помощи имеющихся у них специальных ключей. (т.1, л.д. 47);

- акт проверочной закупки № 3214с от 02.11.2016 г. согласно которому 13.10.2016 в 14 часов 20 минут сотрудник полиции Ч. в гараже <...> гаражного общества возле автосалона «Саранск-Лада» передал ФИО6 деньги в сумме 500 рублей для осуществления ставки на игровых, после чего ФИО6 с помощью специального ключа, зачислила их на выбранный им автомат. Проиграв денежные средства, он вновь попросил ФИО6 зачислить ему на автомат денежные средства в сумме 500 рублей, что та и сделала. (т.1, л.д. 124);

- акт проверочной закупки № 3213с от 02.11.2016 г., согласно которому 14.10.2016 г. в 13 часов 10 минут сотрудник полиции Ч. вновь прибыл в вышеуказанный бокс гаража возле автосалона «Саранск-Лада», передал оператору П1. деньги в сумме 500 рублей, попросив их зачислить на игровой автомат, что та и сделала. Аналогичным образом, после проигрыша он повторно передавал П1. деньги вначале в сумме 500 рублей, затем 300 рублей и еще 200 рублей, каждый раз просив ее зачислить деньги на игровой автомат, что та и делала, после чего он начинал игру. (т.1, л.д. 125-126);

- акт проверочной закупки № 3212с от 02.11.2016 г., согласно которому 15.10.2016 г. в 18 часов 20 минут сотрудник полиции Ч. вновь прибыл в бокс гаража <...> гаражного общества «Чернобылец», где передавал деньги, в том числе оператору ФИО5 в различных суммах, которые та зачисляла на игровой автомат, после чего он начинал игру. (т.1, л.д. 127-128);

- акт проверочной закупки № 3211с от 02.11.2016 г., согласно которому 16.10.2016 г. в 18 часов 45 минут сотрудник полиции Ч. вновь прибыл в гараж <...> гаражного общества «Чернобылец» <адрес>, где в качестве оператора работала ФИО5, зачислявшая полученные денежные средства на счет игровых автоматов у посетителей. (т.1, л.д. 129);

- акт проверочной закупки № 3210с от 02.11.2016 г., согласно которому сотрудник полиции Ч. 17.10.2016 г. в 15 часов 00 мин. вновь прибыл в помещение гаража <...>, в гаражном обществе «Чернобылец» по <адрес>, в котором передавал деньги для ставок в игровых автоматах оператору ФИО5, зачислявшей ставки на игровые автоматы, после чего он начинал играть в них. (т.1, л.д. 130);

- акт проверочной закупки № 3209с от 02.11.2016 г., согласно которому 20.10.2016 в 14 часов 20 мин. сотрудник полиции Ч. прибыл в зал игровых автоматов по адресу: <адрес>, в котором располагались игровые автоматы, администратором работала ФИО6, принимавшая у него денежные средства и зачислявшая их в игровой автомат, после чего он начинал игру. (т.1, л.д. 131);

- акт проверочной закупки № 3208с от 02.11.2016 г., согласно которому 21.10.2016 г. в 11 часов 20 мин. сотрудник полиции Ч. вновь прибыл в зал игровых автоматов по адресу: <адрес>, где оператором, принимавшим у него денежные средства и зачислявшая их в игровые автоматы была ФИО11, после чего он начинал игру. (т.1, л.д. 132);

- акт наблюдения №3587с от 12.12.2016 г., согласно которому 12.12.2016 г. в период с 18 часов 40 мин. по 19 часов 00 мин. сотрудник полиции Б3. находился в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» <адрес>, где располагалось 11 игровых автоматов, оператором клуба работала ФИО11, принимавшая от клиентов денежные средства и зачислявшая их на игровые автоматы при помощи имеющихся у ней специальных ключей. (т.1, л.д. 133);

- акт наблюдения №413с от 30.01.2017 г., согласно которому 14.09.2016 г. в 09 часов 27 мин. по адресу: <адрес> сотрудник полиции Б3. наблюдал посторонних лиц, а также ФИО11 (т.1, л.д. 134);

- акт наблюдения №414с от 30.01.2017 г., согласно которому 20.09.2016 г. в 09 часов 20 мин. по адресу: <адрес> сотрудник полиции Б3. наблюдал ФИО3 и ФИО11 ФИО3 при этом закрыл дверь своим ключом. (т.1, л.д. 135);

- акт наблюдения №415с от 30.01.2017 г., согласно которому 21.09.2016 г.в 09 часов 05 мин. сотрудник полиции Б3. по адресу: <адрес> наблюдал ФИО6, которая зашла в помещение после того, как ей открыл дверь изнутри ФИО3 (т.1, л.д. 136);

Вину подсудимых в совершении преступления подтверждают и следующие письменные материалы:

- заключение эксперта №366 от 03.07.2017 г., которым подтверждается, что на электронных платах № 3, 4, 8, 10 игровых автоматов, изъятых с места происшествия обнаружены сведения о введенных и сброшенных кредитах. Согласно данным сведениям сумма введенных кредитов составляет 451 243 условных единиц (баллов). (т.2, л.д. 235-251);

- заключение эксперта №№ 728/3-1, 729/3-1 от 28.06.2017 г., согласно которому на диске с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО13 в файлах с именами «19543674.wav», «19532890.wav», «19532739.wav», «19532651.wav», «19521802.wav», «19505873.wav », «19494537.wav», «19474809.wav», «19470371.wav», «19465456.wav», «19454773.wav» речь идет об игровой деятельности, связанной с игровыми аппаратами между ФИО11 и ФИО6, ФИО11 и ФИО3

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19532651.wav», «19474809.wav», следует, что ФИО4 выступает в роли подчиненной по отношению к ФИО3

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19543674.wav», «19532739.wav», «19521802.wav», «19505873.wav», «19494537.wav», «19474809.wav», «19470371.wav», «19465456.wav», «19454773.wav» следует, что собеседники ФИО11 и ФИО6 занимают равные речевые позиции.

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19532651.wav», «19474809.wav», следует, что собеседник ФИО4 ФИО7 занимает активную речевую позицию.

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах «19543674.wav», «19532890.wav», «19532739.wav», «19532651.wav», «19521802.wav», «19505873.wav», «19494537.wav», «19474809.wav», «19470371.wav», «19465456.wav», «19454773.wav» фигуранты обозначают, что между организаторами установлена договоренность о ведении совместной игровой деятельности, направленной на получение прибыли. (т.3, л.д. 13-34);

заключение эксперта № 732/3-1, 733/3-1 от 28.06.2017 г., согласно которому приводится дословное содержание разговоров, зафиксированных на диске с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО13 в файлах с именами «19383749.wav», «19365688.wav», «19349196.wav», «19351451.wav», «19302878.wav», «19284955.wav», «19293774.wav», «19228108.wav», «19228379.wav», «19192913.wav», «19170267.wav», «19146658.wav», «19146815.wav», «19077534.wav», «19056228.wav», «19070265.wav». Из зафиксированного на диске следует, что речь идет об игровой деятельности, связанной игровыми аппаратами.

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19383749.wav», «19365688.wav», «19349196.wav», «19351451.wav», «19302878.wav», «19284955.wav», «19293774.wav», «19228108.wav», «19228379.wav», «19192913.wav», «19170267.wav», «19146658.wav», «19146815.wav», «19077534.wav», «19070265.wav» следует, что речь идет об игровой деятельности.

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19351451.wav», «19228379.wav» следует, что руководящая роль принадлежит ФИО7 и ФИО2

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19077534.wav», «19146658.wav», «19146815.wav», «19170267.wav», «19192913.wav», «19284955.wav», «19293774.wav», «19302878.wav», «19349196.wav», «19365688.wav», «19383749.wav», «19228108.wav» следует, что собеседники занимают равные речевые позиции.

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19351451.wav», «19228379.wav» следует, что активная речевая позиция принадлежит ФИО7 и ФИО2

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19077534.wav», «19146658.wav», «19146815.wav», «19170267.wav», «19192913.wav», «19284955.wav», «19293774.wav», «19302878.wav», «19349196.wav», «19365688.wav», «19383749.wav», «19228108.wav» «19351451.wav», «19228379.wav», «19070265.wav» следует, что фигуранты обозначают, что между организаторами установлена договоренность о ведении совместной игровой деятельности, направленной на получение прибыли. (т.3, л.д. 52-90);

- заключение эксперта № 724/3-1, 725/3-1 от 28.06.2017 г., согласно которому приводится дословное содержание разговоров, зафиксированных на диске с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 в файлах с именами «19579622.wav»; «19533960.wav», «19538376.wav», «19548663.wav», «19522972.wav», «19526316.wav», «19507296.wav», «19506759.wav», «19507079.wav», «19513916.wav», «19496449.wav», «19477762.wav», «19466892.wav»

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19477762.wav», «19496449.wav», «19506759.wav», «19507079.wav», «19507296.wav», «19513916.wav», «19522972.wav», «19538376.wav», следует, что ФИО2 выступает в руководящей роли по отношению к своим собеседникам. ФИО3 находится в зависимом (подчиненном) положении.

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19579622.wav»; «19533960.wav», «19538376.wav», «19548663.wav», «19522972.wav», «19526316.wav», «19507296.wav», «19506759.wav», «19507079.wav», «19513916.wav», «19496449.wav», «19477762.wav», «19466892.wav» следует, что между фигурантами имеющими отношение к организации игровой деятельности (ФИО2, ФИО3) установлена договоренность о ведении совместной деятельности, направленной на получение прибыли. (т.3, л.д. 108-128);

заключение эксперта № 726/3-1, 727/3-1 от 28.06.2017 г., согласно которому приводится дословное содержание разговоров, зафиксированных на диске с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 в файлах с именами «19402646.wav», «19387338.wav», «19394329.wav», «19394387.wav», «19394566.wav», «19351454.wav», «19293003.wav», «19273330.wav», «19208667.wav», «19209073.wav», «19210757.wav», «19189411.wav», «19189465.wav», «19189494.wav», «19189513.wav», «19190229.wav», «19189245.wav», «19184656.wav», «19189111.wav», «19189181.wav», «19189302.wav», «19189310.wav».

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19402646.wav», «19387338.wav», «19394329.wav», «19394387.wav», «19394566.wav», «19351454.wav», «19293003.wav», «19273330.wav», «19208667.wav», «19209073.wav», «19210757.wav», «19189411.wav», «19189465.wav», «19189494.wav», «19189513.wav», «19190229.wav», «19189245.wav», «19184656.wav», «19189111.wav», «19189181.wav», «19189302.wav», «19189310.wav» следует, что речь идет об игровой деятельности, связанной с игровыми автоматами.

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19189111.wav», «19189302.wav», «19189310.wav», «19189513.wav», «19190229.wav», «19273330.wav», «19351454.wav», «19394329.wav» следует, что фигурант ФИО2 выступает в руководящей роли по отношению к своим собеседникам. ФИО3 находится в зависимом (подчиненном) положении.

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19189111.wav», «19189302.wav», «19189310.wav», «19189513.wav», «19190229.wav», «19273330.wav», «19351454.wav», «19394329.wav» следует, что фигурант ФИО2 занимает активную речевую позицию.

Из содержания разговоров, зафиксированных в файлах с именами «19402646.wav», «19387338.wav», «19394329.wav», «19394387.wav», «19394566.wav», «19351454.wav», «19293003.wav», «19273330.wav», «19208667.wav», «19210757.wav», «19189465.wav», «19189494.wav», «19189513.wav», «19190229.wav», «19189245.wav», «19189111.wav», «19189181.wav», «19189302.wav», «19189310.wav» следует, что между фигурантами, имеющими отношение к организации игровой деятельности ФИО2, ФИО3 и другими, установлена договоренность о ведении совместной деятельности, направленной на получение прибыли. (т.3, л.д. 146-170);

- заключение эксперта № 730/3-1, 731/3-1 от 28.06.2017 г., согласно которому приводится дословное содержание разговоров, зафиксированных на диске с аудиозаписями оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 и ФИО3 в файлах с именами «19582323.wav», «19522197.wav», «19522974.wav», «19528238.wav», «19509303.wav», «19513912.wav», «19496450.wav», «19460129.wav», свидетельствующее о их деятельности по организации и проведению азартных игр совместно с ФИО11, ФИО6 и ФИО5 (т.3, л.д. 188-205);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2017, согласно которому осматривается сотовый телефон «NOKIA» с сим-картой изъятый из бокса гаража по адресу: <адрес>, который на момент осмотра имеет механические повреждения и не пригоден для использования. (т.1, л.д. 240-242);

- протокол осмотра предметов от 23.03.2017 г, согласно которого осматриваются: деньги в сумме 25050 рублей; 8 листов черновых записей; монитор LG; связка ключей 12 шт.; связка ключей 14 шт.; печатка золотого цвета; часы золотого цвета; металлическая цепь золотого цвета; черновые записи на листах; черновых записей на трех тетрадных листах; полиэтиленовый пакет с ключами; черновые записи на 5-ти тетрадных листах; договор со Сбербанком ФИО3; договор на листе А4, и установлено, что данные предметы указывают на преступную деятельность ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 (т.1, л.д.250 - т.2, л.д. 33);

- протокол осмотра предметов от 02.04.2017 г., согласно которого осматриваются: оптический диск на котором имеется запись № 217с 20.10.2016; оптический диска на котором имеется запись № 216с 20.10.2016г.; оптический диска на котором имеется запись № 220с 20.10.2016; оптический диск на котором имеется запись № 218с 20.10.2016; оптический диска на котором имеется запись № 219с 20.10.2016. В ходе осмотра было установлено, что диски содержат аудиофайлы телефонных переговоров ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 (т.2, л.д. 34-168);

- протокол осмотра предметов от 04.04.2017 г., согласно которого осматриваются 19 игровых автоматов предназначающихся для проведения азартных игр. (т.2, л.д. 172-188);

- протокол осмотра предметов от 20.06.2017 г., согласно которого осматриваются оптические диски содержащие видеозаписи оперативно–розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение» (т.4, л.д. 6-94);

- протокол осмотра предметов от 05.07.2017 г., согласно которому осматрен видеорегистратор, изъятый с места совершения преступления. (т.4, л.д. 148-158);

- протокол осмотра предметов от 22.11.2017, согласно которому осматриваются: 1) сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; 2) сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; 3) сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; 4) сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; 5) сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; 6) сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск, подтверждающие соединения абонентов телефонов сотовой связи ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 (т.6, л.д. 45-104).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину всех подсудимых доказанной, при этом считает необходимым переквалифицировать их действия на пункт «а» части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по пункту «а» части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации – как незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по пункту «а» части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации – как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Под организацией азартных игр понимается оборудование помещений соответствующим инвентарем для проведения игорной деятельности, создание штата сотрудников, привлечение лиц, желающих принять участие в азартной игре, а также совершение иных действий, обеспечивающих возможность функционирования игорного заведения.

Проведение азартных игр охватывает начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше либо заключенных соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Преступление признается оконченным с момента организации или проведения азартных игр.

Обосновывая указанную квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд учитывает, что ФИО2 предварительно закупил игровые автоматы и оборудовал зал игровых автоматов для проведения азартных игр, после чего договорился с ФИО3 о совместной организации и проведении азартных игр вне игровой зоны, путем подбора операторов, охраны, обеспечения конспирации, доставления в залы игровых автоматов напитков и продуктов питания.

В обоснование указанной квалификации действий подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, суд исходит из установленных обстоятельств того, что последние, после организации залов игровых автоматов, в процессе их функционирования, по предварительной договоренности как между собой, так и со ФИО2 и ФИО3, приступили к выполнению функций операторов игровых автоматов в оборудованных залах, принимая от посетителей ставки в виде денежных средств и зачисляя баллы на игровые автоматы, равнозначные по количеству сумме переданных им денежных средств, предоставляя посетителям игровые автоматы для игры, забирая ставки в случае проигрыша и выплачивая выигрышную сумму в случае выигрыша по окончанию игры.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются приведенными показаниями подсудимого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что в августе 2016 г. он закупил игровые автоматы и в период с сентября 2016 г. по 09.03.2017 г. организовал и проводил азартные игры с использованием игровых автоматов в оборудованных залах – в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес>, в доме <адрес>, в доме <адрес> и в доме <адрес>, в которые принимал на работу охранников, своего помощника – ФИО3, а также операторов, которыми выступили ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В качестве обоснования вины подсудимых суд берет и оглашенные показания подсудимого ФИО3, из которых усматривается, что по его просьбе в сентябре 2016 г. его знакомый ФИО2 принял его на работу в вначале качестве охранника, а затем в качестве своего помощника в указанные игровые клубы, где по согласованию с ними в качестве операторов впоследствии стали работать ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Кроме этого, суд использует оглашенные показания подсудимых ФИО4 и ФИО5, подтвердившими, что по согласованию со ФИО2 они стали работать операторами в созданных им клубах игровых автоматов; оглашенными показаниями подсудимой ФИО6, утверждавшей, что по согласованию с ФИО5 и ФИО3 она стала работать в качестве оператора в созданных залах игровых автоматов.

За основу обвинительного приговора суд берет показания всех подсудимых, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой относительно обстоятельств преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Довод подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о том, что по адресу: <адрес> игровая деятельность не осуществлялась, там лишь были склады с игровым оборудованием, суд расценивает как способ смягчить наказание за содеянное, поскольку он опровергается приведенными оглашенными показаниями самих подсудимых, приведенными результатами оперативно-розыскной деятельности, бесспорно подтверждающими организацию и проведение азартных игр и по указанным адресам.

Осуществление игровой деятельности по всем указанным адресам подтверждается в полном объеме приведенными показаниями охранников игровых клубов С1., Р2., показаниями лиц, посещавших игровые клубы – Т2., Б2., К., И.

Из показаний свидетеля Ф. усматривается, что по просьбе ФИО2 с <адрес> он перевозил игровые автоматы.

Свидетели А1. и Б1. подтвердили в своих показаниях, что сдавали подсудимым в аренду помещения соответственно в гараже <...> гаражного общества «Чернобылец» по <адрес> и по адресу: <адрес>.

Свидетели Т1. и Р3. подтвердили обстоятельства их участия в работе в качестве операторов клуба игровых автоматов по <адрес>.

Обстоятельства совершения подсудимыми указанного преступления подтверждается и выводами приведенных выше лингвистических экспертиз, определивших переговоры подсудимых между собой относительно осуществления игорной деятельности.

Одновременно суд считает необходимым исключить из действий всех подсудимых квалифицирующий признак указанного преступления, предусмотренный пунктом «а» части третьей статьи 171.2 УК Российской Федерации – совершенное организованной группой.

Приходя к соответствующему выводу, суд исходит из того, что в силу части третьей статьи 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная группа характеризуется предварительной договоренностью и устойчивостью. Сговор участников группы должен быть предварительным, то есть состояться до начала выполнения объективной стороны преступления. Устойчивость как признак организованной группы заключается в установлении между соучастниками тесных связей, неоднократность контактов для детализации и проработки будущих действий.

Вместе с тем, анализ показаний подсудимых, взятых за основу обвинительного приговора, свидетельствует о том, до начала противоправной деятельности подсудимые не представляли собой устойчивую группу, заранее не объединялись для совершения преступления, выступили его соучастниками уже в процессе игорной деятельности, то есть все подсудимые приняли участие в преступлении поэтапно, устраивались на работу в залы игровых автоматов друг за другом. Также суд принимает во внимание, что кроме подсудимых в обеспечении деятельности залов игровых автоматов принимали участие и другие лица из числа операторов и охранников, что свидетельствует об отсутствии признака устойчивости.

Кроме этого, анализ показаний подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 свидетельствует о том, что они фактически сами организовывали свою деятельность в качестве операторов, договаривались о рабочих сменах не с организаторами залов игровых автоматов, а между собой, по окончанию рабочей смены сами забирали причитающуюся им в качестве оплаты выручку, сами оплачивали и деятельность охранников.

При таких обстоятельствах, доказательства того, что ФИО2 и ФИО3 играли главенствующую роль над остальными подсудимыми, в залах имелась система видеонаблюдения и соблюдалась конспирация, не могут служить основанием полагать, что преступление совершено устойчивой организованной группой.

Вместе с тем, в действиях всех подсудимых нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО2 и ФИО3 предварительно договорились между собой незаконно организовать и проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 впоследствии предварительно договорились с подсудимыми ФИО2 и ФИО3 и между собой о проведении таких игр. Таким образом, каждый из подсудимых предварительно договаривался о своем участии и роли в преступлении. В конечном итоге действия всех подсудимых были согласованными, направленными на достижение единого преступного результата по незаконному получению прибыли от указанной противоправной деятельности, взаимодополняли друг друга.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются приведенными показаниями подсудимых, взятых за основу приговора и свидетельствующими об их предварительном сговоре на совершение преступления.

Сумма извлеченного материального дохода в размере 451 243 рубля подтверждена заключением компьютерной экспертизы и показаниями эксперта ФИО14, согласно которым сумма введенных в игровые автоматы баллов, составляет 451 243 рубля.

При определении извлеченного подсудимыми дохода суд учитывает показания подсудимых о том, что при введении баллов в игровые автоматы их количество было равнозначно переданной игроком оператору денежной суммы в рублях – 1 рубль к 1 баллу.

Также суд принимает во внимание и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 15.11.2016 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», в соответствии с которыми под доходом для целей денежного возмещения признается общая сумма незаконного обогащения, полученная в результате совершения преступления (без вычета произведенных расходов), в денежной (наличные, безналичные и электронные денежные средства в рублях и (или) в иностранной валюте) и (или) натуральной форме (движимое и недвижимое имущество, имущественные права, документарные и бездокументарные ценные бумаги и др.).

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со статьей 6, 43, частью третьей статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, с учетом состояния их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание всех подсудимых, отягчающее наказание обстоятельство в действиях подсудимого ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ранее не судимы, подсудимый ФИО3 ранее судим, все они совершили преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести, по которому признали вину, в содеянном чистосердечно раскаялись, давали признательные показания на следствии. Кроме того, подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО5 на иждивении имеют каждый трех малолетних детей, подсудимая ФИО4 состоит на медицинском учете по поводу беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание всех подсудимых, в соответствии со статьей 61 УК Российской Федерации, суд учитывает признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания на следствии, положительные характеристики, наличие заболеваний, заболевания близких родственников, а у подсудимой ФИО5 еще и инвалидность близкого родственника.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО5 суд признает наличие на их иждивении малолетних детей, подсудимой ФИО4 – ее беременность, а подсудимой ФИО6 – участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Материалы дела подтверждают, что преступление раскрыто и расследовано силами правоохранительных органов, без какого-либо активного участия в этом подсудимых, которые давали признательные показания под давлением имеющихся улик. В связи с этим, в действиях всех подсудимых суд не признает такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд, в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает в действиях всех подсудимых такое смягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (пункт «д» части первой статьи 61 УК Российской Федерации), поскольку установлено, что все подсудимые являются трудоспособными, не имеют инвалидности, которая препятствовала бы им заниматься законной трудовой деятельностью.

Назначая виновным наказание, суд, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 15.11.2016 г. «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», рассмотрел возможность применения положений ч.ч. первой, второй статьи 64, статьи 73, части шестой статьи 15 и статьи 80.1 УК Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также его повышенную общественную опасность, личности виновных, суд не находит оснований для применения к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6 положений части шестой статьи 15, статьи 64 и статьи 80.1 УК Российской Федерации.

Исходя из того, что совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, перечисленные смягчающие наказание виновных обстоятельства, в том числе признание ими вины, их чистосердечное раскаяние, а также личности каждого из подсудимых, которые исключительно положительно характеризуются, суд считает возможным назначить всем подсудимым дифференцированное наказание в виде лишения свободы без штрафа, с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации.

Назначая указанное наказание подсудимому ФИО3, в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд учитывает, что последний вину признал, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет трех малолетних детей.

При этом суд учитывает конкретную роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Суд учитывает, что цели наказания будут достигнуты при назначении именно такого наказания подсудимым, в связи с чем оснований для применения к ним альтернативных видов наказания не усматривает.

Не назначая дополнительное наказание в виде штрафа в отношении всех подсудимых, суд учитывает наличие на иждивении трех малолетних детей у подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО5, беременность подсудимой ФИО4, принятие участия в воспитании и содержании малолетнего ребенка подсудимой ФИО6

Назначая указанное наказание, суд учитывает, что оно не отразится негативно на условиях жизни семей подсудимых, вместе с тем будет в полной мере способствовать их исправлению.

Оснований для назначения всем виновным наказания с применением положений части первой статьи 62 УК Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений суд назначает ему наказание с применением положений части второй статьи 68 УК Российской Федерации, не усматривая оснований для применения части третьей статьи 68 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации и назначить им наказание:

ФИО2 по пункту «а» части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО2 считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в назначенное данным органом дату и время, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

ФИО3 по пункту «а» части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО3 считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в назначенное данным органом дату и время, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

ФИО4 по пункту «а» части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО4 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в назначенное данным органом дату и время, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

ФИО5 по пункту «а» части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО5 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в назначенное данным органом дату и время, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

ФИО6 по пункту «а» части второй статьи 171.2 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО6 считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в назначенное данным органом дату и время, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деньги в сумме 25 050 рублей, игровые автоматы в количестве 19 штук; монитор LG; видеорегистратор, связку ключей 12 шт., связку ключей 14 шт. - конфисковать и обратить в доход государства, в соответствии с пунктом 4.1 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; 8 листов черновых записей; черновые записи на листах; черновые записи на трех тетрадных листах; полиэтиленовый пакет с ключами; черновые записи на 5 тетрадных листах; договор на листе А4; договор со Сбербанком ФИО3; сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; сведения по абоненту <...> и прилагающийся оптический диск; диски №№ 228с, 227с, 216с, 217с, 218с, 219с, 220с, 264с - оставить в материалах дела на весь срок его хранения, в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации; телефон в корпусе синего цвета с сим-картой Теле 2 – уничтожить в соответствии с п. п. 1, 3 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника по защите его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Пыков