Приговор № 1-72/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

Дело № 1-72/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 20 июня 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Нездымай-Шапка Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Максимова Г.С.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Марковской Т.С., и Никитиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 22.12.2008 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы, по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.08.2012 освобожден по отбытии наказания.

2) 09.06.2015 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 24.10.2017 освобожден по отбытии наказания.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

1) 09.07.2013 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.07.2015 освобожден по отбытии наказания.

2) 20.09.2017 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Рузаевского района Республики Мордовия по ст. 319 УК Российской Федерации к 240 часов обязательных работ. 16.01.2018 снят с учета в связи с отбытием наказания.

3) 27.10.2017 Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации.

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также совершил тайное хищение чужого имущества (кража).

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.09.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени (ночное время); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 октября 2017 года ФИО1, освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, в предписании от 24 октября 2017 года был письменно под роспись ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2017 года, согласно которому установлен административный надзор сроком на 8 лет. Он обязан прибыть не позднее 26 октября 2017 года к избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, и письменно предупрежден об ответственности за неявку в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району в 3-дневный срок, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации.

После этого, 24 октября 2017 года ФИО1, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации, с целью уклонения от административного надзора, решил самовольно не пребывать к избранному месту жительства, по адресу: <адрес>, и не явиться для постановки на учет в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, тем самым уклониться от административного надзора.

24 декабря 2017 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции и в тот же день в его отношении в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району заведено дело административного надзора. 24 декабря 2017 года ФИО1 в предупреждении от 24 декабря 2017 года был ознакомлен инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району С.А.Ю. с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району 2 раза в месяц (вторая, четвертая среда каждого месяца).

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, 24 декабря 2017 года, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения и порядок осуществления административного надзора, с целью дальнейшего уклонения от административного надзора, подал письменное уведомление в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району о намерении проживать по адресу: <адрес>. Однако по данному адресу он не проживал, заведомо не намереваясь исполнять данное им обязательство, стал проживать по различным адресам, и в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, по адресу: <адрес> для осуществления регистрации не являлся. В связи с этим 18 января 2018 года инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району С.А.Ю. установлен факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В период с 26 октября 2017 года по 18 января 2017 года ФИО1 умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, не явился для постановки на учет в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, после постановки на учет не являлся на регистрацию в ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, самовольно оставил место жительства, продолжив уклоняться от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, нарушив установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2017 года административные ограничения.

Кроме того, 30 ноября 2017 года, около 12 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились около нежилого многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего городскому поселению Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, признанного на основании постановления администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района от 21 декабря 2016 года № «Об утверждении заключений межведомственной комиссии о признании жилых помещений пригодными (непригодными) для постоянного проживания» (с приложением) - непригодным для проживания, и согласно заключению о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания № от 26.12.2011 года, находящимся в аварийном состоянии и подлежащим сносу. ФИО2 заведомо зная о том, что указанный дом признан в качестве аварийного, 30 ноября 2017 года, около 12 часов 10 минут, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение одной из нежилых квартир <адрес>, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды.

В тот же день, примерно в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь около указанного дома, предложил ранее знакомому ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося в одной из нежилых квартир вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в помещение, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. ФИО1, заинтересованный в получении материальной выгоды, на предложение ФИО2 согласился, тем самым, вступив с ним в преступный сговор. В это же время они совместно разработали преступный план и распределили роли совершения преступления.

30 ноября 2017 года, около 12 часов 20 минут ФИО2 и ФИО1, с целью реализации задуманного, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, прошли к входной двери помещения нежилой <адрес>, принадлежащей городскому поселению Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, расположенной в <адрес>. Увидев, что входная дверь в помещение данной нежилой квартиры не заперта, они через незапертую дверь незаконно проникли во внутреннее помещение одного из коридоров вышеуказанной нежилой квартиры, в котором была установлена дверь, запертая на навесной замок, ведущая в помещение другого коридора.

В этот момент ФИО1 вышел на улицу с целью осмотра данного помещения с внешней стороны на наличие окон, через которые также можно было бы проникнуть в помещение, а ФИО2 тем временем, осознавая, что в помещении никого нет, повредив дверной косяк, открыл входную дверь, через которую он и ФИО1 незаконно проникли во внутреннее помещение второго коридора вышеуказанной нежилой квартиры. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, ФИО2 совместно с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стали подыскивать в помещении коридора подходящее для хищения имущество.

30 ноября 2017 года, около 12 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 обнаружили и тайно похитили находящиеся на полу: алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 2200 рублей, алюминиевый бак объемом 20 литров стоимостью 900 рублей, спиннинги в количестве трех штук марки «SIWEIDA Crocodile», длиной 1,8 м. каждый, стоимостью 800 рублей за один спиннинг, общей стоимостью 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Добившись своей преступной корыстной цели, ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места происшествия скрылись. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 5 500 рублей.

Кроме того, 12 января 2018 года, около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <адрес>, принадлежащему ранее ему знакомой Потерпевший №2 Приоткрыв входную дверь дома, ФИО1 начал звать Потерпевший №2, которая не отзывалась. После этого ФИО1 предположив, что Потерпевший №2, находясь в доме, его не слышит, через незапертую дверь прошел во внутреннее помещение дома, где продолжил звать Потерпевший №2, которая не отзывалась, так как, находясь на втором этаже указанного дома, не слышала его.

12 января 2018 года, около 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в помещении кухни вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртных напитков и продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №2, путем свободного доступа, с целью их дальнейшего личного употребления. 12 января 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстной заинтересованности с верхней полки кухонного гарнитура, тайно похитил обнаруженные им: одну бутылку «Мартини» емкостью 0,5 л. стоимостью 429 рублей, одну бутылку водки «Деревенька» емкостью 0,5 л. стоимостью 285 рублей, две бутылки водки «Мордовия» емкостью по 0,7 л. каждая стоимостью 439 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 878 рублей, сложив похищенное в пакет.

После этого он прошел в помещение прихожей комнаты, и из холодильника тайно похитил, сложив в тот же пакет обнаруженные им продукты питания: одну каталку колбасы вареной «Московская» весом 1кг. стоимостью 339 рублей; одну каталку ветчины «Смирновская» весом 1кг. стоимостью 309 рублей; одну каталку колбасы с/к «Премиум» весом 400 гр. стоимостью 159 рублей; сыр «Король «Артур» весом 300 гр. стоимостью 120 рублей; одну каталку колбасного плавленого сыра «Ичалки» весом 1 кг, стоимостью 145 рублей; масло сливочное «Ичалки» весом 2 кг., стоимостью 159 рублей за 1 кг, общей стоимостью 318 рублей; яйца куриные С-0 в количестве 20 штук, стоимостью 44 рубля за 10 штук, общей стоимостью 88 рублей, сухари с изюмом весом 1 кг., стоимостью 80 рублей; печенье «Сластена» весом 500 гр., стоимостью 50 рублей; рыбу «Горбуша» холодного копчения весом 1 кг., стоимостью 300 рублей; майонез «Провансаль» в мягкой упаковке массой 400 гр., стоимостью 71 руб.

Добившись своей преступной корыстной цели, ФИО1 с похищенным, с места происшествия скрылся. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен ущерб на сумму 3 571 рубль.

30 января 2018 года, около 18 часов 30 минут ФИО2, находился в зальной комнате своей <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомым Потерпевший №3 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №3 начал оскорблять ФИО2 нецензурными словами, в результате чего между ними возникла ссора. 30 января 2018 года, около 19 часов 00 минут, у ФИО2 на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №3 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из личной неприязни, ФИО2 30 января 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выждав удобный момент, взял со стола в левую руку кухонный нож. После чего приблизился к Потерпевший №3 на удобное для нанесения удара расстояние, и неожиданно для последнего нанес ему один удар ножом в правую поясничную область, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № (М) (Судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого по медицинским документам) от 27.02.2018 Потерпевший №3 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в своей совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня), (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Потерпевший №3 было причинено не менее одного воздействия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали в полном объеме, с предъявленным им обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимыми заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитниками.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевших, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия:

ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества (кража);

ФИО2 по п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации –умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 и ФИО2 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 от 30.11.2017 вменный им следствием квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку согласно Примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5500 рублей, учитывая его мнение, изложенное в адресованном заявлении суду о незначительности причиненного ущерба, суд исключает из обвинения подсудимых указанный квалифицирующий признак.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о их личностях, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 <данные изъяты>. На учете врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства УУП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району(т.3 л.д.121), месту отбывания наказания (т.3 л.д.119-120) характеризуется отрицательно. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие его личность.

ФИО2 <данные изъяты> (т.3 л.д.159). На учете врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> (т.3 л.д.162).

Согласно медицинскому заключению № от 13.04.2018 судебно наркологической экспертизы (т.4 л.д.102), ФИО2 <данные изъяты>.

Из заключения комиссии экспертов от 12.04.2018 № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. <данные изъяты> (т.4 л.д.152-154).

С учетом материалов дела, касающихся личностей ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, суд не сомневается в их вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает: полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах содеянного. Кроме того, у ФИО2 - аморальное поведение потерпевшего в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, <данные изъяты>, а также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 – рецидив преступлений, поскольку они совершили умышленные преступления, имея непогашенные судимости, а также совершение преступлений, предусмотренных у ФИО1 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации; у ФИО2 по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказавшего существенное влияние на их поведение. Установлено, что оба подсудимых являются лицами злоупотребляющими спиртными напитками, их поведение во время совершения преступлений определялось состоянием алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимыми преступлений спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличия в их действиях рецидива, с учетом данных о личностях ФИО1 и ФИО2, приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений. Их исправление другими более мягкими видами наказания будет невозможным и не достигнет указанных целей.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, для применения к подсудимым положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 ранее судимы, отбывали наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации – назначения наказания без учета, имеющегося в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступлений, а также назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и отбывание лишения свободы ФИО1 и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.10.2017, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору суд не находит, учитывая личность подсудимого и совершения им двух умышленных преступлений спустя незначительное время после его осуждения.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимым ФИО1 и ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 5500 рублей. Подсудимые исковые требования признали. Суд считает исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а,б,» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.10.2017.

В силу ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27.10.2017, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 20 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 29 мая 2018 года по 19 июня 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, - фрагмент деревянного бруса, мужские кроссовки белого цвета с вставками черного цвета; светлая дактилоскопическая пленка со следом участка подошвы обуви, принадлежащей ФИО1; светлая дактилоскопическая пленка со следом пальца руки ФИО1; футболка выполненная из ткани красного цвета, образцы следов рук ФИО1 на дактилоскопической карте пустая стеклянная бутылка на этикетке которой имеется надпись «Мартини», пустая стеклянная бутылка на этикетке которой имеется надпись «ДЕРЕВЕНЬКА», упаковка изготовленная из полимерного материала прямоугольной формы с надписью майонез «ПРОВАНСАЛЬ», - уничтожить.

С вещественного доказательства - дела административного надзора № в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности, хранящегося у С.А.Ю., - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: