Приговор № 1-476/2017 1-51/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-476/2017

Дело №1-51/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 07 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Циклаури Л.Г.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, инвалида 3-й группы, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних (несовершеннолетних) детей, работающего монтажником в ООО «Арслан», зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д.<адрес><адрес>, проживающего по адресу: Р.Марий Эл, <адрес>, ранее судимого: 1) 30.04.2002г. Волжским г/с Р.Марий Эл (с учетом последующих изменений) по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 2) 12.05.2004г. Волжским г/с РМЭ (с учетом последующих изменений) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 30.04.2002г., к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; 3) 01.06.2004г. Волжским г/с РМЭ (с учетом последующих изменений) по ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей; 4) 15.03.2011г. Верховным судом РТ (с учетом последующих изменений) по ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а,г», 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 01.06.2004г., к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. 27.12.2016г. освобожден на основании постановления Медведевского р/с РМЭ от 06.12.2016г. (с учетом последующих изменений), которым неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного. Неотбытое наказание в виде исправительных работ составляет 1 год 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.20 до 10.40 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил колбасу сырокопченую «Пражская», массой 0,225 кг, стоимостью 287 рублей 48 копеек, 9 штук колбасы «Татарское трио халял», массой 2,248 кг, стоимостью 776 рублей 45 копеек за кг, на общую сумму 1 745 рублей 46 копеек, колбасу сырокопченую «Премьера», массой 0,215 кг, стоимостью 277 рублей 80 копеек, 2 колбасы сырокопченых «Особая», массой 0,475 кг., стоимостью 304 рубля 58 копеек за кг, на общую сумму 144 рубля 68 копеек, сыр «Белебеевский», массой 0,3 кг, в количестве 3 шт., стоимостью по 140 рублей 91 копейка, на общую сумму 422 рубля 73 копеек, сыр «Мраморный», массой 0,200 кг, в количестве 3 шт., стоимостью по 98 рублей 26 копеек, на общую сумму 294 рубля 78 копеек, сыр «Российский», массой 0,2 кг, в количестве 2 шт., стоимостью по 78 рублей 76 копеек, на общую сумму 157 рублей 52 копейки, «Форель» филе кусковая, массой 0,150 кг, в количестве 6 шт., стоимостью по 127 рублей 27 копеек, на общую сумму 763 рубля 62 копейки, шампунь «ДАВ», объемом 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью за по 118 рублей 48 копеек, на общую сумму 236 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» (все цены указаны без учета НДС). Далее ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако на выходе из вышеуказанного магазина действия ФИО1 стали очевидны для продавца-кассира магазина, которая, пытаясь пресечь хищение имущества ООО «Агроторг», стала его преследовать, выбежала вслед за ФИО1, высказывая требования остановиться. ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, с целью достижения конечной цели преступления, с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, открыто похитил его, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4 331 рубль 03 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются наличие у него малолетних (несовершеннолетних) детей, полное признание своей вины в совершении преступления, в том числе написание после фактического задержания чистосердечного признания, состояние здоровья его, его родственников и близких, в том числе наличие инвалидностей. Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности, поскольку беременность прервана.

Ущерб потерпевшему фактически возмещен сотрудниками полиции, обнаружившими похищенное имущество.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период отбытия наказания вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 15.03.2011г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.02.2018 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Зареченский» УМВД РФ по г.Казани – <данные изъяты> – возвратить по принадлежности, о чем в суд представить соответствующие расписки.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов