Приговор № 1-695/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-695/2018

Дело № 1-695/18 (11801330001001309)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тимкина Д.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 22.03.2005 года Кикнурским районным судом Кировской области, с учетом постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 13.07.2011 года, по ст.ст. 158 ч. 1, 116 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

30.12.2011 года освобожденного по отбытию наказания,

2) 31.05.2013 года Ленинским районный судом г. Кирова по ст.162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

14.02.2017 года освобожденного по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 31.05.2013 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 28.12.2016 года, на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.042011 г. № 64 – ФЗ) в отношении ФИО1, был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3(три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 10.01.2017 года.

{Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. {Дата изъята} он был поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову по избранному им месту жительства, по адресу: {Адрес изъят}, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, каб. 110, с 09.00 час. до 18.00 час. каждый первый, второй и третий понедельники месяца. {Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ. ФИО1 был утвержден график прибытия на регистрацию, с которым он ознакомлен, и был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С {Дата изъята}, ФИО1 стал проживать по адресу: {Адрес изъят} который являлся для него местом пребывания.

С {Дата изъята}, ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят} без уважительных причин.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, действуя умышленно, зная об указанных выше обязанностях и имеющихся ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, без уважительных причин на регистрацию в УМВД Росси по г. Кирову не являлся.

{Дата изъята} место нахождения ФИО1 было установлено.

Таким образом, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят} с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Он же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден 31.05.2013 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Решением Мурашинского районного суда Кировской области от 28.12.2016 года, на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ) в отношении ФИО1, был установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3(три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 10.01.2017 года.

{Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ { ... }-9 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания. {Дата изъята} он был поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову по избранному им месту жительства, по адресу: {Адрес изъят}, с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, каб. 110, с 09.00 час. до 18.00 час. каждый первый, второй и третий понедельники месяца. {Дата изъята} в УМВД России по г. Кирову ФИО1 был письменно ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ. ФИО1 был утвержден график прибытия на регистрацию, с которым он ознакомлен, и был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С {Дата изъята}, ФИО1 стал проживать по адресу: {Адрес изъят}, который являлся для него местом пребывания.

С {Дата изъята}, ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных ему судом ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 – ФЗ, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят}, без уважительных причин.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, действуя умышленно, зная об указанных выше обязанностях и имеющихся ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение обязанностей поднадзорного лица, без уважительных причин на регистрацию в УМВД Росси по г. Кирову не являлся.

{Дата изъята} место нахождения ФИО1 было установлено.

Таким образом, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: {Адрес изъят}., {Адрес изъят}, с целью уклонения от административного надзора, лишив, таким образом, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, с квалификацией его действий по ст.ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ, согласился.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены, понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кобзева О.А. согласилась на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания в целях уклонения от административного надзора (по преступлению, совершенному в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), и по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания в целях уклонения от административного надзора (по преступлению, совершенному в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) и приходит к выводу, что указанное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку никаких достоверных сведений об этом суду не представлено, и материалы уголовного дела подобного рода обстоятельств не содержат.

Также суд не признает ФИО1 в качестве смягчающего его наказание обстоятельства его состояние здоровья, поскольку установленные у него заключением эксперта признаки психического расстройства в форме хронического алкоголизма, не свидетельствуют о наличии у подсудимого приобретенного болезненного состояния не связанного с его волеизъявлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, который является простым.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО1 принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, на учете у врача психиатра не состоит, { ... }, на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 150), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 136), судим (т. 1 л.д. 128-131, 133, 138-141, т. 2 л.д. 45, материалы судебного заседания).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят}, ФИО1 { ... }

У суда нет оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов в отношении ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его характеристики, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также того обстоятельства, что ФИО1 в короткий промежуток времени совершил два аналогичных преступления против правосудия, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч. 1, 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей на апелляционный период оставить без изменения.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – дело административного надзора {Номер изъят} на ФИО1, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, считать возвращенным законному владельцу – отделению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кирову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова